Дата принятия: 05 августа 2014г.
К О П И Я
Дело № 1- 267-14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 05 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Егоровой О.С., подсудимого Слепцова П.С., адвоката Павлов И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ошепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Слепцова П.С., ____ года рождения, ___ ____ ЯАССР, гражданина Российской Федерации, ___: ____, проживающего по адресу: ___ «___» ____, ___, ___ ___, ___, ___, ___, ранее судимого 17 апреля 2006 года Нижнеколымским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12 декабря 2012 года мировым судьей Судебного участка № № Нижнеколымского района РС(Я) по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на 01 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком 01 год 03 месяца, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцов П.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
____ 2013 года Слепцов П.С. в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ____, имея умысел на неправомерное, завладение автомашиной без цели хищения, зашел в гараж, подошел к автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей З.., убедившись, что дверь автомашины не заперта, и ключ находится в замке зажигания, открыл незапертую водительскую дверь автомашины, открыл ворота гаража, сел на водительское сиденье и выехал из гаража, тем самым Слепцов П.С. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей З..
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Слепцов П.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Слепцов П.С. согласился с предъявленным обвинением по изложенным в нем обстоятельствам, вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший, адвокат, прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
По уголовному делу наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Слепцова П.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, характеризующуюся посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, а именно заболевание ___, ___, ___, ___ молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Наказания в виде штрафа, ограничение свободы, принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основанного наказания, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
В тоже время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, намерение подсудимого Слепцова П.С. встать на путь исправления, а так же позицию государственного обвинения, полагавшему назначить подсудимому меру наказания, не связанную лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому Слепцову П.С. возможность доказать свое исправление.
12 декабря 2012 года мировым судьей Судебного участка № 22 Нижнеколымского района РС(Я) по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ Слепцов П.С. осужден к лишению свободы на 01 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком 01 год 03 месяца.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Исходя из того, что подсудимый страдает тяжелой формой заболевания, имеется явка с повинной, полное признание вины, совершения им преступления средней тяжести, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от 12 декабря 2012 года.
Гражданский иск потерпевшего З. по возмещению материального ущерба в размере ___ подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как указанный размер полностью нашел свое подтверждение в представленных документах. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Слепцова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.
Приговор мирового судьи Судебного участка № 22 Нижнеколымского района РС(Я) от 12 декабря 2012 года в отношении Слепцова П.С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Слепцову П.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Слепцова П.С. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Гражданский иск потерпевшего Замятина С.Е. удовлетворить. Взыскать с Слепцова П.С. в пользу З.. в возмещение материального ущерба ___.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, а также портмоне № штуки, крепление, солнцезащитные очки, документы, считать возвращенными собственнику; копии документов хранить при уголовном деле; навесной замок, сотовый телефон марки «___», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С. Габышев.
