Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 1-81/ 14 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Новозыбков Брянской области 5 августа 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Клименко Т.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Сенина А.М.
подсудимого Барсукова А.Н.,
защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 от 5 февраля 2003 года и ордер № 340450,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Барсукова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>- ФИО2 ФИО9,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого
18.06.2013 года мировым судьей Новозыбковского судебного участка
№ 64 Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ к шести месяцам
исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государст-
ва, постановлением мирового судьи Новозыбковского судебного участка
№ 64 Брянской области от 19 сентября 2013 года неотбытое наказание в
виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1
месяц 20 дней, освобожденного 06.12.2013 года по отбытии наказания ;
11.07.2014 года мировым судьей Новозыбковского судебного участка
№ 64 Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК по ч. 1 ст. 157 УК РФ к девяти
месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход
государства
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 8 апреля 2014 года около 19 часов 00 минут Барсуков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к дому № 80, расположенному по <адрес>, где убедившись в отсутствие посторонних граждан, и хозяина дома, руками выставил стекло в раме окна, и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил картонную коробку с находившимися в ней 6 банками с краской, весом по 2,5 кг. каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 банку с краской, общей стоимостью <данные изъяты> и 6 банками с краской, весом по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 банку с краской, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Барсуков А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Барсуков А.Н. согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, осознает он и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представив заявление в котором содержится просьба о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.
Государственный обвинитель против заявленного Барсуковым А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого Барсуков А.Н. по п. « А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не оспаривается сторонами и признается судом правильной.
Суд приходит к выводу, что обвинение Барсукова А.Н.. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговору без проведения судебного разбирательства не имеется.
При назначении наказания Барсукову А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие неснятой и непогашенной судимости, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, к отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Барсуков А.Н. совершил тяжкое преступление. Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание Барсукову А.Н. в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что данное преступление Барсуков А.Н. совершил до вынесения приговора мировым судьей Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области от 11.07.2014 года окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду определить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барсукова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области от 11.07.2014 года окончательно определить Барсукову А.Н. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную в отношении Барсукова А.Н. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Барсукова А.Н. в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку, 6 банок с краской, весом по 2,5 кг. и 6 банок с краской, весом по 800 гр. - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Соловец Л.В.
