Дата принятия: 05 августа 2014г.
К делу № №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красногорск 5 августа 2014 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.,
с участием
государственного обвинителя Кутузова А.А.,
подсудимого Кашина В.А.,
защитника Цветкова С.А.,
представившего удостоверение № 3327, ордер № 018901,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Тумовой Е.Б.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кашина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приступил к отбытию ДД.ММ.ГГГГ года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кашин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашин В.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь на автостоянке <адрес>, подошёл к припаркованной на указанной автостоянке автомашине №, принадлежащей ФИО4 Намериваясь воспользоваться указанной автомашиной по назначению, Кашин В.А. выдавил один из элементов остекления салона автомашины, после чего через образовавшийся проём, открыл одну из дверей автомашины и проник в её салон. Находясь в салоне автомашины, Кашин В.А. выдернул из замка зажигания провода, а так же открыв капот автомашины, подключил отключенную от аккумулятора клемму силового кабеля автомашины, после чего, сев за руль автомашины, соединил напрямую провода замка зажигания, в результате чего сумел завести двигатель автомашины и получил возможность управления ею. На указанной автомашине Кашин В.А. с места происшествия скрылся, доехав на ней до окраины леса, в районе <адрес>, где Кашин В.А. бросил указанную автомашину.
В судебном заседании подсудимый Кашин В.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и другими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО4 показал, что у него в собственности имеется автомашина №, сине-зелёного цвета, 2003 г.в.. Автомашина находилась в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут указанную автомашину он припарковал на открытой неохраняемой автостоянке с торца <адрес> корпус 2 по <адрес>. Уходя от автомашины, в связи с отсутствием сигнализации, он отсоединил минусовую клемму аккумулятора, после чего пошёл домой. Отходя от автомашины, он ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он вернулся к месту парковки своей автомашины, однако последней не обнаружил. С 05 по ДД.ММ.ГГГГ он занимался самостоятельными поисками указанной автомашины, так как понимал, что автомашину могли забрать только подростки, что бы на ней покататься. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на сумму 30000 рублей, именно во столько он оценивает с учётом амортизации стоимость похищенной у него автомашины. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячная зарплата в <данные изъяты> составляет 30000 рублей, других доходов у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дознаватель ФИО6, которая сообщила, что принадлежащая ему автомашина находится в 200 метрах от <адрес>. Когда он приехал посмотреть на автомашину, то увидел, что автомашина полностью выгорела и восстановлению не подлежит. В его присутствии автомашина была осмотрена дознавателем.
Свидетель ФИО7 (показания оглашены в судебном заседании №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут он находился на «Черневской горке», <адрес> вместе с Евсеевым Владиславом, где они распивали алкогольные напитки. В это время, к ним на автомобиле №, сине-зелёного цвета, подъехал его знакомый Кашин Владимир, который сидел за рулём данного автомобиля. На переднем пассажирском сидении указанной автомашины сидел не знакомый ему и Владиславу парень, который выглядел на 22 года, среднего телосложения, с длинными тёмными волосами. Кашин Владимир предложил ему и Владиславу попить пива на спортивной площадке, расположенной за Красногорской городской больницей № 1, после чего уехали в сторону указанной больницы. Допив пиво, он и Владислав направились к месту, указанному Владимиром. Подойдя к спортивной площадке примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что с левой стороны от неё, припаркован вышеуказанный автомобиль № сине-зелёного цвета, на котором ранее подъезжал к ним Владимир, при этом задняя часть автомашины была объята пламенем. Кашина Владимира с длинноволосым парнем рядом с указанной автомашиной он не увидел. Увидев, что данный автомобиль начинает гореть сильнее, он и Владислав решили не тушить его, что бы не рисковать здоровьем. Владислав пояснил ему, что Кашин Владимир сообщал ему, что указанной ночью он похитил автомашину <данные изъяты> в <адрес>, то есть автомашину, на которой они его видели в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней, он встретил Кашина Владимира в подъезде <адрес>, он спросил у него, зачем тот сжёг автомашину № на что Владимир ему ничего не ответил.
Свидетель ФИО8 (показания оглашены в судебном заседании № показал, что в конце февраля 2014 года он познакомился с Кашиным Владимиром, с которым находится в приятельских отношениях. Так же, примерно с 2009 года он знаком с Тарусиным Германом, с которым от так же находится в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут он находился на «Черневской горке», <адрес> вместе с Тарусиным Германом, где они распивали алкогольные напитки, а именно пиво. В это время, к ним на автомобиле №, сине-зелёного цвета, подъехал Кашин Владимир, который сидел за рулём данного автомобиля. На переднем пассажирском сидении указанной автомашины сидел не знакомый ему и Герману парень, который выглядел на 22 года, среднего телосложения, с длинными тёмными волосами. Кашин Владимир предложил ему и <данные изъяты> попить пива на спортивной площадке, расположенной за Красногорской городской больницей № 1, после чего уехал в сторону указанной больницы. Он сообщил Герману, что Кашин Владимир управляет похищенной в <адрес> автомашиной, о чём ему известно от самого Кашина В.А. Об обстоятельствах разговора с Кашиным В.А. по поводу хищения им указанной автомашины он ФИО16 не сообщал. Допив пиво, он и Герман направились к месту, указанному Владимиром. Подойдя к спортивной площадке примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что с левой стороны от неё, припаркован вышеуказанный автомобиль №, сине-зелёного цвета, на котором ранее подъезжал к ним Владимир, при этом задняя часть автомашины была объята пламенем. Кашина Владимира с длинноволосым парнем рядом с указанной автомашиной он не увидел. Увидев, что данный автомобиль начинает гореть сильнее, он и Владислав решили не тушить его, что бы не рисковать здоровьем. Через несколько дней он снова встретился с Кашиным В.А., спросил у него, почему тот не дождался их на спортивной площадке за расположенной за Красногорской городской больницей № и почему похищенная им автомашина оказалась подожжена. На его вопросы Кашин В.А. ответил, что оставил похищенную автомашину на указанной площадке, так как хотел за ней вернуться позже, кто поджёг указанную автомашину ему не известно. После случившегося, он не сообщал при личной встрече Кашину В.А., ФИО12 и ФИО11 о том, что в марте 2014 года ФИО9 совершил в <адрес> хищение автомашины отечественного производства, катаясь на которой он на ней перевернулся, после чего сжёг указанный автомобиль.
Свидетель ФИО10 (показания оглашены в судебном заседании №) показал, что в должности оперуполномоченного уголовного розыска Красногорского городского отдела полиции УМВД России по <адрес> состоит с 1999 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочем кабинете отдела уголовного розыска Красногорского городского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему на приём пришёл Кашин Владимир Алексеевич, который сообщил, что он хочет написать явку с повинной, в которой желает сообщить о хищении в <адрес> автомашины №, о котором полиции не было известно, так как о хищении автомашины не было заявлено её хозяином. Он составил протокол явки с повинной, который подписал Кашин В.А., далее, он получил от Кашина В.А. объяснение, в котором тот сообщил: что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут он находился на автостоянке <адрес> корпус 2 по <адрес>, где он увидел автомашину №» сине-зелёного цвета, №, которую он решил тайно похитить, распорядившись ею по своему усмотрению. Осуществляя задуманное, Кашин В.А. выдавил одно из стёкол автомашины, после чего проник в салон автомашины, где вырвал из замка зажигания провода, которые он соединил напрямую, заведя таким образом двигатель. Далее, он выехал на указанной автомашине со стоянки и поехал в сторону Красногорской городской больницы № 1. В районе «Черневской горки» он встретил на указанной автомашине своих знакомых ФИО18, которым он предложил встретиться на спортивной площадке за Красногорской городской больницей № 1, куда он после разговора поехал на указанной автомашине. Оставив автомашину на указанной автостоянке, он на 30 минут отошёл от неё по своим делам, когда вернулся к автомашине, она уже горела. Кто поджог автомашину Кашину Владимиру было не известно. Проверяя указанную информацию, по регистрационным знакам он установил владельца автомашины – ФИО4, который явился к нему, подтвердил факт хищения автомашины и дал объяснение. Так же он опросил ФИО17, которые подтвердили показания Кашина В.А. о хищении им автомашины № сине-зелёного цвета, №. При этом Евсеев Владислав сообщил ему, что Кашин В.А. сообщал ему о хищении указанной автомашины, а ФИО19 узнал о хищении автомашины от ФИО20. Далее, дознавателем, с участием ФИО4 был произведён осмотр места хищения автомашины, а так же самой сгоревшей автомашины, которая оказалась брошенной на опушке леса в 200 метрах от <адрес>. Машина была полностью сожжена, в салоне автомашины сгорела вся проводка и пластиковые детали, так что нельзя было определить, скручивались ли провода замка зажигания напрямую. Со слов ФИО21, в автомашине вместе с Кашиным Владимиром на переднем пассажирском сидении сидел парень с длинными волосами, который проведёнными оперативно розыскными мероприятиями установлен не был. Кашин Владимир про указного парня ничего не сообщал. Так же проведёнными ОРМ не было установлено, кто именно сжёг указанную автомашину.
Свидетель ФИО11 (показания оглашены в судебном заседании №) показал, что он знаком с Кашиным Владимиром, с которым он знаком с 7 лет и с которым он поддерживает дружеские отношения. С Кононовым Анатолием они вместе работают, у них сложились дружеские отношения. Так же он знаком с ФИО22, с которыми иногда общается, дружескими он их отношения назвать не может. 16 или ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО23 возле <адрес>, Кононов Анатолий стал общаться с Германом по поводу каких то автомашин, он в указанном разговоре участия не принимал и о чём шла речь в точности сказать не может. Ему известно, что его друга Кашина Владимира подозревают в хищении автомашины №», при этом Владимир своей вины не признаёт, сообщает, что к хищению автомашины причастен ФИО24. Ему по поводу указного хищения автомашины ничего не известно.
Свидетель ФИО12 (показания оглашены в судебном заседании №) показал, что он знаком с Евсеевым Владиславом, с которым до ДД.ММ.ГГГГ у него были товарищеские отношения, однако потом у него был финансовый конфликт, отношения после которого с ФИО8 у него испортились. Он знаком с ФИО25, который числится в его списке друзей по именем <данные изъяты> написал ему дословно следующее: «15:22 …спина болит», «15:23 Мы на машине перевернулись», после чего он задал вопрос: «На какой», на что Влад ответил: «На одной там». После чего Влад перестал обсуждать с ним обстоятельства того, как тот перевернулся на машине. Из написанного нельзя сделать однозначный вывод об автомашине, на которой перевернулся Влад. 16 или ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО26 возле <адрес>, который похвастался, что снял автомагнитоллу с обгоревшей автомашины «ВАЗ 2107», брошенной за Красногорской городской больницей № 1, а так же хочет снять с данной автомашины двигатель, что бы установить его в свой поломанный автомобиль «ВАЗ 2107» р.з. У754ХА150. Другой информации, связанной с хищением автомашины № в которой подозревается Кашин Владимир - он не обладает.
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия № которым была осмотрена автостоянка <адрес>, откуда была угнана автомашина №
- заявлением ФИО4 №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль №, стоимостью 30000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО4 является значительным;
- протоколом яки с повинной № в ходе которого Кашин В.А. сообщил об угоне автомашины «№, принадлежащей ФИО4;
- протоколом осмотра места происшествия (№), в ходе которого была осмотрена площадка на окраине леса, расположенная в 200 метрах от <адрес>, где обнаружена и осмотрена сгоревшая автомашина №
- протоколом осмотра предметов /вещественное доказательство/ №), в ходе которого была осмотрена сгоревшая автомашина №
- протоколом очной ставки (№), между подозреваемым Кашиным В.А. и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО9 повторил ранее данные им при допросе показания, изобличающие ФИО13 в совершении угона автомашины №, принадлежащей ФИО4;
- распечаткой телефонных соединений Кашина В.А., ФИО9, ФИО8 с план-схемами и анализом (№).
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.
Действия подсудимого Кашина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия подсудимого Кашина В.А. судом квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении меры наказания подсудимому Кашину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристике №) по месту жительства характеризуется положительно, согласно информации из «Красногорской городской больницы № 3» на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (№), ранее судим (№), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях Кашина В.А., на основании ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ, отсутствует рецидив преступлений. Суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание Кашину В.А. должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Суд при назначении наказания подсудимому учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего назначить минимальное наказание.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Кашина В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее судим и отбывает наказание, суд считает, что отбывание наказания Кашину В.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- ст. 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кашина Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Кашину Владимиру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кашину В.А. оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину № – возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов
