Дата принятия: 05 августа 2014г.
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05.08.2014 г. р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., государственного обвинителя помошника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н., защитника - адвоката Кочетова В.Ю., защитника - адвоката Козициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рамодина Г.С., ,,, г.р., уроженец: р....; место жительства и регистрации: ..., гражданство РФ, ообразование: среднее семейное положение: холост, без постоянного источника дохода, ранее судим:
-30.03.2009 г. Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-22.05.2009 г. Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы;
-25.10.2011 г. Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
-01.07.2013 г. постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 19.07.2013 г. освобожден условно-досрочно сроком на 06 месяцев 03 дня;
-06.02.2014 г. осужден Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
судимости не погашены, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 2 п. б, в ; ст. 158 ч 3 п. а; 158 ч 2 п. в; 158 ч 3 п. а ; 158 ч 3 п. а; 158 ч 3 п. а; ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ
Дворцова В.М., ,,, г.р., уроженец: ..., место жительства и регистрации: ..., гражданство РФ, образование: 9 классов, семейное положение: холост, без постоянного источника дохода, ранее судим:
-19.02.2008 г. Богородским городским судом Нижегородской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. г, 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; -
-25.03.2011 г. осужден Богородским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. а, 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 2 годам
4 месяцам лишения свободы, судимости не погашены, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога Богородской поликлиники с диагнозом: употребление токсических веществ с вредными последствиями, синдром зависимости от алкоголя,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1, 161 ч 2 п. а, г, 158 ч 3 п. а УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рамодин Г.С. совершил преступления предусмотренные ст.ст. 158 ч 2 п. б, в ; ст. 158 ч 3 п. а; 158 ч 2 п. в; 158 ч 3 п. а ; 158 ч 3 п. а; 158 ч 3 п. а; ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ, при следующих обстоятельствах.
1 преступление
В начале сентября 2011 года, в вечернее время, Рамодин Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ~~ в ..., принадлежащему С. Н.Г., разбив стекло в окне, незаконно проник на веранду дома С. Н.Г. откуда тайно похитил: 2 банки консервов «Сайра» стоимостью 35 рублей за 1 банку на общую сумму 70 рублей; 2 банки консервов «Бычки в томате» стоимостью 25 рублей за 1 банку на общую сумму 50 рублей; 2 банки консервов «Сом в томате» стоимостью 25 рублей за 1 банку на общую сумму 50 рублей; 2 банки консервов «Лещ в томате» стоимостью 25 рублей за 1 банку на общую сумму 50 рублей; 3 банки свиной тушенки стоимостью 54 рубля за 1 банку на общую сумму 162 рубля; 1 банку цыпленка в собственном соку стоимостью 35 рублей; из холодильника в сенях ... тайно похитил свежезамороженную курицу в упаковке стоимостью 120 рублей; 1 кг домашнего фарша стоимостью 166 рублей; 2 упаковки блинов с мясом стоимостью 60 рублей за 1 упаковку на общую сумму 120 рублей; 1 пачку пельменей «Поспел» стоимостью 55 рублей; 2 кг сосисок «Аппетитные» стоимостью 101 рубль за 1 кг на общую сумму 202 рубля; 1 кг свинины стоимостью 169 рублей; 8 кг сахарного песка стоимостью 39 рублей за 1 кг на общую сумму 312 рублей; пылесос марки «ELENBERG» стоимостью 800 рублей.
Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества Рамодин Г.С. прошел во двор дома, принадлежащего
С. Н.Г., откуда тайно похитил: болгарку марки «HusgvBrna», стоимостью 2400 рублей; электродрель марки «Энергомаш», стоимостью 2200 рублей; горный велосипед без названия, стоимостью 5 500 рублей.
С похищенным имуществом Рамодин Г.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 461 рубль.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 2 п. б, в УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества,
совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
2 преступление
14 ноября 2013 года, Рамодин Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ~~ в д. ..., принадлежащего Ш. Е.Н., через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник внутрь дома откуда тайно похитил найденные в тумбочке под телевизором денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив потерпевшему
Ш. Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
3 преступление
15 ноября 2013 года, Рамодин Г.С., около 18 часов, распивал спиртные напитки совместно со Ш. Е.Н. в доме расположенном по адресу: ..... Ш. Е.Н. ушел в другую комнату и уснул. Рамодин Г.С. на кухонном столе увидел сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий Ш. Е.Н., и у него возник умысел на хищение телефона. Рамодин Г.С. тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI: ~~ стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Ш. Е.Н.. Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества Рамодин Г.С. на кухне в холодильнике нашел и тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, в подполе дома нашел и тайно похитил бензопилу марки «HusgvBrna» стоимостью 7 200 рублей, причинив потерпевшему Ш. Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 2 п. в УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
4 преступление
15 ноября 2013 года, около 21 часа, Рамодин Г.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к дому Ш. Е.Н., расположенному по адресу: ..., рукой, обернув ее в рукав куртки, разбил стекло в оконной раме в летней комнате дома и незаконно проник в дом, далее через лаз на кухне проник внутрь подпола, откуда тайно похитил: ручную электрическую дисковую пилу марки «Интрескол» стоимостью 2 650 рулей; электродрель марки «Энергомаш» стоимостью 2300 рублей, причинив Ш. Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 950 рублей.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
5 преступление
В конце ноября 2013 года, Рамодин Г.С., около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к дому Ш. Е.Н. по адресу: ..., выставил оконную раму окна, незаконно проник внутрь дома, далее через лаз на кухне проник внутрь подпола, откуда тайно похитил: триммер/кусторез марки «Champion» стоимостью 5 350 рублей, углошлифовальную машинку марки «Энергомаш» стоимостью 2 050 рублей, в комнате из холодильника нож с деревянной рукояткой, не представляющий для потерпевшего Ш. Е.Н. материальной ценности, причинив потерпевшему Ш. Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
6 преступление
В конце ноября 2013 года, Рамодин Г.С., около 03 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к дому Ш. Е.Н. по адресу: ..., выставил оконную раму окна и незаконно проник в дом, далее через лаз на кухне проник внутрь подпола, откуда тайно похитил: лобзик ручной электрический марки «Интерскол» стоимостью 1 800 рублей и электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 2 100 рублей, причинив потерпевшему Ш. Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
7 преступление
08 декабря 2013 года, около 20 часов, Рамодин Г.С. и Дворцов В.М. в доме № ~~ в д. ..., принадлежащем их знакомому М. В.Н., совместно с хозяином дома и его знакомым Б. Д.Н. распивали спиртные напитки. Дворцов В.М. и Рамодин Г.С. увидели у Б. Д.Н. крупную сумму денежных средств, которую Б. Д.Н. перекладывал из одного кармана своих брюк в другой. Дворцов В.М. предложил Рамодину Г.С. совершить открытое хищение денег у Б. Д.Н., на что Рамодин Г.С. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, Рамодин Г.С. и Дворцов В.М., зная, то Б. Д.Н. не сможет оказать им двоим никакого сопротивления, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору вошли в комнату дома М. В.Н., где находился один Б. Д.Н.. Рамодин Г.С. потребовал от Б. Д.Н. передать им с Дворцовым В.М. имевшиеся у него денежные средства, а Дворцов В.М. стал держать входную дверь, чтобы не пустить в комнату посторонних. Получив от Б. Д.Н. отказ в передачи денежных средств, Рамодин Г.С. правым кулаком нанес один удар по лицу Б. Д.Н.. От удара Б. Д.Н. потеряв равновесие упал на пол, Дворцов В.М. продолжал держать входную дверь. Воспользовавшись тем, что Б. Д.Н. находится на полу в беспомощном состоянии, Рамодин Г.С., вытащил из правого кармана его брюк денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего Рамодин Г.С. и Дворцов В.М., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Действия Рамодина Г.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Дворцов В.М. совершил преступления предусмотренные ст. ст. 314.1, 161 ч 2 п. а, г, 158 ч 3 п. а УК РФ, при следующих обстоятельствах.
1 преступление
Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 25.03.2011 г. Дворцов В.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 -
ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 20.07.2012 г. Дворцов В.М. прибыл в ФКУ ИТК №14, где отбывал наказание. 16.01.2013 г. решением Семеновского районного суда Нижегородской области при освобождении из мест лишения свободы Дворцову В.М. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному места жительства или пребывания.
Согласно ст. 3 ч 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Дворцова В.М. были наложены административные ограничения:
-запрет пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов вне места проживания - ...,
...;
-обязанность являться в ОВД по месту жительства - 3 раза в месяц.
19 апреля 2013 года, Дворцов В.М. был освобожден из ФКУ ИК № 14 Нижегородской области по отбытию срока наказания. После освобождения проследовал по избранному месту жительства по адресу: .... Прибыв к избранному месту жительства, Дворцов В.М. 15 мая 2013 года, встал на учет в Отдел МВД России по Богородскому району, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, а также ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
15 мая 2013 года, Дворцов В.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонения от административного надзора. Однако, Дворцов В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Дворцов В.М. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до
06-00 часов, а также обязанностями отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, 12.11.2013 г., действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., не поставив в известность Органы Внутренних Дел, по избранному месту жительства не появился, на отметку в Органы Внутренних Дел не приходил, тем самым уклонился от административного надзора.
Действия Дворцова В.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
2 преступление
08 декабря 2013 года, около 20 часов, Рамодин Г.С. и Дворцов В.М. в доме № ~~ в д. ..., принадлежащем их знакомому М. В.Н., совместно с хозяином дома и его знакомым Д. Д.Н. распивали спиртные напитки. Дворцов В.М. и Рамодин Г.С. увидели у Б. Д.Н. крупную сумму денежных средств, которую Б. Д.Н. перекладывал из одного кармана своих брюк в другой. Дворцов В.М. предложил Рамодину Г.С. совершить открытое хищение денег у Б. Д.Н., на что Рамодин Г.С. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, Рамодин Г.С. и Дворцов В.М., зная, то Б. Д.Н. не сможет оказать им двоим никакого сопротивления, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору вошли в комнату дома М. В.Н., где находился один Б. Д.Н.. Рамодин Г.С. потребовал от Б. Д.Н. передать им с Дворцовым В.М. имевшиеся у него денежные средства, а Дворцов В.М. стал держать входную дверь, чтобы не пустить в комнату посторонних. Получив от Б. Д.Н. отказ в передачи денежных средств, Рамодин Г.С. правым кулаком нанес один удар по лицу Б. Д.Н.. От удара Б. Д.Н. потеряв равновесие упал на пол, Дворцов В.М. продолжал держать входную дверь. Воспользовавшись тем, что Б. Д.Н. находится на полу в беспомощном состоянии, Рамодин Г.С., вытащил из правого кармана его брюк денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего Рамодин Г.С. и Дворцов В.М., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Действия Дворцова В.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
3 преступление
В конце декабря 2013 года, точная дата не установлена, в вечернее время Дворцов В.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к дому № ~~ расположенному по адресу: д. ..., принадлежащему С. Н.Г., разбил стекло в оконной раме, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: 3 цветные простыни размером 2,20 м на 1,5 м, стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей, 5 пачек порошка «Пемос» стоимостью 50 рублей за одну пачку на общую сумму 250 рублей, 10 кусков мыла «Душистое» стоимостью 25 рублей за 1 кусок на общую сумму 250 рублей, 5 кусков хозяйственного мыла стоимостью 15 рублей за штуку на общую сумму 75 рублей, 8 банок чистящего средства «Пемолюкс» стоимостью 50 рублей за 1 банку на общую сумму 400 рублей, сахарный песок 1 кг стоимостью 28 рублей. Из двора дома Дворцов В.М. тайно похитил садовую тележку, принадлежащую С. Н.Г. стоимостью 2000 рублей, сложил в нее все ранее похищенное и с места преступления скрылся, причинив С. Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 453 рубля.
Действия Дворцова В.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимые Дворцов В.М. и Рамодин Г.С. вину признали полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как суд удостоверился, заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обвиняются в совершении преступлений, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы.
Потерпевшие С. Н.Г., Б. Д.Н. уведомили суд о согласии с особым порядком судебного разбирательства по делу, просят рассмотреть дело без их участия. Потерпевший Ш. Е.Н. умер, сведений о вступлении родственников в наследство, не предоставлено. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке. Защитники подсудимых просят суд удовлетворить ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, согласны с квалификацией действий их подзащитных государственным обвинителем.
Судья приходит к выводу, что в данном деле имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в суде, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия подсудимого Рамодина Г.С. суд квалифицирует:
-по 1 эпизоду по ст. 158 ч 2 п. б, в УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по 2 эпизоду по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по 3 эпизоду по ст. 158 ч 2 п. в УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по 4 эпизоду по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по 5 эпизоду по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по 6 эпизоду по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
-по 7 эпизоду по ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Действия подсудимого Дворцова В.М. суд квалифицирует:
-по 1 эпизоду по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
-по 2 эпизоду по ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
-по 3 эпизоду по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Дворцову В.М. и Рамодину Г.С. в соответствии с положением ст. 63 УК РФ по делу является наличие рецидива преступлений, в соответствии с положением ст. 18 ч 3 п. а УК РФ особо опасный рецидив.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым Дворцову В.М. и Рамодину Г.С. на основании ст. ст. 61 ч 1 п. и, 61 ч 2 УК РФ суд признает: явки с повинной, полное признание вины, наличие заболеваний.
С учетом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми Дворцовым В.М. и Рамодиным Г.С. преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимые Дворцов В.М. и Рамодин Г.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Рамодин Г.С. на учёте у врача нарколога, психиатра, не состоит. Дворцов В.М.. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога Богородской поликлиники с диагнозом: употребление токсических веществ с вредными последствиями, синдром зависимости от алкоголя.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 307 от 18.02.2014 года, Дворцов В.М. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с расстройствами поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд признаёт подсудимого Дворцова В.М. вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч 1 п. и, 61 ч 2, 68 ч 3, 62 ч 5 УК РФ для назначения соразмерного и справедливого наказания, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства влияющие на назначение наказания.
Процессуальные издержки в сумме 5 880 руб. связанные с вознаграждением адвоката Кочетова В.Ю. в суде, в сумме 3 920 руб. связанные с вознаграждением адвоката Козициной И.В. в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Потерпевшим Беловым Д.Н. заявлен иск 28 000 руб., сумму иска подсудимые признали, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Исковые требования потерпевших С. Н.Г. и Ш. Е.Н. выделить в гражданское судопроизводство.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рамодина Г.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч 2 п. б, в; ст. 158 ч 3 п. а; 158 ч 2 п. в; 158 ч 3 п. а; 158 ч 3 п. а; 158 ч 3 п. а; ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ, с применением ст.ст. 62 ч 5, 68 ч 3 УК РФ назначить наказание:
- по ст. 158 ч 2 п. б, в УК РФ в виде 2 -х лет лишения свободы без ограничения свободы;
-по ст. 158 ч 2 п. в УК РФ в виде 2 -х лет лишения свободы без ограничения свободы;
-по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, за каждое из 4 преступлений;
-по ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Применяя правило ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Применяя правило ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Дальнекоснтантиновского районного суда Нижегородской области от 06.02.2014 г. окончательно определить 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Рамодину Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 05.08.2014 года, зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 17.01.2014 г. по 05.08.2014 г..
Дворцова В.М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 314.1, 161 ч 2 п. а, г, 158 ч 3 п. а УК РФ, с применением ст.ст. 62 ч 5, 68 ч 3 УК РФ назначить наказание:
-по ст. 314.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;
-по ст. 161 ч 2 п. а, г УК РФ в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
-по ст. 158 ч 3 п. а УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Применяя правило ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Дворцову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 05.08.2014 года, зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 17.01.2014 г. по 21.01.2014 г., с 30.06.2014 г. по 05.08.2014 г..
Гражданский иск потерпевшего Б.Д.Н. удовлетворить, взыскать в его пользу с Дворцова В.М., Рамодина Г.С. 28 000 руб., солидарно.
Процессуальные издержки в сумме 5 880 руб. связанные с вознаграждением адвоката Кочетова В.Ю. в суде, в сумме 3 920 руб. связанные с вознаграждением адвоката Козициной И.В. в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Исковые требования потерпевших С. Н.Г. и Ш. Е.Н. выделить в гражданское судопроизводство.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, нож, электрическая дисковая пила, выданы на ответственное хранение потерпевшему Ш. Е.Н. и после вступления приговора суда в законную силу остаются по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Разъяснить право личного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании письменного заявления, право заявить ходатайство об участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.В. Кляин
***
