Приговор от 05 августа 2014 года

№1-232/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 05 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Оденцова Н.И.,
 
    подсудимой Зацепилиной О.Н., и её защитника - адвоката Якимчак Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Неустроевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зацепилиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
 
    - постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена в места лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зацепилина О.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Зацепилина О.Н., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника, ранее незнакомой ей Н. в прихожей квартиры №, дома №, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения и хищения денежных средств с банковского счета с использованием увиденной лежащей на трельяже, расположенном в дальнем правом углу прихожей банковской карты <данные изъяты> обернутой листком бумаги с написанным пин-код, незаконно завладела указанной банковской картой, скрывшись из квартиры Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Н., Зацепилина О.Н., в 14 часов 57 минут, используя банковскую карту, посредством банкомата <данные изъяты>, находящемуся в <адрес>, тайно похитила со счета №, открытого в <данные изъяты>, на имя Н., денежные средства в размере <данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Н., Зацепилина О.Н., в период времени с 14 часов 58 минут до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила <данные изъяты> покупок, рассчитавшись имеющейся при ней пластиковой картой <данные изъяты> посредством терминала безналичного расчета указанного магазина, похитив со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Н., Зацепилина О.Н., в период с 14 часов 58 минут до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила 2 покупки, рассчитавшись имеющейся при ней пластиковой картой <данные изъяты> посредством терминала безналичного расчета указанного магазина, похитив со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Н., Зацепилина О.Н., умышленно, используя банковскую карту посредством банкомата <данные изъяты>, находящемуся в <адрес>, в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета №, открытого в <адрес>, на имя Н., денежные средства в размере <данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных действий Зацепилиной О.Н. со счета №, открытого в <данные изъяты> тайно похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Н., чем ей причинен значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимая Зацепилина О.Н. согласилась с предъявленным обвинением по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимой поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.
 
    Потерпевшей Н. при уведомлении об окончании предварительного следствия заявлено об отсутствии возражений к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
 
    Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Считая обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Зацепилиной О.Н. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание по правилам п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Зацепилина О.Н., согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется как ранее судимая, совершила преступление при непогашенной в установленном законом порядке судимости, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив, который в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления и наступившие последствия, данные о личности виновной, совершение ею преступления при непогашенной в установленном законе порядке судимости и рецидиве, ее имущественное положение, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, с учетом ч.5 ст.18 УК РФ, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    При этом, в силу наличия в действиях Зацепилиной О.Н. отягчающих обстоятельств, судом правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зацепилиной О.Н., наличие смягчающих обстоятельств, возмещения причиненного потерпевшей ущерба и отсутствия у последней претензий, трудоустройства, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей.
 
    Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Зацепилину О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца без ограничения свободы.
 
    Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Испытательный срок, установленный осужденной, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зацепилину О.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не реже одного раза в месяц,.
 
    Меру пресечения в отношении Зацепилиной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Зацепилиной О.Н. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу - вернуть потерпевшей Н..
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зацепилину О.Н. от уплаты судебных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин