Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 05 августа 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г., подсудимых Аполихина Андрея Витальевича, Дробышева Алексея Михайловича и Игнатова Федора Владимировича,
защитников Яковец И.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... ордер № ..., Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер №...
при секретаре Савиновой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Аполихина Андрея Витальевича, ... года рождения, уроженца и жителя с. ..., ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., не судимого;
Дробышева Алексея Михайловича, ... года рождения, уроженца и жителя р.п. ..., ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., судимого:
... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 166 ч. 1, 150 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от ... г. испытательный срок, назначенный приговором Панинского районного суда Воронежской области от ... года, продлен на один месяц, а всего до одного года семи месяцев. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... г. условное осуждение отменено в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ и он направлен для отбытия наказания, назначенного по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонию-поселение, отбыто 2 месяца 29 дней;
Игнатова Федора Владимировича, ... года рождения, уроженца р.п. ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного в р.п. ..., фактически проживающего в р.п. ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года около 12 часов 00 минут в гости домой к Дробышеву А.М., проживающему в р.п. ..., на своем автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., приехал Игнатов Ф.В. В ходе разговора Дробышев А.М. предложил Игнатову Ф.В. совершить кражу железнодорожных деталей с участка железнодорожного пути, расположенного вблизи села ... области, с целью сдачи их в приемный пункт металлов за деньги, на что Игнатов Ф.В. согласился. После этого на указанном автомобиле Игнатова Ф.В. они направились к данному железнодорожному полотну. В пути следования около 13 часов 00 минут того же дня они заехали домой к Аполихину А.В., проживающему в с. ..., где Дробышев А.М. предложил последнему совершить совместно с ними кражу деталей с железнодорожного полотна с целью сдачи их в приемный пункт металлов за деньги. Аполихин А.В. согласился совершить хищение, для чего, по просьбе Дробышева А.М., из чулана своего вышеупомянутого жилища взял один молоток и пять мешков. В продолжение своего преступного умысла около 13 часов 30 минут этого же дня Дробышев А.М. по предварительному сговору с Аполихиным А.В. и Игнатовым Ф.В. подъехали на указанном автомобиле к участку железнодорожного полотна, расположенного на 61 км пикет 6-8 перегона станция Тулиново – станция Анна Юго-восточной железной дороги, находящегося на расстоянии 500 м западнее от села ... области. Далее, действуя совместно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, Дробышев А.М. стал молотком сбивать с указанного участка железнодорожного пути старогодние противоугоны марки Р-65 стоимостью 41 рубль 33 копейки каждый, а Аполихин А.В. и Игнатов Ф.В. складировать их в мешки. Наполнив мешки 173 старогодними противоугонами, состоящими на балансе Воронежской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», они перенесли их и сложили в вышеназванный автомобиль. Преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области.
В случае осуществления Аполихиным А.В., Дробышевым А.М. и Игнатовым Ф.В. преступления до конца Воронежской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» причинили материальный ущерб на общую сумму ... рублей 09 копеек.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Аполихин А.В., Дробышев А.М. и Игнатов Ф.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Представитель потерпевшего Т.Ю.В. в судебное заседание не явилась, но на предварительном следствии и до начала судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в указанном порядке, о чем имеются соответствующие заявления.
Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение Аполихину А.В., Дробышеву А.М. и Игнатову Ф.В. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.
Суд учитывает, что Игнатов Ф.В., Аполихин А.В. впервые совершили преступление, Аполихин А.В., Дробышев А.М. и Игнатов Ф.В. вину свою признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, представитель потерпевшего согласно письменного заявления настаивала на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Аполихину А.В., Дробышеву А.М. и Игнатову Ф.В., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание Аполихина А.В. и Игнатова Ф.Ф. без изоляции их от общества и не применять в отношении Аполихина А.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Однако Дробышев А.М. на путь исправления не встал, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в течение которого он не выполнил возложенные на него приговором суда обязанности, ему судом был продлен испытательный срок. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... г. условное осуждение отменено в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ и он направлен для отбытия наказания, назначенного по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонию-поселение. При этом Дробышев А.М. не трудоустроен, средств к существованию не имеет.
Суд с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным не применять в отношении Дробышева А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аполихина Андрея Витальевича, Дробышева Алексея Михайловича и Игнатова Федора Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказания:
- Аполихину А.В. – в один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Аполихина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
- Игнатову Ф.В. в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
- Дробышеву А.М. – в один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года в шесть месяцев лишения свободы и окончательно определить Дробышеву А.М. наказание в два года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 05 августа 2014 года.
Меру пресечения Аполихину А.В., Игнатову Ф.В. оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении Дробышева А.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания Дробышеву А.М. срок содержания под стражей с 06 мая 2014 года по 04 августа 2014 года включительно.
Вещественные доказательства: старогодние противоугоны в количестве 173 штук вернуть по принадлежности; пять мешков и один молоток – уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий
