Дата принятия: 05 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2014 года Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Минко В.В.
при секретаре Жариковой С.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Белоглинского районна Нечитайло М.Т.
подсудимого Марьенко А.В.
защитника Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 078602
потерпевшего ФИО10
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марьенко Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
04.02.2010 г. Белоглинским райсудом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы; 04.10.2010 г. постановлением Белоглинского райсуда наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок один месяц семнадцать дней, освобожден 07.12.2010 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Марьенко А.В. совершил убийство при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2013 года около 4-х часов Марьенко А.В. со своей сожительницей ФИО1, оба в состоянии алкогольного опьянения находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой Марьенко А.В. нанес ФИО1 несколько ударов в область лица, после чего она направилась в ванную комнату. Марьенко А.В. последовал за ней и в ванной комнате столкнул ее в наполненную водой ванну и насильно удерживал некоторое время под водой, в результате чего на месте происшествия наступила смерть ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от утопления в воде.
Подсудимый вину свою признал частично и в судебном заседании пояснил: вечером пошли в гости к ФИО2 и ФИО3, взяли пива 2 бутылки по 2,25 л. У них тоже столько было пива. Выпивали, на последней бутылке ФИО3 уже с нами не пил. После того, как допили пиво, пришли домой. Дома мы выпили с ФИО1 еще бутылку пива и грамм по 200 крепкого спиртного напитка. Начался скандал. ФИО1 стала собираться к детям. Я её не пускал. Посмотрел, в дверях нет ключа, я понял, что ключ у ФИО1. Я толкнул её рукой в область переносицы и отобрал ключ, успокоился, что она никуда не уйдет. У ФИО1 пошла кровь из носа, я помог ей дойти к ванной, сам вытер на полу кровь. ФИО1 начала набирать в ванну воду, сама при этом продолжала кричать и ругаться. Я лег спать. Она продолжала истерику, мне это надоело, я разозлился и пришел в ванную комнату, толкнул её в грудь, она свалилась в ванну. Я руками удерживал её за шею и погружал в воду несколько раз, чтоб она успокоилась. Она успокоилась, я пошел спать. Проснувшись, я не обнаружил её около себя, окрикнул её, она не отозвалась, пошел искать. Выйдя на кухню, обнаружил её в ванной, вода была теплая, лицо ФИО1 было под водой. Я вытащил её из ванной, перенес в другую комнату и начал делать искусственное дыхание, вода отошла, я побежал к соседке, попросил вызвать скорую и милицию. Ванна не большого размера, ФИО1 находилась в сидячем положении, я руками схватил за шею и погружал её в воду назад головой. Также пояснил, что понимал, что при погружении ее в ванну с водой она могла задохнуться.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО10., пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 его супруга, у них двое совместных несовершеннолетних детей. Они вместе проживали несколько лет, все было хорошо, до тех пор, пока ФИО1 на начала употреблять спиртные напитки. Последнее время, около двух лет она проживала с Марьенко А.В., рассказывала, что у них бывали ссоры, поясняя при этом, что это их дело. Один раз, весной 2013 года ФИО1 позвонила ему, попросила забрать ее с <адрес>, где они проживали с Марьенко А.В., также с этой просьбой позвонила и ее подруга. Он приехал к Марьенко А.В., они с его супругой ругались в ванной комнате, толкали друг друга. Он привез ФИО1 домой, утром увидел у нее на лице синяк под глазом, она пояснила, что они с Марьенко А.В. поругались, подрались, но это их личное дело. При совместном проживании у них с ФИО1 драк не было, только скандалы, как он уже говорил, она употребляла спиртное. Дети были на его обеспечении, но супруга помогала за ними ухаживать. С Марьенко А.В. он не общался, сказать о нем что-либо не может;
показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что Марьенко А.В. является его сводным братом по материнской линии, у них с ним разные отцы. С ним он поддерживает плохие отношения, так как он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, ведет общение с людьми так же ведущими аморальный образ жизни. На данный момент он проживает в домовладении расположенном по адресу:<адрес> один, где он постоянно устраивает вечеринки вкупе со злоупотреблением спиртным. На него ему и в полицию неоднократно жаловались соседи, которые сообщили о том, что боятся его неадекватного поведения. В начале 2013 года Марьенко А.В. стал близко общаться с ФИО1., с которой часто злоупотреблял спиртным. Вели они аморальный образ жизни. С ними так же проживала его мать ФИО5, которая часто уходила из дома к своей сестре ФИО6, так как в моменты распития спиртного Марьенко А.В. и ФИО1 вели себя неадекватно и могли иногда быть агрессивны. Брата Марьенко А.В. может охарактеризовать как вспыльчивого человека особенно в состоянии алкогольного опьянения. 13.09.2013 ему позвонила родная сестра ФИО6 и сообщила о том, что в доме у матери труп. Он разволновался и сразу же поехал на <адрес>, где войдя в дом, увидел на полу лежащий труп ФИО1. так же на полу была кровь. Через некоторое время на место приехала следственно оперативная группа во главе со следователем следственного комитета. После проведения осмотра места происшествия труп ФИО1. был направлен в морг ст. Новопокровской. С Марьенко А.В. он не разговаривал, лишь слышал, как он сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО7 о том, что он ее не убивал, так как он ее любил. На данный момент он с ним не общается вовсе, мать переехала жить к сестре на постоянную основу, так как с Марьенко А.В. жить невозможно, в связи с тем, что он потенциально опасен (л.д.128-130);
показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО2. Ранее в сентябре 2013 года он вместе с Марьенко Анатолием работал на стройке разнорабочими. 12 сентября 2013 года около 19 часов 00 минут, он вместе с Марьенко Анатолием после работы пришли к нему домой, при этом дома находилась его сожительница ФИО2, при это по дороге домой они купили три бутылки пива объемом по 2,5 литра каждая. После чего, спустя около 20 минут к ним пришла сожительница Марьенко Анатолия - ФИО1, и они сели за стол и стали разговаривать при этом распивать спиртное, а именно пиво. Могу пояснить, что разговоры были на разные темы, при этом каких-либо конфликтов между ними в тот вечер не происходило. Затем около 02 часов 00 минут Марьенко Анатолий вместе с ФИО1 попрощались с ними и отправились к себе домой. Хочу добавить, что за время нахождения у них дома между Марьенко и ФИО1, каких-либо конфликтов и скандалов не происходило. 12 сентября 2013 года, он уехал по работе в Краснодар, во второй половине дня ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО1 погибла. Затем спустя около 7-10 дней, когда он еще находился в городе Краснодаре, ФИО2 позвонила ему и рассказала, что приходил Марьенко Анатолий и рассказал ей, что в ночь с 12 сентября 2013 года на 13 сентября 2013 года, когда они вместе с ФИО1 ушли от них, придя к себе, домой они выпили еще спиртного, после чего он отправился спать, а ФИО1 отправилась в ванную комнату купаться. После чего Марьенко проснулся среди ночи и обнаружил, что Михайленко нет в кровати, затем он отправился в ванную комнату, где обнаружил утонувшую Михайленко в ванной (л.д. 131-133);
показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, также оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО3. 12 сентября 2013 года в вечернее время, точного времени она не помнит, домой с работы пришел ее сожитель ФИО3, при это с ним был его знакомый Марьенко Анатолий, с которым они вместе работали на стройке. С собой они принесли три бутылки пива объемом по 2,5 литра каждая. После чего, спустя около 20 минут к ним пришла сожительница Марьенко Анатолия - ФИО1, и они сели за стол и стали разговаривать при этом распивать спиртное а именно пиво. Разговоры были на разные темы, при этом каких-либо конфликтов между нами в тот вечер не происходило. Затем около 02 часов 00 минут Марьенко Анатолий вместе с ФИО1 попрощались с ними и отправились к себе домой. За время нахождения у них дома между Марьенко и ФИО1, каких-либо конфликтов и скандалов не происходило. 12 сентября 2013 года около 11 часов 00 минут, ему позвонили с сотового телефона принадлежащего ФИО1, сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 погибла. Затем после похорон ФИО1, спустя около 7-10 дней к ним пришел Марьенко Анатолий и с его слов, им стало известно, что в ночь с 12 сентября 2013 года на 13 сентября 2013 года, когда они вместе с ФИО1 ушли от них, придя к себе, домой они выпили еще спиртного, после чего он отправился спать, а ФИО1 отправилась в ванную комнату купаться. После чего Марьенко проснулся среди ночи и обнаружил, что ФИО1 нет в кровати, затем он отправился в ванную комнату, где обнаружил утонувшую ФИО1 в ванной. Ранее ФИО1 в ходе общения с ней жаловалась на то, что Марьенко Анатолий иногда находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ее, на фоне чего она неоднократно уходила от него (л.д. 134-136);
протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что при исследовании трупа ФИО1 Е.С. им были обнаружены наружные повреждения – кровоподтеки в области левого глаза и нижней губы, а также внутренние повреждения – кровоизлияния в области шеи и затылка, которые могли быть оставлены при вдавливании рук человека во время ее утопления. Смерть ФИО1 произошла от утопления в воде, что подтверждается характерными признаками, установленными при вскрытии. Он участвовал при проведении следственного действия, проводимого в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе которого Марьенко А.В. показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления. Марьенко А.В. пояснил и показал, что после его толчка и падения ФИО1 в ванную, которая была наполнена водой, трепал ее в ванной держа руками в области шеи, несколько раз погружая ее в воду на протяжении около 30 секунд. Также пояснил, что 30-40 секунд времени достаточно, чтобы при закрытии дыхательных путей человек задохнулся, за это время закрываются проходы дыхательных путей, заливаются водой и наступает смерть. Когда ФИО1 погружали в воду она была жива, смерть наступила от утопления;
протоколом допроса в качестве специалиста ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что он также участвовал при проведении следственного действия, проводимого в домовладении по адресу <адрес>, в ходе которого Марьенко А.В. показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления. При этом он вел себя рассудительно и спокойно, не выказывал никакого расстройства, адекватно и спокойно отвечал на все вопросы, никаких эмоций не проявлял. Пояснил при этом, что во время ссоры после толчка ФИО1 от которого она упала в ванную, наполненную водой опускал ее в ванную ниже уровня воды в течение 3-5 раз, зачем, при этом не объяснял, был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно. При этом был абсолютно вменяем и спокоен. Насколько времени погружал ФИО1 не говорил, уровень находящейся воды в ванной показал до того, как показывал о погружении ее в воду – примерно 15-20 см. от края;
протоколом явки с повинной Марьенко А.В., в ходе которого он рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 93-95);
протоколом осмотра места происшествия – домовладения <адрес>, в ходе которого в данном домовладении обнаружен труп ФИО1, с прилагаемыми к нему схемой дома и фототаблицами (л.д. 96-108);
протоколом осмотра трупа ФИО1., в ходе которого на ее лице обнаружены кровоподтеки, с прилагаемыми к нему фототаблицами (л.д. 109-115);
заключением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым смерть ФИО1 наступила от утопления в воде и об обнаружении внутренних кровоизлияний в области ее шеи (л.д. 122-124);
протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Марьенко А.В., в ходе которого он показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и фототаблицами к протоколу (л.д. 171-182).
Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы защиты и самого подсудимого о причинении смерти по неосторожности опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, при исследовании трупа ФИО1 в области ее шеи обнаружены внутренние кровоизлияния, которые могли быть причинены при сдавливании шеи пальцами рук человека. Подсудимый не отрицает факт погружения ФИО1 в воду в ванной, удерживая ее руками в области шеи. Наличие внутренних кровоизлияний в этой области у ФИО1 свидетельствует о применении подсудимым активных физических усилий при погружении ее в ванную с водой, вызвавших наличие у нее внутренних кровоизлияний. Применение активных физических усилий при удержании ФИО1. под водой стали причиной ее утопления, что указывает на умышленные и осознанные действия подсудимого, понимающего возможность наступления смертельного исхода ФИО1. Эти обстоятельства обусловлены личными неприязненными отношениями, возникшими между подсудимым и ФИО1., сопровождавшиеся длительными ссорой, скандалом в эту ночь, а также состояние алкогольного опьянения подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил явку с повинной о совершенном им преступлении, частично признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы суд также не усматривает.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марьенко Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Марьенко Анатолию Викторовичу исчислять с 16.06.2014 года.
Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий: / Минко В.В./
