Приговор от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № года
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Казанская «ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Мисирханова Р.М.
 
    подсудимого Зяброва Н.Н.,
 
    защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов Димитровой З.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Яковлевой В.Ю.,
 
    а также потерпевшей П.,
 
    рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зяброва П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного <адрес> <адрес>, жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в исполнение; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законом: Зябров Н.Н. считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима; со слов подсудимого ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишении свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (отменено условное наказание по приговору от 22.10.2013г) к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зябров Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 мин, свободным доступом, через дверной проем незаконно проник в жилой дом П., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находясь в первой комнате, подождал П. и когда та вышла в первую комнату напал на нее, схватил П. левой рукой сзади за одежду, при этом находящийся у него в правой руке, принесенный с собою кухонный нож, используемый в качестве оружия, демонстрировал его П., тем самым угрожая причинением насилия, опасного для жизни и потребовал от нее передать ему денежные средства. Воспринимая угрозу реально и опасаясь за свою жизнь П. оказала сопротивление, освободилась и покинула свой дом, после этого Зябров Н.Н., опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.
 
    Подсудимый Зябров Н.Н. виновным себя признал, пояснив, что т.к. у него не было средств для приобретения продуктов питания и спиртного, решил пойти к кому-либо из жителей <адрес> и похитить денежные средства, с собою взял кухонный нож, чтобы использовать его при похищении денежных средств, испугать потерпевшую и забрать деньги. Около семи утра пришел к дому П., зашел в него и увидел, что внутри имеется старый дом, вокруг которого построены новые пеноблочные стены и сделана новая крыша, подождал хозяйку около входной двери в старый дом и когда та вышла, напал на нее сзади, схватил одной рукой за одежду, а в другой у него был нож, П. оттолкнула его, а затем пыталась схватить рукой между ног, он уклонился, тогда она схватила его за волосы и потянула, он закричал от боли, схватил П. за волосы, а другую руку, в которой был нож, поднял вверх, стал кричать П., «брось дура, у меня нож, дай денег и я уйду», П. вырвалась и убежала, и он также убежал из дома П. Убивать П. не собирался, ножом просто хотел пригрозить, что бы она дала ему денег.
 
    Свои показания Зябров Н.Н. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия (л.д.<данные изъяты>
 
    Вина подсудимого Зяброва Н.Н. доказана. Она полностью подтверждается содержанием его собственных показаний, показаниями потерпевшей П., допрошенных свидетелей, а также материалами данного уголовного дела.
 
    Так, потерпевшая П. показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ в начале восьмого часа вышла из дома в пристройку покормить кошку, в это время на нее сзади кто-то напал, пытался схватить за одежду, испугалась, резко развернулась, оттолкнула нападавшего, это был мужчина, в котором она позже опознала Зяброва Н.Н., он одной рукой схватил ее за волосы, она нападавшего также ухватила за волосы. А когда бросила его волосы и увидела, что он в другой руке держит нож, а она схватила его за эту руку, Зябров сказал ей, что у него нож и ему нужны деньги, она сказала, что денег у нее нет, бросила Зяброва и убежала. Зябров Н.Н. также вместе с ножом убежал из ее двора.
 
    Свидетель А. пояснил, что проживает по соседству с П. В середине марта 2014 года в хуторе появился Зябров Н.Н., который проживал у Л. нанимался пасти коров у местных жителей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Зябров Н.Н. приходил к нему домой и просил дать ему продуктов питания, спросил его, где тот живет, начто Зябров ответил, что в лесу, он дал ему продуктов и тот ушел в неизвестном направленииДД.ММ.ГГГГ около 9 часов участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения П., которая рассказала, что на нее утром напал мужчина по описанию похожий на Зяброва Н.Н., напал с ножом и требовал от П. денег. (л.д.<данные изъяты>
 
        Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении опознания П. нападавшего на нее мужчину, когда она опознала Зяброва Н.Н., в этот же день он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Зяброва Н.Н. на месте происшествия, где тот подробно рассказал где и как напал на П. с целью завладеть денежными средствами и угрожая ножом, Зябров Н.Н. рассказывал все добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции в присутствии адвоката и второго понятого. В ходе следственного действия была обнаружена вязаная шапка, которую Зябров Н.Н. опознал как свою и она была изъята. (л.д.<данные изъяты>
 
        Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С. данных им в ходе предварительного расследования следует, что он принимал участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого Зябров Н.Н. добровольно выдал кухонный нож при помощи которого он напал на П. с целью требования у последней денежных средств. (л.д.<данные изъяты>
 
    Из протокола принятия устного заявления П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут в <адрес>,<адрес> в коридоре дома на нее напал мужчина и требовал деньги. (л.д.<данные изъяты>
 
    Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено домовладение П., расположенное по адресу <адрес> <адрес>, П. указала место, где на нее напали (л.д.<данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия Зябров Н.Н. выдал нож, с которым напал на П. (л.д<данные изъяты>
 
    Согласно протоколу предъявления для опознания- П. опознала в нападавшем на нее мужчине- Зяброва Н.Н. (л.д.<данные изъяты>
 
    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен нож, добровольно выданный Зябровым Н.Н. и вязанная шапка, принадлежащая Зяброву Н.Н. и обнаруженная в ходе проверки показаний на месте происшествия. (л.д.<данные изъяты>).
 
    Из заключения эксперта следует, что нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно-бытовым, кухонным, изготовленным заводским способом и холодным оружием не является (л.д.<данные изъяты>
 
    Считая вину подсудимого Зяброва Н.Н. доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Органы предварительного расследования правильно квалифицировали совершенное Зябровым Н.Н. преступление, однако как было установлено в судебном заседании указание в обвинении Зяброва Н.Н. на то, что он приставил нож к шее П. не соответствует установленным в суде обстоятельствам, т.к. пояснили потерпевшая и подсудимый, нож Зябров Н.Н. держал в руке, подняв эту руку над своей головой, демонстрировал его потепевшей и требовал деньги, но к ее шее нож не приставлял. Таким образом, суд исключает из обвинения Зяброва Н.Н. указание, что Зябров Н.Н. приставил нож к шее П.
 
    Назначая наказание подсудимому Зяброву Н.Н. суд дал оценку как характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, так и данным характеризующим его личность: ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, преступление совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ и до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ. Таким образом, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст.68 УК РФ Зябров Н.Н. имеет опасный рецидив, что является отягчающим его вину обстоятельством, по месту жительства, Зябров Н.Н. характеризуются удовлетворительно (л.д.<данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты> Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не установлено. Суд пришел к выводу, что исправление Зяброва Н.Н. возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества. Суд учел также мнение потерпевшей о наказании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        Признать Зяброва П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитав в наказание Зяброву Н.Н. наказание, отбытое им по приговору Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Зяброву Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
        Согласно ст.70 УК РФ к назначенному Зяброву Н.Н. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Зяброву Н.Н. в виде лишения свободы на срок восемь лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
         Меру пресечения Зяброву Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под арест в зале судебного заседания. Зачесть в срок наказания Зяброву Н.Н. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора. Срок наказания Зяброву Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, вязаная шапка, хранящиеся в камере хранения вещдоков <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать