Дата принятия: 05 августа 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2013 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,
потерпевшей М.,
подсудимого Макарова Р.И.,
защитника – адвоката Гранько С.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКАРОВА Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Р.И. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г.Назарово Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Макаров Р.И., находясь у моста, ведущего на <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес>, внезапно решил открыто похитить имущество у ранее ему незнакомой М. Реализуя задуманное, Макаров Р.И. сорвал с плеча у проходившей мимо него М. сумку, стоимостью *** рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на её имя, карта Сбербанка РФ, карта банка «***», ценности не представляющие, денежные средства в сумме *** рублей и смартфон «***» ***, стоимостью *** рублей, принадлежащие М. Намереваясь скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным в личных целях, Макаров Р.И. не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан посторонними лицами. Своими действиями Макаров Р.И. пытался причинить М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Макарова Р.И. органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Макаров Р.И. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая М. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что Макаров Р.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий Макарова Р.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на грабёж, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в частности, возвращение потерпевшей имущества, на которое были направлены преступные действия, данные о личности виновного из которых следует, что Макаров Р.И. судимостей не имеет, в быту характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д.7), полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову Р.И. не имеется.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу (женская сумка, банковские карты «***» и «***», смартфон «***», сим-карта абонента сотовой связи «***», документы к смартфону, паспорт на имя М. и денежные средства в сумме *** рублей, переданные М. (л.д. 31-32)) считать возвращёнными по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Макарову Р.И. наказание условным с испытательным сроком 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарова Р.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения.
Ранее избранную в отношении Макарова Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу женскую сумку, банковские карты «***» и «*** смартфон «***», сим-карту абонента сотовой связи «***», документы к смартфону, паспорт на имя М. и денежные средства в сумме *** рублей, переданные М. (л.д. 31-32), считать возвращёнными по принадлежности.
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев
