Приговор от 05 августа 2013 года

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2013 г. г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
 
    потерпевшего (гражданского истца) С.
 
    подсудимого (гражданского ответчика) Зиновьева Р.С.,
 
    защитника – адвоката Фунтусова А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зиновьева Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу:<адрес> ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиновьев Р.С, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В с <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зиновьев Р.С. с целью хищения чужого имущества пришёл к дому, где проживает семья С. по адресу: <адрес>, где, реализуя задуманное, разбил стекло оконной рамы и, не имея на то законных оснований, проник через оконный проём в указанный дом, откуда тайно похитил:
 
    - электроплиту «***», стоимостью *** рублей;
 
    -водонагреватель, стоимостью *** рублей;
 
    - пылесос, стоимостью *** рублей;
 
    - портативный ДВД-проигрыватель, стоимостью *** рублей;
 
    -электроплиту «***», стоимостью *** рублей;
 
    -электродрель, стоимостью *** рублей;
 
    -тостер, стоимостью *** рублей;
 
    -сумку-рюкзак, стоимостью *** рублей,
 
    а всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Зиновьев Р.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Зиновьева Р.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Зиновьев Р.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший С.. в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ. Настаивал на удовлетворении заявленного им гражданского иска, по мере наказания полагался на усмотрение суда.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
 
    Суд приходит к выводу, что Зиновьев Р.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд находит квалификацию действий Зиновьева Р.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть кража с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
 
    В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Зиновьев Р.С, судимостей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в настоящее время официально не трудоустроен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Зиновьеву Р.С. наказание, суд признаёт полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновьеву Р.С., не имеется.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания суд считает правильным не применять.
 
    Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    Признанный подсудимым иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный С. на сумму ***, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельного постановления суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Зиновьева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Зиновьеву Р.С. наказание условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Р.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо в стать на учёт в Центр занятости населения.
 
    Ранее избранную в отношении Зиновьева Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск С.. удовлетворить. Взыскать с Зиновьева Р.С. в пользу С.. в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда *** рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев