Дата принятия: 05 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,
подсудимого Леонгардт А.Ю.,
защитника в лице адвоката Намамедова Б.А. представившего удостоверение № 1737 выданное 30.05.2013 года и ордер № 35 от 01.08.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117 в отношении
Леонгардт Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Леонгардт А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> Леонгардт А.Ю. находился в <адрес> в <адрес>, совместно с ранее ему не знакомыми ФИО5 и ФИО7 В указанные выше дату и время у Леонгардт А.Ю. возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Леонгардт А.Ю. тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты> с находившейся в нем сим-картой телефонного оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для ФИО7 После чего, Леонгардт А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Леонгардт А.Ю. согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Леонгардт А.Ю. не превышает <данные изъяты> лишения свободы.
Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, обвинение, предъявленное Леонгардт А.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия Леонгардт А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на отношения собственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты> периодически злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонгардт А.Ю. на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Леонгардт А.Ю. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления, совершенного Леонгардт А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит.
Учитывая такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание Леонгардт А.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Леонгардт А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Леонгардт Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно <данные изъяты>
Меру пресечения Леонгардт А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента его получения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Васильев
