Дата принятия: 05 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Кузнецовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора района Ващенко А.В.
подсудимого Гриненко С.Б.
адвоката Савельева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гриненко Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка Беловского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ, наказание <данные изъяты> исправительных работ не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гриненко С.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов на территории тракторной бригады <данные изъяты> в <адрес>, Гриненко С.Б. увидел в зарослях кустарника дикорастущую коноплю и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Гриненко С.Б. сорвал растение конопли, приобретя, таким образом, путем сбора, наркотическое средство – марихуана и хранил его при себе. Затем у себя дома в <адрес> <адрес> <адрес> Гриненко С.Б. высушил коноплю, измельчил и, поместив в два бумажных свертка, хранил один из них в кладовой дома, а второй во дворе под навесом без цели сбыта, а для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, незаконно хранящаяся сухая растительная масса конопли в бумажных свертках, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия - домовладения Гриненко С.Б. в <адрес> <адрес> является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является, наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на всю массу из упаковок составил <данные изъяты>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 1000 грамм. Марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Гриненко С.Б. в количестве <данные изъяты>, является значительным размером.
По окончании производства дознания, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, Гриненко С.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гриненко С.Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Савельев Е.П. позицию своего подзащитного Гриненко С.Б. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ващенко А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство Гриненко С.Б. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Гриненко С.Б. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Гриненко С.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания Гриненко С.Б., суд руководствуется правилами
ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, личность подсудимого Гриненко С.Б., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Гриненко С.Б. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение об обстоятельствах содеянного им, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной и, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
Наличие у Гриненко С.Б. малолетнего ребенка, также, на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гриненко С.Б. наказание в виде исправительных работ и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Гриненко С.Б. при не отбытом наказании по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сухая растительная масса
в двух бумажных свертках, помещенных в два бумажных короба подлежит уничтожению,
как предмет, запрещенный к обращению. Два фрагмента пластиковой бутылки, фольгированная бумага подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Гриненко С.Б. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения Гриненко С.Б. в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гриненко Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гриненко Сергею Борисовичу <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы
<данные изъяты> в доход государства.
Вещественное доказательство: сухую растительную массу в двух бумажных свертках, помещенных в два бумажных короба - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению. Два фрагмента пластиковой бутылки, фольгированную бумагу - уничтожить, как предметы,
не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении
ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
