Приговор от 05 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
    05 августа 2013 года г. Дмитриев.
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрушина В.П.,
 
    при секретаре Фоменко О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского
 
    района Курской области Перепелице В.П.,
 
    подсудимой Косиновой Е.Г.,
 
    ее защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №
 
    от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
 
    разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Косиновой Е.Г., <данные изъяты> судимой:
 
    1) 02.05.2006 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 26.01.2006 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.09.2008 года по отбытии срока наказания;
 
    2) 08.12.2009 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
 
    3) 17.12.2009 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
 
    4) 07.05.2010 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцем лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок 1 мес. лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 08.12.2009 года и 6 месяцев лишения свободы по приговору того же суда от 17.12.2009 года. Всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04.05.2012 г. по отбытии срока наказания;
 
    5) 07.05.2013 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 7 месяцев;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Косинова Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    20 октября 2012 года, в 23 часа, в д.<адрес>, Косинова Е.Г.с целью кражи пришла к жилому дому "С" и воспользовавшись ее отсутствием, сорвала навесной замок на входной двери, незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно похитила две перьевых подушки стоимостью 450 рублей каждая, одеяло ватное стоимостью 550 рублей и кастрюлю алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью 1 500 рублей.
 
    В результате кражи Косинова Е.Г. причинила "С". материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Косинова Е.Г. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной себя во вменяемом преступлении она признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник – адвокат Заболоцкий Н.Н. позицию своей подзащитной поддержал.
 
    Государственный обвинитель – прокурор Дмитриевского района Курской области Перепелице В.П., потерпевшая "С" не возражали против постановления по делу приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит основания для постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено подсудимой обвинение, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора по делу без судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, виновной себя во вменяемом преступлении она признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, поддержала в суде. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Косиновой Е.Г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку она из корыстной заинтересованности, незаконно проникла в жилой дом потерпевшей, откуда тайно и безвозмездно похитила имущество на сумму 2 950 рублей, после чего распорядилось похищенным.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление при непогашенной судимости за аналогичное преступление.
 
    К данным о личности подсудимой суд относит ее молодой возраст, отсутствие иждивенцев, постоянного места работы, наличие среднего профессионального образования, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности.
 
    Признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, ее явку с повинной от 22.06.2013 года об обстоятельствах совершенной кражи до возбуждения уголовного дела и до обращения потерпевшей с заявлением о краже, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимой, незначительный размер похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не назначить подсудимой наказание по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Размер штрафа следует определить близким к минимальному, с учетом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, имущественно положения подсудимой, наличия у нее возможности работать, в том числе по имеющимся у нее специальностям.
 
    Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления не имеется.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Вопрос об их взыскании суд разрешает отдельным постановлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Косинову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от 07.05.2013 года в отношении Косиновой Е.Г. от 07.05.2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, по основанию, предусмотренному ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья : В.П.Петрушин