Дата принятия: 05 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2013 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Кимовского межрайонного прокурора Беркутова И.Ю.,
подсудимого Москвина С.Н.,
защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Медведевой С.В., представившего удостоверение № 263 от 2.08.2013 года и ордер №080611 от 2.08.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Москвина С. Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Москвин С.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, следующим образом.
29 мая 2013 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 15 минут Москвин С.Н. находился в торговом зале магазина «Магнит» Закрытого акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1. Проходя мимо прилавков с находящимися на них товарами, и, реализуя внезапно возникший умысел на хищение бутылки водки, подошел к торговому прилавку, откуда взял бутылку водки «Престиж на березовых почках», объемом 0,5 литра, стоимостью 164 руб. 22 коп., принадлежащую ЗАО «Тандер», и положил ее за ремень брюк. После этого он, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел на хищение бутылки водки, прошел к выходу из торгового зала, где его окликнула сотрудница магазина ФИО5 Москвин С.Н., осознавая, что его действия стали очевидны работникам магазина, не реагируя на оклик сотрудника магазина, вышел быстрым шагом из магазина на улицу. Находясь на расстоянии 1,5 метров от входа в указанный магазин, он был остановлен сотрудником магазина ФИО5, которая схватила за руку Москвина С.Н. Он стал неоднократно вырываться из рук ФИО5 и пытался скрыться из магазина. Тогда на помощь ФИО5 пришла сотрудница магазина ФИО6 После этого они совместными усилиями завели Москвина С.Н. в торговый зал указанного магазина. Таким образом, Москвин С.Н. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Москвин С.Н. причинил бы материальный ущерб ЗАО «Тандер» магазин «Магнит» на общую сумму 164 руб. 22 коп.
В ходе судебного заседания подсудимый Москвин С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Медведева С.В.
Государственный обвинитель Беркутов И.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Представитель потерпевшей организации – ЗАО «Тандер», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, в прениях участвовать не желает, наказание оставил на усмотрение суда.
Подсудимый Москвин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Москвина С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Москвина С.Н., на основании ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания, принесение публичных извинений потерпевшему.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из обвинения Москвина С.Н. вмененное ему органом дознания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, мотивированно сославшись на то, что на момент совершения данного преступления он был несудим. Указал, что 24.02.2011 года Москвин С.Н. был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, а последующая замена ему неотбытой части наказания на лишение свободы по этому приговору не может рассматриваться, как его осуждение к лишению свободу. Указанная судимость погасилась по истечении года с момента отбытия наказания (освободился 23.01.2012 года по отбытию наказания), т.е. на момент совершения данного преступления Москвин С.Н. являлся несудимым.
Суд считает позицию государственного обвинителя полностью обоснованной и законной.
Суд исключает из обвинения вмененное органом дознания Москвину С.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, ввиду того, что на момент совершения данного преступления Москвин С.Н. являлся несудимым. 24 февраля 2011 года Москвин С.Н. был осужден по приговору Кимовского городского суда Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 9.08.2011 года Москвину С.Н. была заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору от 24.02.2011 года, на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней, освободился Москвин С.Н. из мест лишения свободы 23.01.2012 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Москвин С.Н. был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, последующая замена ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не может рассматриваться, как его осуждение к лишению свободы. Срок погашения данной судимости, исходя из положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 1 год после отбытия наказания, т.е. на момент совершения данного преступления, предыдущая судимость от 24.02.2011 года погашена, а Москвин С.Н. считается несудимым.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Москвина С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый не проходил военную службу по заболеванию, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного жительства, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, совершенное им преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» от 19.06.2013 года №809, Москвин С.Н. <данные изъяты>. В настоящее время Москвин С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Москвин С.Н. не нуждается.
Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, с учетом всех данных о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Москвина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Москвина С.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу в виде бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «Водка на березовых почках «Престиж», объемом 0,5л, переданной в период дознания представителю потерпевшей организации ЗАО «Тандер» ФИО10, оставить у законного владельца.
В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу в виде следа руки на светлой липкой пленке, упакованного в бумажный конверт, хранящееся при уголовном деле, оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.
Председательствующий:
