Дата принятия: 05 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 05 апреля 2013 года
Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Первомайского района Атамановой В.В.,
подсудимого: Ким А.С.,
защитника Новикова Р.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,
потерпевшей Ф.,
при секретаре Бужановой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ким А.С., родившегося ДАТА
в г. Карши Кашкадарьинского района Узбекской ССР, проживающего по адресу АДРЕС, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:-ДАТА Новоалтайским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДАТА постановлением того же суда условное осуждение по приговору от ДАТА отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освободившегося ДАТА УДО на 3 месяца 7 дней по постановлению Рубцовского городского суда от ДАТА
обвиняемого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Ким А.С. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов ДАТА до 14 часов 30 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ким А.С. решил незаконно поникнуть и совершить кражу из АДРЕС.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период времени с 18 часов ДАТА до 14 часов 30 минут ДАТА, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ким А.С. подошел к АДРЕС в АДРЕС, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда и тайно похитил имущество принадлежащее Ф.:
- однокассетный магнитофон «Goldyip» стоимостью 400 рублей;
-спиннинг «COBRA CB 540» состоящий из катушки с леской, стоимостью 300 рублей, силиконовой наживки, стоимостью 30 рублей, удилища стоимостью 250 рублей, на сумму 580 рублей;
-спиннинг «COBRA CB 340» состоящий из катушки с леской, стоимостью 300 рублей, силиконовой наживки стоимостью 30 рублей, удилища стоимостью 250 рублей, на сумму 580 рублей;
- алюминиевый казан емкостью 5л., стоимостью 500 рублей;
-туристический набор посуды на 6 персон стоимостью 300 рублей;
После чего, Ким А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей.
В судебном заседании Ким А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле, с объемом и оценкой похищенного.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ким А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Ким А.С. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая Ф. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ким А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Ким А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Однако, Ким А.С. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, эти обстоятельства, а также егоактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ким А.С., суд признает рецидив преступлений
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд с учетом материального положения подсудимого, находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у психиатра не состоит (НОМЕР).
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ким А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на Ким А.С. обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 2 месяца.
Меру пресечения Ким А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: магнитофон, два спиннинга оставить потерпевшей Ф..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора (кассационного представления).
Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев
Верно
Судья ___________________ О.А.Сухарев
Приговор вступил в законную силу
