Приговор от 05 апреля 2013 года

    Дело № 1–87
 
    Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «31» января 2013 года.
 
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    05 апреля 2013 года                                                                с. Северное Новосибирской области
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Ликаровской Т.П.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П.
 
    подсудимого Бобровского В.С.
 
    защитника адвоката Ситниковой Т.В. (в защиту интересов подсудимого Бобровского В.С.), представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ФИО4
 
    при секретаре Смелове Д.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БОБРОВСКОГО В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, в комнате дома, расположенного по адресу : <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Бобровским B.C. и <данные изъяты> ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры у Бобровского B.C. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Бобровский B.C., находясь в комнате дома, расположенного по адресу : <адрес>, пе<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, осознавая общественно–опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, с целью убийства ФИО1 нанес стоящей перед ним ФИО1 не менее 3 ударов ножом в область шеи.
 
    В результате преступных действий Бобровского B.C., ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения : колото–резанное ранение шеи с пересечением правой яремной вены (веретенообразная рана в средней трети шеи справа, расположенная поперечно оси тела (рана № 1)), у живых лиц вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью; резанные раны шеи (2) (в средней трети шеи от середины и вправо косорасположенная веретенообразной формы рана с ровными краями острыми концами (рана № 2), в средней трети шеи от середины и влево косорасположенная веретенообразной формы рана с ровными краями острыми концами, с дополнительной насечкой от правого конца (рана № 3) взаимопересекающие друг друга), применительно к живым лицам этими повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадина на шее не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
 
    От полученных в результате умышленных преступных действий Бобровского B.C. телесных повреждений, потерпевшая ФИО1 скончалась на месте преступления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото–резанного ранения шеи с пересечением правой яремной вены.
 
    Виновным себя в совершении указанного преступления подсудимый Бобровский В.С. признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
 
    Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бобровского В.С., данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с <данные изъяты> ФИО2 на кухне дома <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, употребляли спиртное. Около 20 часов пришел их знакомый ФИО3 Около 21 часа он психанул, из–за чего, не помнит, разбил на кухне об пол рюмку, и ушел домой к <данные изъяты> по адресу : <адрес>. У <данные изъяты> дома оставались <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 Однако он решил вернуться назад к <данные изъяты> ФИО1, чтобы забрать <данные изъяты> ФИО2 Когда он подошел к дому <данные изъяты>, времени было около 23 часов, у нее в доме на кухне горел свет. Через кухню он прошел в комнату, где не было света, но работал телевизор. Он включил свет в комнате и увидел, что в кресле сидит <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она была одета в дубленку серого цвета, которая была расстегнута, халат цветной, колготки бордового цвета. ФИО1 встала с кресла, подошла к нему и стала кричать на него, из–за чего и что именно она кричала, не помнит. Он сразу же развернулся и пошел на кухню. ФИО1 оставалась в комнате и продолжала что–то на него кричать. На кухне он взял со стола кухонный нож, с зубристым лезвием, с деревянной коричневой ручкой, длиной примерно 15 см, может больше, и пошел в комнату, где находилась <данные изъяты> и продолжала что–то кричать в его сторону. Подойдя к <данные изъяты> ФИО1, которая стояла перед ним, нанес ей ножом, который находился у него в правой руке, наотмашь справа налево не менее 3 ударов по шее. Что происходило далее, помнит смутно, возможно он еще нанес удары ФИО1 в область шеи, так как был сильно зол, нервничал, после первых ударов не контролировал свои действия, кроме этого он еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 упала на пол в комнате на спину, стала хрипеть. Когда он уходил, она лежала в положении лежа на спине, ноги были выпрямлены, руки были разведены в стороны. Далее он взял, где точно не помнит в комнате какую–то тряпку светлого цвета, вытер об нее лезвие ножа и руки. Затем прошел на кухню, тряпку бросил возле печки, а нож забросил на шкаф, который висел над столом на кухне. Он выключил свет в комнате, на кухне, в коридоре. Прикрыл все входные двери и ушел. Когда уходил, он обронил свою вязанную шапку. Свет в доме выключил специально, чтобы никто к <данные изъяты> домой не зашел. Дома у <данные изъяты> он пошел через кухню в свою комнату, походу он вслух сказал, что «убил <данные изъяты>». Слышали ли находящиеся в доме его родственники или нет, что он сказал, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проснулся и пошел домой к <данные изъяты> ФИО1 Когда зашел в дом, включил свет в коридоре, на кухне и в комнате, в которой работал телевизор, но изображения также не было, был только один звук. В этой комнате он обнаружил без признаков жизни <данные изъяты> ФИО1, она лежала в том же положении лежа на спине, как и ДД.ММ.ГГГГ, когда он нанес ей удары ножом по шее, и она упала. Он подошел к ней увидел, что на шее, лице и паласе была кровь, он понял, что она мертва. Подумав, решил вызвать сотрудников полиции и сообщить им, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в доме по адресу <адрес> обнаружил труп <данные изъяты> ФИО1 с перерезанным горлом. В дальнейшем он так и сделал. Дождавшись сотрудников полиции, он сам добровольно признался в совершении убийства <данные изъяты>. Кто нанес телесные повреждения <данные изъяты> на лице в виде синяков, он не знает, когда он пришел, они уже были. Удары в область шеи <данные изъяты> ФИО1 он наносил одним ножом, который был с деревянной ручкой, найденный в доме матери на кухне на шкафу, висящем на стенке. Кроме этого ножа у <данные изъяты> в доме был еще один нож с черной пластмассовой ручкой (том 1 л.д. 122–125, 129–131, 212–214).
 
    В судебном заседании подсудимый Бобровский В.С. подтвердил данные показания.
 
    Допросив потерпевшую ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Бобровского В.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
 
    –Приведенными выше показаниями подсудимого Бобровского В.С.
 
    –Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый Бобровский В.С. <данные изъяты>, родители <данные изъяты> развелись. Отец ушел жить к своей матери на <адрес>, а <данные изъяты> Бобровский В.С. немного пожил с матерью, и стал жить с отцом. Отец и Бобровский В.С. выпивали, могли 2–3 дня гулять, потом не пьют месяц, может больше. Мать уходила в длительные запои, могла и месяц пить, и больше. Поэтому Бобровский В.С. и ушел жить к отцу. После развода мать общалась с отцом, с Бобровским В.С.. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от старшего брата ФИО10, что в доме матери нашли мать зарезанную. Зашли в дом вместе со следователями. В спальне на полу лежала мама, было видно, что она отекшая, раны на шее. Затем её с братом увезли в полицию, где она узнала, что <данные изъяты> убил Бобровский В.С., он в этом сознался. По какой причине Бобровский В.С. убил <данные изъяты> она не может сказать. У матери были синяки, как–то ей даже голову пробили, но это не Бобровский В.С., это делали люди, с которыми <данные изъяты> гуляла.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе досудебного производства, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что проживает он с <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> Бобровским В.С. С <данные изъяты> ФИО1 не проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее время она стала злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения она достаточно скандальная. <данные изъяты> Бобровский В.С. также злоупотребляет спиртными напитками. Когда Бобровский В.С. подрос, стал ругаться с <данные изъяты>. Когда он приходил к ФИО1, он часто видел, что у нее телесные повреждения. Он спрашивал у нее, почему она опять в синяках, она ему отвечала: «В. был». Это было не раз. Практически всегда, после того, как Бобровский В.С. совместно с ФИО1 употреблял спиртное, Бобровский В.С. ее бил. Он не знает, какова была причина этому. ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе распития спиртного Бобровский В.С. кинулся на него, ФИО2, драться по надуманному им, Бобровским В.С., поводу. Однако ФИО6 пресек драку. Пробыли дома около 30–40 минут, после чего с Бобровским В.С. пошли к ФИО1, решили там продолжить употреблять спиртное. Она была одна дома. У ФИО1 на лице были телесные повреждения. К ФИО1 пришел ФИО3, с которым они сходили в магазин <данные изъяты>, где купили 1 бутылку водки. Выпив спиртное, они ушли. ФИО1 закрыла за ним дверь на крючок. Он пришел домой и лег спать. Утром проснулся примерно около 6 часов от шума и разговоров. На кухне был Бобровский В.С., ФИО6 и ФИО6 <данные изъяты> ФИО7 Он услышал, что Бобровский В.С. говорил, что он, Бобровский В.С., <данные изъяты> зарезал(том 1 л.д. 77–79).
 
    –Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе досудебного производства, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что около 4 лет <данные изъяты> Бобровский В.С. проживает у нее потому, что <данные изъяты> ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Бобровского В.С. она характеризует, как человека спокойного, но когда он выпивал, то становился агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бобровский В.С. и ФИО2 ушли из дома. Первым домой пришел ФИО2 около 22 часов 15 минут, был пьяный, лег спать. Бобровский В.С. пришел примерно в 23 часа 45 минут пришел домой, через некоторое время ушел. Всю ночь Бобровского В.С. дома не было. Утром около 06 часов домой пришел Бобровский В.С., был очень в возбужденном состоянии, он заметно нервничал. Бобровский В.С. остался в комнате с ФИО5 и ФИО7 они о чем–то разговаривали, но о чем она не слышала. Около 07 часов 30 минут она разбудила Бобровского В.С. и послала его к <данные изъяты> ФИО1, чтобы он принес кота. Когда Бобровский В.С. ушел, тогда ФИО5 и ФИО7 рассказали ей, что Бобровский В.С. убил <данные изъяты> ФИО1, она поняла, что Бобровский В.С. зарезал свою <данные изъяты> ФИО1 ножом (том 1 л.д. 74–76).
 
    –Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с <данные изъяты> подсудимого и потерпевшей – ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 находились в гостях у его матери, где также проживали Бобровский В.С. и <данные изъяты>. Бобровский В.С. пришел домой около 6 часов 26 ноября. Она была спросонья, помнит, что Бобровский В.С. сказал, что он <данные изъяты>, вроде убил ножом. Они не поверили. После этого Бобровский В.С. ушел на <адрес>.
 
    –Показаниями данного же свидетеля ФИО7, которые она давала в ходе досудебного производства, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что ранее она слышала от Бобровского В.С., он высказывал недовольство в адрес <данные изъяты>, говорил, что она у него украла какие–то вещи, говорил, что когда–нибудь «задавит» ее. ДД.ММ.ГГГГ весь вечер ни ФИО2, ни Бобровского В.С. дома не было. ФИО2 пришел первый около 22 ч 15 мин., был изрядно пьян. Бобровский В.С. пришел спустя достаточно длительное время, на улице еще горели фонари – то есть до 24 часов. Бобровский В.С. пришел также пьяным, просил спиртное, требовал от них пиво, затем ушел из дома. Всю ночь Бобровского В.С. не было, пришел он утром, около 06 часов, был в очень возбужденном состоянии, он заметно нервничал. Он понизил голос и сказал, что не знает, что теперь делать. Она, ФИО7 стала спрашивать, что случилось. Тогда он сказал, что он «убил <данные изъяты>». <данные изъяты> он называл <данные изъяты> ФИО1, сказал, что «чиркнул ей ножом по горлу, нож закинул в печку и сбежал». Она, ФИО7, стала спрашивать, точно ли она мертва. Бобровский В.С. пояснил, что они поругались, он взял ножом по горлу чиркнул, пояснил, что потерял где–то в доме шапку. Также Бобровский В.С. пояснил, что после того, как он порезал <данные изъяты> ножом, он взял какую–ту тряпку, решил стереть свои отпечатки пальцев в доме. Где–то стирал отпечатки, потом бросил тряпку. Бобровский В.С. решил, что позвонит в полицию, сообщит, что нашел труп матери, когда пошел к ней за котом. Также Бобровский В.С. сказал, что он сознаваться и рассказывать все в полиции не будет, что на «зону» он не хочет и не пойдет. Бобровский В.С. решил, что пойдет к <данные изъяты> дому и оттуда, где–нибудь поблизости вызовет сотрудников полиции. Из дома он ушел около 07 часов(том 1 л.д. 44–46, 47–49).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила данные показания, пояснив, что в суде дала неполные показания, так как время прошло, и она подробности забыла.
 
    Суд принимает во внимание данные доводы свидетеля ФИО7, поскольку они, а также приведенные выше показания ФИО7 не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с приведенными доказательствами по делу.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в последнее время пила, гуляла, из–за этого Бобровский В.С. ушел от нее, стал жить с бабушкой и отцом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО7 приехал в гости к своей маме, там же жили его брат ФИО2 и Бобровский В.С.. ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как лечь спать, он помнит, что Бобровский В.С. и ФИО2 уходили. Проснулся утром. Мама отправила Бобровского В.С. к матери за котом.
 
    –Показаниями данного же свидетеля ФИО6, которые он давал в ходе досудебного производства, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что Бобровский В.С. в состоянии алкогольного опьянения неадекватный, однажды, в ходе совместного распития спиртных напитков, когда ФИО2 отказал ему, Бобровскому В.С., в спиртном, тогда Бобровский В.С. топором отрубил себе фалангу пальца, часть отрубленного пальца бросил в ФИО2 со словами: «Ты не дал мне выпить, на тебе мой палец». На тот момент часть еще одного пальца у него уже отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ вечером они все вместе употребили пиво. Между ФИО2 и Бобровским В.С. произошел скандал. Бобровский В.С. стал себя вести агрессивно, стал оскорблять ФИО2 Потом ФИО2 и Бобровский В.С. ушли из дома. Утром, около 06 часов, пришел Бобровский В.С., был в очень возбужденном состоянии, Бобровский В.С. заметно нервничал, понизил голос и сказал, что не знает, что теперь делать, что он, Бобровский В.С., «еб..л <данные изъяты> по горлу». <данные изъяты> Бобровский В.С. называл <данные изъяты> ФИО1 Он, ФИО6, не поверил, снова стал спрашивать, правда ли это, что он, Бобровский В.С., убил <данные изъяты>. Бобровский В.С. ответил : «Я бы еще такого же завалил», также сказал, что «чиркнул ей ножом по горлу, нож закинул в печку и сбежал». Пояснил, что они поругались, он, Бобровский В.С., взял ножом по горлу чиркнул; что потерял где–то в доме шапку, что после того, как он порезал горло <данные изъяты> ножом, взял какую–ту тряпку, решил стереть свои отпечатки пальцев в доме; что где–то стирал отпечатки, потом бросил тряпку. Бобровский В.С. решил, что позвонит в полицию, сообщит, что нашел труп <данные изъяты>, когда пошел к ней за котом. Также Бобровский В.С. сказал, что сознаваться и рассказывать все в полиции не будет, что на «зону» не хочет и не пойдет. Бобровский В.С. решил, что пойдет к <данные изъяты> дому и оттуда, где–нибудь поблизости вызовет сотрудников полиции. Из дома он, Бобровский В.С., ушел около 07 часов (том 1 л.д. 50–55).
 
    В судебном заседании ФИО6 подтвердил данные показания, пояснив, что он забыл подробности, поэтому не все рассказал в суде, тем более, тогда был сильно пьян, пил несколько дней.
 
    Суд принимает во внимание данные доводы свидетеля ФИО6, поскольку они, а также приведенные выше показания ФИО6 не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с приведенными доказательствами по делу.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что с Бобровскими жили по соседству. ФИО1 употребляла спиртное. Он иногда видел ФИО1 с синяками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему домой пришел Бобровский В.С. пьяный. Они с ним покурили и поговорили около получаса, затем Бобровский В.С., сказал, что пойдет к матери и ушел. На следующий день утром, еще 8 часов не было, зашел Бобровский В.С., попросил телефон вызвать полицию, сказал, что <данные изъяты> горло перерезали, найдет кто сделал, убьет. Бобровский В.С. вызвал полицию и ушел.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО8 была дома. В 20 часов 40 минут к ним зашел Бобровский В.С., который был пьян, даже упал на пороге. Минут через 20 Бобровский В.С. ушел. На следующий день около 8 часов зашел Бобровский В.С., у него был возбужденный вид, был взволнован. Он сказал, что кто–то убил <данные изъяты>, что у нее, <данные изъяты>, шея перерезана. Попросил дать ему телефон, чтобы вызвать полицию, позвонил с её сотового телефона в полицию и ушел.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе досудебного производства, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следует, <данные изъяты> ФИО1 проживала одна, злоупотребляла спиртными напитками, пила запоями. Примерно за 1,5 – 2 недели до смерти <данные изъяты>, он её видел, она была без каких–либо телесных повреждений. Отношения между матерью и отцом, а также между отцом и братом Бобровским В.С. были вполне нормальные. Достаточно часто мать ходила с телесными повреждения на лице, это случалось после употребления спиртного. Однако кто ее бил, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему на работе кто–то сказал, что его мать «то–ли зарезали насмерть, то–ли в реанимации» (том № 1 л.д. 56–58).
 
    –Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел к ФИО1, проживающей по <адрес>. Там находились ФИО2, ФИО1 и <данные изъяты> Бобровский В.С.. У ФИО1 был на лице синяк, но не свежий. Бобровский В.С. дал ФИО2 150 рублей, попросил сходить за водкой. Они с ФИО2 сходили в магазин, купили бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Сели на кухне, выпивали, никто не ссорился. Затем Бобровский В.С. ушел, следом за ним ушел и он.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила в судебном заседании, что магазин, где она работает, расположен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в магазин зашел Клещенко с мужчиной. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Они приобрели бутылку водки «Золотой колос», емкостью 0,5 литра.
 
    –Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что семью Бобровских он знает с ДД.ММ.ГГГГ, живут рядом, через огород. ФИО1 жила одна, а Бобровский В.С. жил вместе с отцом и бабушкой. ФИО1 злоупотребляла спиртным, Бобровского В.С. он видел реже, но иногда встречал его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 он в последнее время редко видел пьяную. Раньше видел на ФИО1 телесные повреждения, в последнее время нет.
 
    –Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бобровский В. С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 до 23 часов он находился в доме у <данные изъяты> по адресу : <адрес>, где между ним и <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой он взял нож с кухонного стола с деревянной ручкой и ребристым лезвием и ударил по горлу ФИО1 два или три раза ножом, отбросил нож не знает куда, в доме; после ушел на <адрес>; когда он пришел домой, он рассказал бабушке, дяде и отцу о том, что он убил <данные изъяты>; после чего ДД.ММ.ГГГГ он пошел опять к <данные изъяты> и увидел, что она мертвая, он пошел и вызвал сотрудников полиции; явка с повинной написана собственноручно; при написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции психологического и физического давления не оказывалось (том 1 л.д. 115).
 
    –Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что каких–либо повреждений при обследовании Бобровского В.С. не выявлено (том 1 л.д. 148).
 
    –Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что происхождение крови на срезах ногтей пластин с левой (об. 2) и правой (об. 3) руки ФИО1, на трех смывах с места происшествия (об. 4–6), клинке и ручке ножа №, спичке, фрагменте ткани (об. 11–14); кофте, халате, дубленке ФИО1 не исключается от ФИО1 (том 1 л.д. 168–173).
 
    –Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, с поверхности печки в доме оставлен средним пальцем правой руки Бобровского В.С (том 1 л.д. 182–185).
 
    –Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует :
 
    1. при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения:
 
        а) колото–резанное ранение шеи с пересечением правой яремной вены (веретенообразная рана в средней трети шеи справа расположена поперечно оси тела (рана № 1)), которое могло образоваться от колюще–режущего предмета (не исключено клинка ножа), незадолго до наступления смерти, у живых лиц вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью; стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; учитывая направление раневого канала можно говорить о том, что в данном случае направление травмирующей силы спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх;
 
        б) резанные раны шеи (2) (в средней трети шеи от середины и вправо косорасположенная веретенообразной формы рана с ровными краями острыми концами длиной при сведенных краях 8 см (рана № 2), в средней трети шеи от середины и влево косорасположенная веретенообразной формы рана с ровными краями острыми концами длиной при сведенных краях 4 см дополнительной насечкой от правого конца (рана № 3), взаимопересекающие друг друга), которые могли образоваться от двух воздействий режущим предметом (предметами), возможно лезвием ножа, в тот же срок, применительно к живым лицам этими повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в причинной связи с наступлением смерти не стоят;
 
         в) ссадина на шее, множественные кровоподтеки лица, конечностей (11); ссадина на шее учитывая ее характер могла образоваться от воздействия острого предмета в срок не задолго до наступления смерти; кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок около 2–3 суток до наступления смерти; повреждения эти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоят в причинной связи с наступлением смерти.
 
        2.Повреждения указанные в подпунктах а, б) пункта 1 настоящих выводов могли быть нанесены от воздействия ножом как с ровным так и с неровными краями лезвия.
 
        3.Каких–либо признаков, говорящих об индивидуальных особенностях предмета (предметов) при исследовании трупа ФИО1 не выявлено; установить одним или несколькими предметами были причинены повреждения в данном случае не представляет возможным.
 
        4.Положение потерпевшей и нападающего могло быть любым, допускающим нанесение имеющихся телесных повреждений.
 
        5.Учитывая характер повреждения в виде колото–резанного ранения шеи с пересечением правой яремной вены пострадавшая могла жить и совершать активные действия короткий промежуток времени исчисляемый минутами.
 
        6.Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото–резанного ранения шеи с пересечением яремной вены пп. А) п. 1) настоящего заключения, что подтверждается как наличием самого повреждения, так и признаками характерными для данного вида смерти.
 
        7.Концентрация этилового алкоголя в крови 2,78 промилле (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения в момент наступления смерти.
 
    8.Учитывая степень выраженности трупных явлений можно предположить, что смерть ФИО1 наступила в срок около 12–24 часов до исследования трупа в морге (том 1 л.д. 192–195).
 
    –Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен частный деревянный одноэтажный дом, расположенный по адресу : <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; что в ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы : нож, тряпка, шапка, смывы с печки, смывы с косяка на кухню, смывы с косяка входной двери, спичка с веществом бурого цвета, 3 следа рук с поверхности бутылки, 4 следа рук с поверхности печки, 2 следа рук с поверхности рюмок (том 1 л.д. 7–26).
 
    –Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен частный деревянный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>; что дом состоит из веранды, коридора, кухни и трех комнат; что полученные при осмотре места происшествия показания Бобровского В.С. соответствуют его приведенным выше показаниям, которые он давал в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого; что при осмотре места происшествия на полу возле печки на кухни был обнаружен деревянный осколок коричневого цвета, в отношении которого Бобровский В.С. пояснил, что это осколок от ручки ножа, которым он наносил удары по шее <данные изъяты>, что данный осколок изъят; что также в ходе осмотра места происшествия участвующий Бобровский В.С. производил поиски в доме ножа, которым он наносил удары по шее <данные изъяты> ФИО1, что нож с ребристым лезвием, со сломанной деревянной ручкой был обнаружен на кухне на шкафу, расположенном над столом, в отношении указанного ножа Бобровский В.С. пояснил, что именно этим ножом он наносил удары <данные изъяты> ФИО1 по шее; что данный нож изъят при осмотре места происшествия (том 1 л.д. 27–30).
 
    –Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 2 ножа; тряпка; шапка; смывы с печки, с косяка на кухню, с косяка входной двери; спичка с веществом бурого цвета; 3 следа рук с поверхности бутылки; 4 следа рук с поверхности печки; 2 следа рук с поверхности рюмок; штаны камуфлированные Бобровского В.С.; волосы, ногти, кровь, желчь ФИО1; фрагмент кожаного лоскута с шеи трупа ФИО1, кофта, халат, дубленка ФИО1 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 140–143).
 
    –Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут Бобровский В.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут в доме по адресу : <адрес> обнаружил труп <данные изъяты> ФИО1 с перерезанным горлом (том 1 л.д. 37).
 
    Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что все они являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого Бобровского В.С. в совершении указанного преступления.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Бобровского В.С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Бобровский В.С. в процессе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, противоправно умышленно лишил жизни ФИО1, нанеся последней не менее 3 ударов ножом в область шеи. От причиненных Бобровским В.С. телесных повреждений ФИО1 скончалась. Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото–резанного ранения шеи с пересечением яремной вены. О том, что именно Бобровский В.С. совершил убийство ФИО1 по существу не оспаривает и сам Бобровский В.С. В момент совершения правонарушения Бобровский В.С. не находился в состоянии аффекта, что также подтверждается заключением амбулаторной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких данных действия подсудимого Бобровского В.С. следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    С учетом выводов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157–159) Бобровский В.С. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
 
    В связи с этим Бобровский В.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому Бобровскому В.С. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он удовлетворительно, в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что также подтверждается заключением амбулаторной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, состоит он и на учете у врача–нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «Синдром зависимости от алкоголя средней степени, а также – в полиции в категориях : «Семейный дебошир», «Алкоголик–правонарушитель»; что ранее он не судим, 1 раз привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также – мотивы и характер преступления, конкретные обстоятельства дела и особую тяжесть совершенного преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобровскому В.С., суд признает признание им вины в совершенном преступлении, его явку с повинной, что очевидцев преступления не было, однако Бобровский В.С. дал, изобличающие его в преступлении, показания, указал, где находится орудие преступления – нож, а также – его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бобровскому В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Бобровский В.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    Учитывая вышеизложенное, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Бобровского В.С., а также – позицию потерпевшей ФИО4, просившей подсудимого Бобровского В.С. строго не наказывать, а также – то, что потерпевшая ФИО1 допускала распитие спиртных напитков со своим сыном, подсудимыми Бобровским В.С., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимому Бобровскому В.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимому Бобровскому В.С. условно, а также – правила ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому Бобровскому В.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд оснований не находит, при этом суд полагает, что наказание Бобровскому В.С., с учетом явки с повинной, должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, то есть назначенное Бобровскому В.С. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
 
    Решая вопрос о применении к подсудимому Бобровскому В.С. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что применять ее нецелесообразно, т.к. для исправления подсудимого Бобровского В.С. достаточно основной меры наказания.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Бобровский В.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он является мужчиной, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1020 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Бобровского В.С. в досудебном производстве по назначению, из средств бюджета Российской Федерации(том 1 л.д. 234).
 
    По делу также имеются процессуальные издержки в сумме 2490 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ситниковой Т.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Бобровского В.С. в досудебном производстве по назначению, из средств бюджета Российской Федерации(том 1 л.д. 235).
 
    Поскольку Бобровский В.С. является трудоспособным лицом, то в силу ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета выплаченные адвокату сумму.
 
    Вещественные доказательства : 2 ножа; тряпку; шапку; смывы с печки, с косяка на кухню, с косяка входной двери; спичку с веществом бурого цвета; 3 следа рук с поверхности бутылки; 4 следа рук с поверхности печки; 2 следа рук с поверхности рюмок; штаны камуфлированные Бобровского В.С.; волосы, ногти, кровь, желчь ФИО1; фрагмент кожаного лоскута с шеи трупа ФИО1; кофту, халат, дубленку ФИО1, суд полагает уничтожить, как не представляющие ценности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать БОБРОВСКОГО В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и в силу этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет без применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Бобровскому В.С. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Бобровского В. С. оставить без изменения : содержать под стражей в СИЗО №2 г. Куйбышева Новосибирской области.
 
    Взыскать с осужденного Бобровского В. С. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3510 рублей 00 копеек выплаченные адвокатам Давыденко В.В., Ситниковой Т.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Бобровского В.С. в досудебном производстве по назначению.
 
    Вещественные доказательства – 2 ножа; тряпку; шапку; смывы с печки, с косяка на кухню, с косяка входной двери; спичку с веществом бурого цвета; 3 следа рук с поверхности бутылки; 4 следа рук с поверхности печки; 2 следа рук с поверхности рюмок; штаны камуфлированные Бобровского В.С.; волосы, ногти, кровь, желчь ФИО1; фрагмент кожаного лоскута с шеи трупа ФИО1; кофту, халат, дубленку ФИО1 – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья подпись
 
    Копия верна : Судья                                                                      Т.П. Ликаровская
 
                            Секретарь                                                               Д.П. Смелов