Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.04.2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05.04.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимого Бугацкого А.Н.,
защитника Рыжкова М.Е. – уд. №, орд. №,
при секретаре Кутлизамаеве Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бугацкого А.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Бугацкий А.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес> Бугацкий А.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, вручную собрал наркотокосодержащие растения - дикорастущую коноплю, собранные растения в пакете перенес в <адрес> и в указанной квартире умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем термической обработки в алюминиевой кастрюле на газовой плите частей собранных наркотикосодержащих растений – дикорастущей конопли с использованием молока и пищевой соды незаконно изготовил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), и без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил его в указанной квартире до 18 час. 50 мин., т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. до 21 час. 10 мин. в ходе осмотра данной квартиры изготовленное и хранимое Бугацким А.Н. наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в алюминиевой кастрюле и эмалированном тазе, изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № 05э/02-79 от 07.03.2013 г., изъятая жидкость в обеих емкостях является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства (препарата), содержащего в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) – 4,852 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Бугацкий А.Н. ходатайство подтвердил.
Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Квалификация действий виновного по ст. 228 ч. 1 УК РФ является верной, поскольку подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Помимо указанного органами следствия действия Бугацкого А.Н. квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Однако в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и исключил из юридической квалификации этот признак.
Учитывая, что такое изменение обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда, суд при юридической оценке действий виновного исходит из предложенной стороной обвинения квалификации.
При этом суд отмечает, что для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поэтому оно не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.
Совершено преступление небольшой тяжести.
Бугацкий А.Н. вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией МО <адрес> сельсовет, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 150). Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокойный, общительный, вежливый, но имеет приводы в ОМВД (л.д. 154). Согласно справке ИЦ, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2012 г. за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 134).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает факт признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Бугацкому А.Н. наказание в виде обязательных работ.
При определении срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и совокупность сведений, характеризующих личность виновного.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Бугацкого А.Н. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 360 часов, но не более 4-х часов в день.
Меру пресечения в отношении Бугацкого А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 4,852 г, полиэтиленовый пакет черного цвета, эмалированный таз, алюминиевую кастрюлю, ватные тампоны со смывами ладоней рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
