Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Уголовное дело -- г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Ватулина Д.В.,
подсудимого Берендяева А.А.,
защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Михайловой И.М., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Берендяева Андрея Александровича, --года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в --, --, --, проживающего по адресу: --, судимого:
- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Берендяев А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.
-- примерно в 17 часов Берендяев А.А., находился в -- и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью Берендяев А.А. -- пришел на заброшенную ферму, расположенную в 500-х метрах в северо-восточном направлении от --, где примерно в 18 часов увидел кусты сухой дикорастущей конопли, и умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желая этого, сорвал с нескольких кустов верхушечные части сухой дикорастущей конопли, тем самым умышлено незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 94 гр., по весу относящееся к значительному размеру. Сорванную дикорастущую коноплю Берендяев А.А., сложил в черный полиэтиленовый пакет с надписью «SUOVI», который у него был с собой, и положил пакет в левый наружный карман жилетки синего цвета, одетой на нем, пошел к себе домой на --. Тем самым Берендяев А.А., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желая этого, умышлено незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - марихуану массой 94 грамма, по весу относящуюся к значительному размеру, до 19 часов 49 минут -- для личного употребления.
-- около 19 часов 49 минут в 150-ти метрах от -- Берендяев А.А. был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него из левого наружного кармана жилетки синего цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с надписью «SUOVI», с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной массой 94 гр., по весу относящееся к значительному размеру, которое Берендяев А.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый Берендяев А.А. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Михайловой И.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленного Берендяеву А.А. обвинения, суд приходит к следующему.
Органами предварительного расследования действия Берендяева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных от -- № 87-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Федеральным законом РФ от -- № 18-ФЗ, диспозиция части 1 статьи 228 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.
Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – марихуаны – составляет от 6 до 100 граммов.
На момент совершения Берендяевым А.А. преступления часть 1 статьи 228 УК РФ действовала в редакции Федерального закона РФ от -- № 18-ФЗ.
В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
При таких обстоятельствах действия Берендяева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от -- № 18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Берендяев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Берендяева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания Берендяеву А.А., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте -- не состоит, --. По месту жительства участковым инспектором характеризуется с -- стороны, жалоб со стороны соседей не поступало; по характеру --; соседями характеризуется --.
При этом Берендяев А.А. ранее судим за преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, совершил аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от --.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.
В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 9), взятое у Берендяева А.А. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Берендяев А.А. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Берендяеву А.А., суд признает его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Берендяев А.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Берендяев А.А. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берендяеву А.А. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Берендяеву А.А., суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, Берендяев А.А. осужден -- Свободненским городским судом -- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности сохранения Берендяеву А.А. условного осуждения по приговору Свободненского городского суда -- от --, суд полагает, что с учетом личности подсудимого Берендяева А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности сохранения Берендяеву А.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что приговор Свободненского городского суда -- от -- необходимо исполнять самостоятельно.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п. 8.1).
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Берендяева А.А., и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Берендяева А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.
При этом, в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы от -- --, Берендяев А.А. страдает --. В связи с этим, суд полагает необходимым возложить на Берендяева А.А. обязанность пройти лечение --.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу:
- наркотическое средство – марихуана массой 93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Свободненский» --, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Берендяева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от -- № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Берендяева А.А. дополнительные обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;
- пройти --.
Приговор Свободненского городского суда -- от -- исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Берендяеву А.А. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
- наркотическое средство – марихуана массой 93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Берендяевым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Разъяснить осужденному Берендяеву А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья А.В. Назаров
