Приговор от 05 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Черемхово                     05 апреля 2013 года
 
        Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шениной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,
 
    подсудимого Попова А.А,
 
    защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Помякшевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Семейкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении
 
    Попова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    ранее судим: 1) 17.07.2006 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 28.05.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима. Освобожден 15.04.2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,
 
    2) 12.07.2011 года мировым судьей 112 судебного участка г.Черемхово и г.Свирск по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    3) 20.02.2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (точное время дознанием не установлено) Попов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где на тот момент находилась гр.Ш.А.А. На шее у Ш.А.А. Попов А.А. увидел цепочку из металла желтого цвета с кулоном из металла желтого цвета и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью Попов А.А. умышленно, подойдя сзади на достаточно близкое расстояние к Ш.А.А., осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, открыто похитил, сорвав с шеи последней, цепочку весом <данные изъяты> граммов из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и кулон из металла желтого цвета, весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им своим по своему усмотрению. В результате Ш.А.А. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов А.А. в присутствии защитника- адвоката Помякшевой Л.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Попов А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого адвокат Помякшева Л.В. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Потерпевший Ш.А.А. в судебное заседание не явился, написал заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела.
 
    Государственный обвинитель Басов Г.О. не возражал против удовлетворения ходатайства Попова А.А.
 
    Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Попов А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Поповым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Попову А.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Попов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Попова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.    
 
    Судом установлено, что Попов А.А. умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно открыто для потерпевшей изъял чужое имущество, сорвав цепочку с шеи потерпевшей, и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер 2 500 рублей. С учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, суд оценивает его как значительный. Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Попов А.А. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врача нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» не состоит, в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимый Попов А.А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное Поповым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Поповым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Ранее Попов А.А. 17.07.2006 года был осужден Черемховским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 УК РФ, т.е. за совершение умышленных преступлений. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, Попов А.А. вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу части 1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях Попова А.А. рецидив преступлений.
 
    В соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.А.
 
    12.07.2011 года Попов А.А. был осужден мировым судьей 112 судебного участка г.Черемхово и г.Свирск по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 22.07.2011 года. Преступление, в котором Попов А.А. обвиняется, он совершил 24.07.2011 года, т.е. в период условного осуждения.
 
    В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Учитывая признание Поповым А.А. своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, а также то, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить Попову А.А. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи 112 судебного участка г.Черемхово и г.Свирск по ст.119 ч.1 УК РФ от 12.07.2011 года, приговоры исполнять самостоятельно.
 
    20.02.2013 года Попов А.А. был осужден Черемховским городским судом Иркутской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года. Преступление, в котором Попов А.А. в настоящее время обвиняется, он совершил 24.07.2011 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу.
 
    По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем приговоры: настоящий и вынесенный 20.02.2013 года необходимо исполнять самостоятельно.
 
    Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого Попова А.А., который в быту характеризуется отрицательно, не работает, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, учитывая то, что степень общественной опасности совершенного им преступления невысока, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Попова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.
 
    Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым А.А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ, части 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания путем применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усмотрено.
 
    Заявленный потерпевшей Ш.А.А.. гражданский иск о взыскании с Попова А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что именно действиями Попова А.А. ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб не возмещен.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
        Попова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Попова А.А. исполнение обязанностей: встать на учет в филиал по г.Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14, один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Контроль за поведением Попова А.А. возложить на филиал по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
 
    Приговоры, постановленные в отношении Попова А.А.: приговор мирового судьи 112 судебного участка г.Черемхово и г.Свирск по ст.119 ч.1 УК РФ от 12.07.2011 года и приговор Черемховского городского суда Иркутской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.119 УК РФ от 20.02.2013 года исполнять самостоятельно.
 
         Меру пресечения Попову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу отменить.
 
        Взыскать с Попова А.А. в пользу Ш.А.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: подпись.