Дата принятия: 05 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» апреля 2013 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Уколова А.А.,
подсудимого Петрина Е.В.,
адвоката Бычкова Д.А.,
при секретаре Моляновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении Петрина Евгения Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Петрин Е.В. нанес побои потерпевшему ФИО4 и повредил его имущество из хулиганских побуждений, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Петрин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, и, проезжая возле перекрестка улиц <адрес>, с целью уклонения от столкновения с двигающимся в одном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ранее ему не знакомого ФИО4 был вынужден выехать на встречную полосу движения. Петрин Е.В., предположив, что ФИО4 это сделал умышленно, проезжая напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», сначала вынудил, ФИО4 занять крайнее правое положение, а затем обогнал его автомобиль и остановился у обочины проезжей части по <адрес> напротив <адрес>, в результате чего, следовавший за ним ФИО4 также был вынужден остановиться.
После чего Петрин Е.В. примерно в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел из своей машины и пошел к машине ФИО4
Петрин Е.В., действуя умышленно, совершил ряд тождественных действий, имеющих общую цель - нанесение побоев ФИО4 с использованием малозначительного повода, то есть из хулиганских побуждений, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.
Реализуя задуманное, используя малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, Петрин Е.В. умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, причинив в результате этого последнему повреждение в виде кровоподтека носа, которое не повлекло вреда здоровью потерпевшего, после чего сразу же попытался нанести еще один удар кулаком в лицо ФИО4, от которого тот закрылся руками, в результате чего данный удар пришелся в область левого предплечья ФИО4, в связи с чем последнему была причинена физическая боль. Затем умышленно нанес еще один удар кулаком руки в область левого плеча ФИО4, в результате чего последнему была причинена физическая боль.
Кроме этого, Петрин Е.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к стоявшему у обочины проезжей части по <адрес>, напротив <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за руль которого, закрыв при этом за собой водительскую дверь, сел ФИО4, и нанес один удар коленом ноги по водительской двери данного автомобиля. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрин Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, взялся руками сверху за частично опущенное ветровое стекло водительской двери автомобиля Павлова, и с силой дернул данное стекло на себя, вырвав в результате этого данное стекло, а затем бросил его на землю.
Своими действиями Петрин Е.В. повредил автомобиль потерпевшего - водительскую дверь, стоимость восстановительных работ по которой с учетом самой работы составляет <данные изъяты>, и ветровое стекло водительской двери, стоимостью <данные изъяты>, при этом стоимость работ по замене данного ветрового стекла составила <данные изъяты>. Таким образом, Петрин Е.В. умышленно, из хулиганских побуждений повредил, принадлежащее ФИО4, причинив в результате этого значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Затем примерно в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Петрин Е.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4, взявшись рукой через проем окна водительской двери, за одетую на ФИО4 куртку в области его левого плеча, дернул ее на себя, а когда последний повернулся к нему лицом, то умышленно нанес один удар кулаком в область лица, сидящему ФИО4, причинив в результате чего последнему повреждение в виде ссадины слизистой оболочки нижней губы, которое не повлекло вреда здоровью потерпевшего.
Далее Петрин Е.В. сел в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и с места преступления скрылся.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Петрин Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Петрину Е.В. разъяснены, и они ему понятны.
В судебном заседании адвокат Бычков Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Петрина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Уколов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Петрина Е.В. в части избиения потерпевшего ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ –побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений; в части действий в отношении имущества потерпевшего по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд исключает из обвинения указание на умышленное уничтожение чужого имущества, поскольку судом установлено, что имущество, автомобиль ФИО4 был не уничтожен, а поврежден – была помята дверь и разбито стекло. Исключение указания на уничтожение чужого имущества не выходит за рамки фактической стороны обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его прав.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петриным Е.В. преступлений небольшой и средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114), не судим (л.д. 104-105), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 106-108).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 28), возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 70). Учтено при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Петрину Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Петриным Е.В. преступления, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ,
по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Петрину Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Петрина Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в места им установленные, 2 (два) раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Петрина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Т 536 АС 57 РУС-оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Петриным Е.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.
