Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело № 1-197
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.
при секретаре судебного заседания Тюриковой Е.Г.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
подсудимого Елизарова А.В.,
защитника адвоката Назарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елизарова А.В., судимого:
- 08.11.2010 года приговором Балаковского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 06.05.2011 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Елизаров А.В. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.02.2013 года в дневное время к Елизарову А.В. посредством сотовой связи с вопросом приобретения сильнодействующего вещества фенобарбитал обратилась С.С.Ю., которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Елизаров А.В. решил сбыть С.С.Ю. имеющееся у него сильнодействующее вещество фенобарбитал, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, и они договорились о времени и месте встречи.
12.02.2013 года около 17 часов 05 минут Елизаров А.В., желая извлечь материальную выгоду от продажи фенобарбитала, находясь в автомобиле, стоящем около дома № <…> по <…> г. Балаково Саратовской области, встретился с С.С.Ю. и после того как получил от последней денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое сильнодействующее вещество, передал С.С.Ю., т.е. незаконно сбыл сильнодействующее вещество фенобарбитал, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 0,22 грамма, находящееся в свертке из фольги.
Впоследствии, приобретенное ей сильнодействующее вещество фенобарбитал С.С.Ю. добровольно выдала правоохранительным органам. Таким образом, Елизаров А.В. не довел свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду изъятия правоохранительными органами наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимый Елизаров А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство Елизарова А.В.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Елизарову А.В. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Елизаров А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Фенобарбитал в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В связи с изложенным, действия Елизарова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Мотивом совершения преступления явилось желание Елизарова А.В. извлечь материальную выгоду от незаконного сбыта сильнодействующих веществ с целью незаконного обогащения.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Елизарова А.В., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Елизарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
Елизаров А.В. покушался на совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елизарова А.В. суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также беременность К.Т.В., которая фактически состоит в брачных отношениях с Елизаровым А.В., и объяснение Елизарова А.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), в котором он добровольно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Елизарова А.В., судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее подсудимый был судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что исправление Елизарова А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Елизарову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Елизаровым А.В. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
С учетом того, что ранее подсудимый был судим за преступление против здоровья населения к лишению свободы, вновь совершил преступление против здоровья населения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд определяет отбывание наказания Елизарову А.В. в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Елизарову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Елизарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
Наказание Елизарову А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 05.04.2013 года.
Меру пресечения Елизарову А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
сильнодействующее вещество фенобарбитал, остаточной массой 0,18 грамм, находящееся в свертке из фольги, сильнодействующее вещество фенобарбитал, остаточной массой 0,14 грамм, во фрагменте контурной ячейковой упаковки, – находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области – уничтожить;
срезы с левого и правого карманов куртки, ватные диски со смывами с рук и ватный диск с контрольным смывом, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области – уничтожить;
денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на хранении в Балаковском МРО УФСКН России по Саратовской области – оставить в распоряжении Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области;
лазерный диск № 10/66/80дсп, находящийся на хранении в Балаковском МРО УФСКН России по Саратовской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела,
- документы, признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 81-82), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Долгов
