Дата принятия: 05 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,
с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Сурова М.В.,
адвоката Никифорова Д.А., представившего ордер №Н и удостоверение №,
подсудимого Шулежко Д.А.,
при секретаре Тер –Степановой М.К.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Шулежко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Шулежко Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Шулежко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на платформе № Курского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества - <данные изъяты>, в целях личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, получил за денежное вознаграждение от неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета с розовым оттенком с вкраплением частиц белого цвета, количеством не менее <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, которое положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе в течение ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию умысла на незаконное хранение психотропного вещества - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шулежко Д.А. с имеющимся при нем психотропным веществом - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящимся в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, произвел посадку на неустановленные дознанием место и вагон в скорый поезд № сообщением «<данные изъяты>», на котором ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыл на ст. Орел.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, когда Шулежко Д.А. находился на платформе № вокзала Орел, к нему подошел сотрудник ЛО МВД России на станции Орел, у которого его внешнее состояние и поведение вызвало подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения и, возможно, при нем или в его вещах могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем Шулежко Д.А. был доставлен в дежурную часть JIO МВД России на станции Орел.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в дежурной части JIO МВД России на станции Орел, расположенной в <адрес>, в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых у Шулежко Д.А. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета с розовым оттенком с вкраплением частиц белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - <данные изъяты>.
Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Общая масса психотропного вещества - <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.
Своими действиями Шулежко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Шулежко Д.А. признал себя виновным в совершении преступления, показал, что предъявленное ему обвинение понятно в полном объеме, поддержал заявленное им по результатам дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Суров М.В. и адвокат Никифоров Д.А. находят ходатайство обоснованным и считают необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении в особом порядке.
Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Поскольку Шулежко Д.А. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, данное согласие он выразил после консультации с адвокатом и в его присутствии, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, данное дело должно быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Шулежко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Шулежко Д.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу к осужденному надлежит применить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому <данные изъяты>, материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, вещественное доказательство, то есть психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, надлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шулежко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Вещественное доказательство - психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел..
До вступления приговора в законную силу к осужденному Шулежко Д.А. применить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий С.П. Мельников
