Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 апреля 2013 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
с участием государственного обвинителя Колтышевой Н.В.
обвиняемого Тимофеева Д.И.
защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тимофеев Д.И. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу Тимофеев Д.И., с целью кражи чужого имущества, через калитку прошел на территорию домовладения № по <адрес> в д.<адрес>, где сняв дверь в сарае с навесов, через дверной проем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 4 кур стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, и 2 петухов стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Подсудимый Тимофеев Д.И. вину свою в краже чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Колтышева Н.В., потерпевший ФИО6 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Тимофеев Д.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.
Учитывая, данные о личности подсудимого, все смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Тимофеева от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Тимофеева Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ;
Меру пресечения Евдосееву – подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 суток с момента оглашения.
Судья:
