Приговор от 05 апреля 2013 года

Дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
 
    Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> МО Золотова С.С., подсудимого Хмелевского С.А.., защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хмелевского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца мк<адрес> МО, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей жены, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО, мк<адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Щелковским горсудом МО по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новомосковского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбытия части наказания в виде 1 года 22 дней лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Хмелевский Сергей Анатольевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Хмелевский С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, прибыл на лестничную площадку 12-го этажа подъезда № <адрес>, где обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 530», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО6, пристегнутый к трубе радиатора отопления противоугонным велосипедным тросом со встроенным замком. Выполняя своё преступное намерение, он, Хмелевский С.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 00 минут того же дня, путём свободного доступа, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, перекусил указанный противоугонный велосипедный трос, после чего, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий его, Хмелевского С.А., потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
 
    Подсудимый Хмелевский С.А. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО5 Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Золотов С.С. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Хмелевский С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
Действия подсудимого Хмелевского С.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, данные о его личности, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия зависимости».
    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба до суда.
 
    Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений подсудимого Хмелевского С.А.
 
    С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимым Хмелевским С.А. совершено преступление средней тяжести, характеристики личности подсудимого, что он формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия зависимости», наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба до суда, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также учитывая, что он имеет на иждивении малолетних детей жены, в настоящее время его жена беременна, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая, что подсудимый Хмелевский С.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Хмелевского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком два года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных, государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.
 
    Меру пресечения в отношении Хмелевского С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.
 
    Судья: