Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Толстовой А.О.,
подсудимого Портнова А.Г.,
защиты в лице адвоката М., представившего ордер ... от 4/09-2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Портнова А.Г. ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Портнов А.Г., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ... года, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в ..., расположенном в районе ...., незаконно изготовил раствор наркотического средства - дезоморфин в крупном размере массой по сухому остатку 0,683 грамма, использовав заранее приготовленные ингредиенты и незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления.
22.05.2014 года Портнов А.Г. имея в незаконном хранении без цели сбыта незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в здании ..., расположенного по .... в 16 часов 20 минут был выявлен сотрудниками ЛОП ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях и в 16 часов 25 минут был доставлен в ЛПП в речном порту Тольятти, расположенный на территории .....
В тот же день, 22.05.2014 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра гражданина Портнова А.Г. в помещении ЛПП в речном порту Тольятти в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пластиковый пузырек с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства - дезоморфин, массой по сухому остатку 0,683 грамм (согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ...), что относится крупному размеру.
Таким образом, Портнов А.Г. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Портнов А.Г. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Однако, суд считает необходимым согласиться с мнение прокурора и исключить из обвинения приобретение наркотического средства Портновым, поскольку судом установлено, что он его не приобретал, а изготовил.
Таким образом, Портнов А.Г. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый юридически ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....
Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого ....
Помимо этого, суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции при возложении на него соответствующих обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
В связи с тяжелым материальным положением подсудимого, ..., суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьПортнова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. ( три года) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).
Обязать его не менять без уведомления УИИ ....а г.о. Тольятти места жительства и работы, регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – ... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Заличева Л.И.
