Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№1-68/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котовск «4» сентября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Котовска Клюкиной Ю.В.,
подсудимого Борисова В.О.,
потерпевшего ФИО2,
защитника - адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение №539, ордер №454,
при секретаре Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Борисова ФИО17, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> судимого:
- ДАТА мировым судьей АДРЕС по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.159.2 УК РФ к <данные изъяты> рублей;
- ДАТА Котовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Котовского городского суда от ДАТА наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА Борисов В.О. в начале первого часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕС, увидев стоящий автомобиль марки ВАЗ – 21070 государственный регистрационный знак №_________, принадлежащий ФИО7, проник в салон указанного автомобиля, вскрыв дверь автомобиля. После чего, Борисов В.О., не имея разрешения от владельца автомобиля ФИО7 на использование автомобиля, а также надлежащих документов на право управления им, завел двигатель автомобиля находившимся в салоне ключом и уехал на нем от места стоянки, оставив впоследствии угнанный автомобиль в лесном массиве недалеко от АДРЕС.
Суд квалифицирует действия Борисова В.О. по данному преступлению по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Кроме того, 03.06.2014г. примерно в 23 часа 30 мин., Борисов В.О., находясь во дворе АДРЕС, увидев на стоянке автомобиль марки ВАЗ – 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, проник в салон данного автомобиля, открыв замок водительской двери с помощью находившегося у него ключа от замка входной двери квартиры, завел автомобиль с помощью обнаруженного в салоне ключа и, не имея разрешения от владельца ФИО2 на использование автомобиля, а также надлежащих документов на право управления автомобилем, уехал на нем от места стоянки. Покатавшись на автомобиле, Борисов В.О., ДАТА вернул автомобиль на прежнее место стоянки, при этом, похитив из багажника автомобиля, хранившееся там имущество: складной стул и три удочки, принадлежащее ФИО2 (по данному факту кражи Борисов В.О. привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ). В тот же день, ДАТА Борисов О.В., зная, что водительская дверь автомобиля ВАЗ – 2106, принадлежащего ФИО2, открывается имеющимся у него ключом, примерно в 18 часов 20 мин., проник в салон автомобиля через водительскую дверь, завел автомобиль с помощью находившегося в салоне ключа, уехал на нем с места стоянки.
Суд квалифицирует действия Борисова В.О. по данному преступлению по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Борисов В.О. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебном заседании и потерпевший ФИО7 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Борисов В.В. вину в содеянном признал, раскаялся, о чем свидетельствуют его явки с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что признается судом смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем подсудимому, наказание по приговору Котовского городского суда от ДАТА в виде исправительных работ постановлением Котовского городского суда заменено на лишение свободы, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, в связи с чем, ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО2 в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Борисова ФИО18 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ.
Назначить Борисову В.О. наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Борисову В.О. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором суда от ДАТА окончательно определить к отбытию <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Обязать осужденного Борисова ФИО19 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.
Срок отбывания наказания осужденному Борисову В.О. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении Борисова В.О. не избирать.
Взыскать с Борисова ФИО20 в возмещении материального вреда в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному:
- автомагнитолу марки «Pioneer», свидетельство о регистрации №_________, аккумуляторную батарею марки «ZUBR», автомобильную колонку марки «Hantom» модели PS - 694, автомобильную колонку марки Kenwood модели KFC – 6940R, компрессор автомобильный электрический марки «Tornado» модели AC580, домкрат автомобильный, топор, маркер от царапин на автомобиле торговой марки «Top Race», набор гаечных ключей «Дело техники», ключ гаечный закрытый двухсторонний торговой марки «DROP FORGED», устройство зарядное сетевое торговой марки АМТ Style, преобразователь напряжения автомобильный торговой марки «Agestar» модели AS-IN150, сеть рыболовную торговой марки «ДоЙо», леску рыболовную на катушке торговой марки «feeder», молоток, фонарь осветительный, автомагнитолу торговой марки «Clarion» модели <данные изъяты> серийный №_________, бензопилу марки «ЗиД» модели «Тайга – 245» заводской номер № 6169, государственный регистрационный автомобильный знак «№_________» хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить в его пользовании;
- три удочки, складной стул, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить в его пользовании;
- два гипсовых слепка, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- отрезок дактилопленки, ключ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Свинцов В.П.
