Приговор от 04 сентября 2014 года

№ 1-195/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Щедринова Д.А, подсудимой Караевой Е.М, защитника адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 1058 и ордер №024962 от 07.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Караевой Е.М., <данные изъяты>, судимой:
 
    1)16.04.2004 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ с изменениями постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.06.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2)15.03.2005 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21.05.2007 года Свердловским районным судом г. Красноярска условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;
 
    3)26.06.2008 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    4)20.11.2008 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с изменениями постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 28.06.2011 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 14.09.2011 года Свердловским районным судом гор. Красноярска условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;
 
    содержащейся под стражей по настоящему делу с 10 июня 2014 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Караева Е.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Караева Е.М. незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,10г. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь возле первого подъезда дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Караева Е.М., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла посредством продажи сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, от которого получила денежные средства в сумме (...) рублей. Приобретенный у Караевой Е.М. сверток с веществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по <адрес> добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, масса которого составила 0,10г. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия Караева Е.М. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая Караева Е.М. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Щедринов Д.А, защитник Кринберг И.Ю., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.
 
    Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г., вступившим в силу с 01.01.2013г., внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, однако новый уголовный закон не улучшает положение подсудимой и не смягчает наказание.
 
    Действия подсудимой Караевой Е.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
 
    При назначении наказания подсудимой Караевой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд принимает во внимание, что Караева Е.М. совершила неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории тяжких, вину в котором признала, в содеянном раскаялась.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Караевой Е.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.
 
    Из данных о личности следует, что Караева Е.М. по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, объем и тяжесть содеянного, совокупность данных, характеризующих личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно иначе, как в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не имеется.
 
    Однако учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299,304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Караеву Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Караевой Е.М. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО-1 гор. Красноярска.
 
    Срок отбытия наказания Караевой Е.М. исчислять с 04 сентября 2014 года, зачесть в срок отбытия время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2014 года по 03 сентября 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, отрезок фольги, пачку из-под сигарет, находящиеся в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, - уничтожить, конверт с дактилопленкой – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Караевой Е.М., содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова