Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,
подсудимого Магомедрасулова Р. А.,
защитника Шахбанова Р.А. представившего ордер № и удостоверение <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,
Магомедрасулова Р. А., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце <данные изъяты> года, Магомедрасулов Р.А. находясь на берегу моря в районе маяке расположенного на окраине <адрес>, направился в сторону <адрес>, где по пути следования среди кустов и деревьев обнаружил дикорастущий куст конопли и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с куста верхушечные части, поместив их в газетный сверток забрал к себе домой по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД, возле <адрес>, был подвергнут личному досмотру Магомедрасулов Р.А. в результате которого в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, которое Магомедрасулов Р.А. незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.
Магомедрасулов Р.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Магомедрасулов Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Магомедрасулов Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Магомедрасулов Р.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Магомедрасулову Р.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Магомедрасулова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Магомедрасулов Р.А. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим, совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание Магомедрасулову Р.А. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.
Отягчающих наказание Магомедрасулову Р.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, учитывая его материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает Магомедрасулову Р.А. наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магомедрасулова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Магомедрасулова Р. А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство марихуана массой 7,6 грамм; фрагмент наркотикосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые общей массой – 4,5 грамм; ватные тампоны, которыми производились смывы с рук и на образце одежды Магомедрасулова Р.А., наркотическое средство – марихуана добровольно выданное Магомедрасуловым Р.А. массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -
Отпечатано в совещательной комнате
