Дата принятия: 04 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.
подсудимой Васильевой Л.М.
защитника- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гавинович Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Васильевой Ларисы Михайловны, <данные изъяты>, ранее не судимой
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.М. хранила с целью сбыта товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Так, Васильева Л.М. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу:<адрес> хранила приобретенную ею в начале ДД.ММ.ГГГГ в городе Канске спиртосодержащую жидкость, преследуя при этом корыстную цель получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости. При этом Васильева достоверно знала, что хранимая ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованим безопасности жизни и здоровья потребителей, а также знала, что спиртосодержащую жидкость приобретают у нее для употребления в качестве алкоголя, поскольку ранее предупреждалась сотрудником полиции о незаконности сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях и понимала возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к этому безразлично.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки, в № час № минут был установлен факт реализации Васильевой Л.М. спиртосодержащей жидкости в количестве 440 см? ФИО1 за денежную сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день был произведен осмотра жилища Васильевой Л.М., в ходе которого обнаружена и изъята пятилитровая бутылка с 65 см? спиртосодержащей жидкости, которая, согласно заключению комплексной химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена на основе этилового спирта, с объемной долей этилового спирта 73% (по показателю спиртометра АСП-3) и содержит ацетон, массовая доля которого в пересчете на безводный спирт составила 2 мг/дм? +10%), а также компонент, характерный для органических растворителей (толуол). Присутствие ацетона и толуола, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000, позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции. Присутствие в спиртосодержащей жидкости толуола делает ее опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкоголя в пищевых целях.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Васильева Л.М. вину признала полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Васильева Л.М. понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство
2
заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Васильевой Л.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение с целью сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Васильева Л.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, основания сомневаться в ее вменяемости у суда отсутствуют, а потому суд считает Васильеву Л.М. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Совершенное Васильевой Л.М. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Васильевой Л.М. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая Васильевой Л.М. наказание, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение семьи подсудимой, которая иждивенцев не имеет, суд считает возможным назначить Васильевой Л.М. наказание в виде штрафа с рассрочкой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Васильеву Ларису Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Рассрочить Васильевой Л.М. уплату штрафа на 2 месяца по 2500 рублей. Первую часть штрафа- 2 500 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу и 2 500 рублей уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.
Вещественные доказательства: купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии №, хранящуюся у владельца ФИО2, оставить ему же; пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра и пластиковую бутылку емкостью 5 литров, хранящиеся в суде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке – Васильевой Л.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
