Приговор от 04 сентября 2013 года

Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Нестеренка М.В.
 
    подсудимого Клюева М.А.
 
    защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Гавинович Л.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Клюева Максима Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,
 
    по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Клюев М.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Клюев М.А. в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут пришел на территорию ограды заброшенного <адрес> края, где нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушки наркосодержащего растения конопли. Таким образом Клюев М.А. незаконно приобрел для собственного употребления запрещенное к обороту наркотическое средство. Пакет с наркотическим средством Клюев М.А.принес по месту своего жительства по адресу:<адрес> хранил в гараже, расположенном на территории данной усадьбы для личного употребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часа № минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иланскому району по месту жительства Клюева М.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Клюевым М.А. вещество растительного происхождениябнаружено и изъято незазаконно приобретенное и хранимое Клюевым М.я.нный в ограде <адрес> числах ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- марихуаной, суммарная постоянная масса которой составляет 887,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
 
    Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Клюевым М.А. порошкообразное веществобнаружено и изъято незазаконно приобретенное и хранимое Клюевым М.я.нный в ограде <адрес> числах ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения- гашишем, масса которого составила 19.8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
 
    Подсудимый Клюев М.А. вину признал полностью, суду показал, что по соседству с местом его жительства находится заброшенная усадьба, где растет конопля. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером, во дворе вышеуказанной усадьбы нарвал для личного употребления коноплю, которую отнес в гараж по месту своего жительства, и хранил там. Часть конопли измельчил для употребления. Нарванная им конопля была обнаружена сотрудниками полиции при осмотре территории усадьбы. Также изъяли посуду, которую он использовал для приготовления наркотика. Перед осмотром ему предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, но он не сообщил о конопле, надеясь, что ее не найдут.
 
    Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела,в том числе оглашенными показаниями свидетелей.
 
 
    Так, свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали каждый, что являются сотрудниками ОМВД России по Иланскому району, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжали на место происшествия по поступившему в дежурную часть ОМВД сообщению о наличии в <адрес> наркотических средств. Прибыв на место предлагали Клюеву М.А. добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сообщил об отсутствии таковых. Однако при осмотре, в гараже обнаружили пакет с растительным веществом, также на полу лежали высушенные растения по виду и запаху схожие с коноплей. Клюев М.А. сообщил это конопля которую он нарвал в соседнем дворе и хранит для личного употребления.
 
    В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3 (л.д.48-49) и ФИО4 (л.д.46-47), каждый из которых в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия- усадьбы <адрес>. На вопрос о наличии наркотических веществ и иных запрещенных предметов Клюев М.А. ответил отрицательно. В гараже обнаружили вещество растительного происхождения на полу и в пакете. Данное вещество, а также посуда были упакованы в пакеты и запечатаны.
 
    В судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д.56-57) и ФИО6(л.д.58-59), каждый из которых в ходе предварительного расследования показал, что проживают совместно с Клюевым М.А., но не знали, что на территории их усадьбы хранится конопля. Наркотики не употребляют. В гараже в летний период проживает Клюев М.А.. Кроме того, свидетель ФИО6 показала, что подозревала сына в употреблении наркотических средств, поскольку без наличия запаха алкоголя пребывал в возбужденном состоянии.
 
    В судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания умершего свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного расследования показал, что проживает совместно с сыном Клюемум М.А.. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства сотрудники полиции обнаружили коноплю. Никто кроме ФИО2 не мог хранить в гараже коноплю (л.д.54-55).
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - рапортом сотрудника ОМВД России по Иланскому раойну от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес> торгуют наркотическими средствами. При проверке данного сообщения в ходе осмотра надворных построек по вышеуказанному адресу из гаража изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д.4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы <адрес>, согласно которого при осмотре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения похожее на коноплю, рассыпанное на полу в гараже и в пакете, посуда (л.д.6-17);
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Клюев М.А. сообщил, что в апреле 2013 годп нарвал в пакет коноплю, которую незаконно хранил в гараже, расположенном в ограде его <адрес> (л.д.19-20);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растений является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, суммарная масса которой в высушенном состоянии составляет 885,6 грамма, на проведение исследования израсходован 2,0 грамма. Порошкообразное вещество является наркотическим средством растительного происхождения- гашишем, масса которого составляет 19,8 грамма, на проведение исследования израсходован 0,1 грамм. На внутренних поверхностях эмалированных чашек, ложки и полимерной бутылке содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д.29-35);
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены четыре чашки, материя, пластиковая бутылка, два пакета с веществом растительного происхождения (л.д.40-43), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе в которого Клюев М.А. указал место и способ совершения преступления (л.д.70-75);
 
    - и другими материалами дела.
 
    Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Клюева М.А. к преступному деянию.
 
    Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что Клюев М.А. незаконно приобрел для личного употребления, нарвав дикорастущую коноплю, которую хранил по месту своего проживания.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Клюева М.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Клюев М.А. выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Может участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении мер медицинского характера не нуждается.
 
    Данное заключение не вызывает у суда сомнений, подтверждается справкой психиатра, а потому суд считает Клюева М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Клюевым М.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Клюева М.А. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения и употребление каннабиоидов с вредными последствиями для организма, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не погашенных судимостей не имеет.
 
    При назначении Клюеву М.А. наказания надлежит руководствоваться требованиями ст.62 УК РФ.
 
    В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ Клюеву М.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая вышеизложенное суд считает возможным исправление Клюева М.А. без реального отбывания наказания.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Клюева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Клюева М.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни.
 
    Меру пресечения Клюеву М.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство,- четыре металлические чашки, ложку, материю, гашиш массой 19,7 граммов, полимерную бутылку, марихуану массой 851,6 граммов и 32,0 грамма,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать