Дата принятия: 04 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Знаменск Астраханской области 4 октября 2013 года
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,
при секретаре Спиридоновой И.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Франчука С.А.,
подсудимого Абрашева Н.А.,
защитника - адвоката АК №114 (г.Москва) Юхновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Д.Б.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абрашева Н.А., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абрашев Н.А. управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью Д.Б.Е. при следующих обстоятельствах.
Абрашев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч., управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и без бокового прицепа, являющимся в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ двухколесным механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автомобильной дороге сообщением <адрес> в сторону <адрес>, при этом пассажиром мотоцикла был Д.Б.Е. При этом водитель Абрашев Н.А. и пассажир Д.Б.Е. находились во время движения мотоцикла без мотошлемов. В пути следования в районе 107 км. + 300 м. автомобильной дороги сообщением <адрес> Абрашев Н.А., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.); при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (п. 2.1.2); водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.). Однако в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения, Абрашев Н.А. не справился с управлением мотоцикла, после чего совершил выезд с автомобильной дороги и допустил опрокидывание мотоцикла, в результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Абрашева Н.А., пассажир мотоцикла Д.Б.Е. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Нарушение водителем Абрашевым Н.Б. требований п.п.1.3, 1.5., 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью Джумашева Н.Б.
По предъявленному обвинению подсудимый Абрашев Н.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в полном объеме.
Суд полагает, что Абрашев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абрашеву Н.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Абрашева Н.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Судом установлено, что подсудимый Абрашев Н.А., управляя другим механическим транспортным средством (мотоциклом марки Днепр), нарушив Правила дорожного движения РФ при управлении данным транспортным средством, а именно п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением мотоцикла, после чего совершил выезд с автомобильной дороги и допустил опрокидывание мотоцикла, что в последующем привело к причинению пассажиру мотоцикла, которым управлял Абрашев Н.А., тяжкого вреда здоровью. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиром мотоцикла Д.Б.Е. были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы, кровоизлияния в мягкие ткани головы.
Абрашев Н.А. совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, согласно материалов уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, возмещает причиненный вред потерпевшему, имеет желание возместить материальный и моральный вред причиненный своими противоправными действиями в разумных пределах, в настоящее время публично принес извинения представителю потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Абрашевым Н.А. преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном и признание в полном объеме своей вины, его молодой возраст, мнение потерпевшей стороны об отсутствии претензий и не настаивании на строгости наказания, возмещение причиненного вреда потерпевшему.
С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением средней тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд полагает правильным назначить Абрашему Н.А. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.264 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута только с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения в отношении Абрашева Н.А. ст.73 УК РФ не имеется. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Абрашев Н.А. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, им совершено неосторожное преступление, с учетом этого суд полагает, что цель исправления подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, может быть достигнуто при направлении его для отбытия наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, в колонию-поселение. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Абрашеву Н.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, с назначением испытательного срока за совершенное преступление, либо назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Абрашева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения в отношении Абрашева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Осужденному Абрашеву Н.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Обязать Абрашева Н.А. по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН субъекта РФ по месту регистрации и проживания - УФСИН России по Астраханской области - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в КХВД МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья Е.М. Чумаченко
Копия верна: Судья Секретарь
