Дата принятия: 04 марта 2014г.
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Норильск, Красноярского края 04 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего – судьи Тарасовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А.,
подсудимого - Попова С.С.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета в г.Норильске Демьяненко И.Н. по ордеру №003 от 03 марта 2014 года, регистрационный номер 24/1427 в реестре адвокатов Красноярского края, удостоверение №1786, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 27 февраля 2014 года;
потерпевших – Д. Ф.
при секретаре судебного заседания - Татаренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Попова С.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
а также гражданские иски Д. и Ф.. о взыскании ущерба,
установил:
в период с 20 часов 06 ноября до 21 часа 22 ноября 2013 года Попов, находясь в квартире по адресу: город Норильск, <данные изъяты> где производил ремонтные работы, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Д. строительные материалы:
обои декоративные 2 рулона, стоимостью по 534 рубля;
обои флизелиновые 3 рулона по 1156 рублей;
обои декоративные 3 рулона по 1386 рублей;
обои декоративные 2 рулона по 2077 рублей;
обои декоративные 6 рулонов по 721 рубль;
клей обойный флизелиновый 2 пачки по 170 рублей;
клей обойный виниловый 3 пачки по 175 рублей;
шпатлевку финишную 1 мешок по 1363 рубля;
штукатурную смесь 2 мешка по 709 рублей;
линолеум бытовой 33 метра по 287 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 30291 рубль. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Кроме этого, 01 января 2014 года около 01 часа Попов, находясь в гостях у Ф. по адресу: город Норильск, <данные изъяты> из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Ф. телевизор «Самсунг», стоимостью 17699 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Основаниями особого порядка судебного разбирательства являются: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание им характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения, и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения дела.
Таким образом, суд считает установленным, что Попов тайно похитил чужое имущество Д. с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует указанные действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также тайно похитил чужое имущество Ф. с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует указанные действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные преступления относятся к категории умышленных, средней тяжести преступлений и их непосредственным объектом являются отношения собственности.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, место жительства, где характеризуется отрицательно, явился с повинной, вину полностью признал, раскаялся в совершении преступлений, что, а также наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.
Но при этом, Попов ранее судим, в том числе и за корыстное преступление, но положительных выводов для себя не сделал. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и считает возможным исправление Попова лишь в условиях изоляции от общества.
Отбывание наказания Попову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности и представляющих повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.
Вещественные доказательства, кассовые чеки, хранящие при деле подлежат оставлению при деле, а гарантийный талон - подлежит оставлению потерпевшей.
Гражданские иски о взыскании с виновного 30291 рубля в пользу Д. и 17699 рублей в пользу Ф. обоснованы потерпевшими, признаны в суде подсудимым и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Попова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Попова С.С., назначенное приговором от 24 сентября 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 сентября 2013 года, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 04 марта 2014 года. Зачесть в срок наказания период содержания Попова С.С. под стражей с 28 по 30 ноября 2013 года и с 22 января 2014 года по 04 марта 2014 года, а также период домашнего ареста с 30 ноября 2013 года по 22 января 2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Попова С.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.
Взыскать с Попов С.С. в возмещение ущерба в пользу Д. – 30291 рубль, в пользу Ф. – 17699 рублей.
Вещественные доказательства, кассовые чеки, хранящие при деле, хранить при деле, гарантийный талон, хранящийся у потерпевшей Ф.- оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.Приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий:
