Приговор от 04 марта 2014 года

    Дело № 1-9/1/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Козельск                                   04 марта 2014 года
 
    Козельский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего Груздова С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Мешко А.В.,
 
    подсудимого Чукаева Д.В.,
 
    защитника - адвоката Романова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Чукаева Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
 
    а также потерпевшегоЧ.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чукаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:
 
    -28 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 06 июля 2011 года неотбытый срок наказания по приговору от 28 марта 2011 года в виде 6 месяцев 26 дней исправительных работ заменен на 2 месяца 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    -29 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, приговором Козельского районного суда Калужской области от 09 октября 2012 года, приговор мирового судьи от 29 августа 2012 года изменен, исключено из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    28 марта 2013 года освобожден по отбытию срока наказания из КП-6 <адрес>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чукаев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Чукаев Д.В. находился во дворе <адрес>, где проживает отец Чукаева Д.В. - Ч., а Чукаев Д.В. зарегистрирован по данному адресу. В это время у Чукаева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, принадлежащего Ч. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не видит, в вышеуказанный период времени Чукаев Д.В. взял лежащую на земле металлическую арматуру, после чего подошел к одному из окон вышеуказанного дома. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Чукаев Д.В. при помощи металлической арматуры разбил стеклопакет в окне, после чего через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 13990 рублей, принадлежащий Ч., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Чукаев Д.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Чукаевым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания Чукаев Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Романов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Мешко А.В., потерпевший Ч., против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину с которым согласился подсудимый Чукаев Д.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Наказание за преступление совершенное подсудимым Чукаевым Д.В. предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
 
    При назначении наказания Чукаеву Д.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства Главой администрации ГП «Город Козельск» характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чукаева Д.В. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в ходе проведения контртеррористической операции на территории СКР, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании было установлено наличие у подсудимого малолетнего ребенка: дочери Алена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из материалов уголовного дела видно и подсудимым не отрицается, что он, т.е. Чукаев Д.В. воспитанием дочери не занимался, материальной помощи ее матери не оказывал, длительное время не работал, за что 28 марта 2011 года и 29 августа 2012 года был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания факта наличия у подсудимого Чукаева Д.В. малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Чукаева Д.В. суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого суд считает, что исправление Чукаева Д.В. возможно с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    При этом суд учитывает наличие у подсудимого Чукаева Д.В. смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание Чукаеву Д.В. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Чукаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Чукаеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    В период испытательного срока обязать Чукаева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.
 
    Меру пресечения Чукаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ноутбук марки «<данные изъяты>» /л.д.-31/; металлическую арматуру /л.д.36/ - возвратить Ч.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
 
    Судья:                                                                                                    С.В. Груздов