Приговор от 04 марта 2014 года

    ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новосёлова А.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,
 
    подсудимого Закирова А.А.,
 
    защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего ордер и удостоверение на участие в деле,
 
    при секретаре Сомовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –
 
    Закирова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого,
 
    Осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 22.08.2006 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
 
    Постановлением суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 09.07.2012 года наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    Освобожден 30.04.2013 года из ЯБ 257/3 г. Хабаровска.
 
    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закиров А.А., совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около <данные изъяты> расположенного по <адрес>, встретил ранее незнакомого ему ФИО1, и предполагая, что у последнего может находиться ценное имущество, решил его похитить.
 
    С этой целью, Закиров А.А., в вышеуказанный период времени, находясь около <данные изъяты> по <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, потребовал у ФИО1, передать ему принадлежащее ФИО1 имущество. Услышав отказ, Закиров А.А. применил к ФИО1 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив ФИО1 не менее трех раз кулаком в лицо, отчего ФИО1 упал на землю, подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, а затем, осознавая, что его преступные действия носят характер открытого хищения и понятны ФИО1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: - кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты>; - сотовый телефон «Nokia 105 RM -908», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «Билайн»; - денежные средства в сумме <данные изъяты> и не представляющую материальной ценности кофту, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Указанным имуществом Закиров А.А. в последствии распорядился по своему усмотрению причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Закиров А.А., в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же дополнительно указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель по делу Ярцев Д.А., адвокат Смородинов С.А., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Закирову А.А., обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Закирова А.А.
 
    Закиров А.А., в соответствии со ст. 15, ст. 25 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.08.2006 года, по которому отбывал лишение свободы реально, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Закирову А.А., суд считает возможным определить – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добровольную выдачу похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст виновного, заявление Закирова А.А., о совершенном им преступном деянии суд расценивает как фактическую явку с повинной.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Закирову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    На основании изложенного суд считает возможным назначить Закирову А.А., наказание не связанное с реальным отбытием наказания, с применением ст. 73 УК РФ поскольку его исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    Суд не находит оснований для изменения Закирову А.А., категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Закирова Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Закирова А.А., возложить на филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обязав Закирова А.А., по вступлению приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства, периодически в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе и не менять без уведомления органа контролирующего его поведение место жительства.
 
    Меру пресечения Закирову А.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: кожаную куртку черного цвета с капюшоном; сотовый телефон «Nokia 105 RM -908» в корпусе черного цвета и кофту в полоску серого, белого и синего цветов переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его пользовании как законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи жалобы, Закиров А.С., в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.
 
    Обжалование приговора возможно только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    Судья Новосёлов А.С.