Дата принятия: 04 марта 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 04 марта 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П.А.,
подсудимого: Клейменова А.А.,
защитника: Фомина М.Ю.,
представившего удостоверение № 3215 и ордер № 106,
при секретаре: Фроловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КЛЕЙМЕНОВА А.А., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2012 Клейменов А.А., в 02 часа 00 минут находясь во дворе дома <адрес> по ул. Ленина в г. Волгодонске Ростовской области в ходе совместного распития спиртных напитков с К. К.Ю и Л. А.С. на почве внезапно возникшего конфликта причинил Л. телесные повреждения, после чего последний стал убегать в сторону ул. 30 лет Победы г.Волгодонска. С целью открытого хищения имущества, принадлежащего Л. А.С., с применением насилия не опасного для здоровья, Клейменов догнал Л. А.С. в районе аптеки «Айболит» и стал наносить удары кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и побои. После чего Клейменов А.А. из кармана шорт Л. А.С. открыто похитил денежные средства в размере 4500 рублей, мобильный телефон «Nokia 101», стоимостью 1200 рублей, флеш-карту стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Клейменов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.
Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а также выплачена компенсация морального вреда.
В судебном заседании подсудимый Клейменов А.А. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Клейменовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Возражений от потерпевшего, государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
Содеянное Клейменовым А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Клейменов А.А. согласился.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Клейменову А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клейменову А.А., суд не находит.
При определении вида и размера наказания Клейменову А.А. суд, наряду со смягчающими обстоятельствами учитывает, что он не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд не лишать Клейменова А.А. свободы.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Клейменова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого и материальное положение подсудимого Клейменова А.А., а именно отсутствие у него постоянного заработка, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клейменова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Клейменову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения Клейменову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А.Первая
