Приговор от 04 марта 2013 года

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                 Дело № 1-77
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск 4 марта 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего по делу - судьи                 Сементьева И.А.,
 
    при секретаре                                 Чернецовой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника Брянского транспортного прокурора             Бацейкиной И.В.,
 
    подсудимого                      АББАСОВА З.А.
 
    защитника - адвоката                             Мефеда А.И.,
 
    представившего удостоверение №.... ордер №....
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АББАСОВА З.А.О. <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аббасов З.А.О. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в крупном размере, а также незаконно переместил данное наркотическое средство в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Аббасов З.А.О., находясь в окрестностях города <сведения исключены>, приобрел путем принятия в дар от неустановленного следствием лица для личного употребления <сведения исключены> грамма каннабиса (марихуаны), являющегося согласно заключения специалиста № 375 от 10.03.2012 года и заключения эксперта № 380 от 30.03.2012 года наркотическим средством, а согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к крупным размерам, который <сведения исключены> незаконно хранил без цели сбыта при себе.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Аббасов З.А.О., взяв с собой вышеуказанное количество наркотического средства, на станции <сведения исключены> произвел посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены> в вагон №.... на место №.... и, следуя ДД.ММ.ГГГГ указанным железнодорожным транспортом, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта указанное количество наркотического средства в крупном размере как по территории <сведения исключены>, так и по территории России, следуя от станции <сведения исключены> до станции Брянск-Орловский Володарского района города Брянска.
 
        Он же ДД.ММ.ГГГГ, следуя поездом №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены>» каннабис (марихуану) общей массой <сведения исключены> грамма, являющийся наркотическим средством, и, отнесенный к крупным размерам, <сведения исключены>, сокрыв его от таможенного контроля <сведения исключены> и не задекларировав в установленном законом порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минуты на железнодорожной станции Брянск-Орловский Володарского района города Брянска, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением <сведения исключены> не задекларированное и сокрытое Аббасовым З.А.О. вышеуказанное наркотическое средство, <сведения исключены> было обнаружено инспектором Брянской таможни.
 
    После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, перед прибытием поезда на станцию <сведения исключены>, <сведения исключены> вышеуказанное количество наркотического средства, <сведения исключены> было обнаружено и изъято сотрудником Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте.
 
    В судебном заседании подсудимый Аббасов З.А.О. свою вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, пояснив суду, <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ он выехал в город <сведения исключены> Украины, где, находясь в компании ранее не известных ему лиц, получил в дар от мужчины, представившегося именем «Николай», бумажный сверток в котором находилась марихуана. Он решил взять сверток с собой в <сведения исключены>, <сведения исключены> и ДД.ММ.ГГГГ на станции <сведения исключены> Украины совершил посадку в поезд №.... сообщением <сведения исключены>». <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения таможенного контроля на ст. Брянск-Орловский России <сведения исключены> Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, с проводниками вагона, и в присутствии понятых сверток с коноплей у него был изъят. Он знал, что наркотические средства, к которым относится марихуана, перевозить через границу запрещено. В содеянном раскаивается, преступление совершил впервые и по глупости.
 
    Виновность подсудимого Аббасова З.А.О. в содеянном, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 94); актом таможенного осмотра № №.... от 10 марта 2012 года (т.1 л.д. 4, 80); актом передачи под оперативное сопровождение от 10 марта 2012 года (т.1 л.д. 5); актом применения специальных средств от 10 марта 2012 года (т.1 л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2012 года (т.1 л.д. 10-11); протоколом осмотра предметов (документов) и вещественных доказательств (т.1 л.д.79); заключением специалиста №375 от 10 марта 2012 года и заключением эксперта № 380 от 30 марта 2012 года (т.1 л.д. 19-21, 39-42); протоколом медицинского освидетельствования Аббасова З.А.О. №819 от 11.03. 2012 г. (т.1 л.д. 53); проездным документом на имя Аббасова З.А.О. (т.1 л.д. 12, 80).
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. - инспектора Брянской таможни следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на железнодорожную станцию Брянск - Орловский города Брянска пассажирского поезда №.... сообщением <сведения исключены>», он приступил к таможенному контролю вагона №.... данного поезда. В ходе проведения таможенного контроля пассажиры и члены поездной бригады вагона №.... заявили об отсутствии у них товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, в том числе наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ. По окончании декларирования, в 02 часа 40 минут, при проведении таможенного осмотра <сведения исключены> он обнаружил бумажный сверток, <сведения исключены> с веществом растительного происхождения зелёного цвета. О выявленном свертке было сообщено начальнику досмотровой смены, после чего к вагону вызвали сотрудников полиции, которым обнаруженная «закладка» была передана по акту передачи под оперативное сопровождение. Сотрудник полиции в его присутствии обработал «закладку» специальным средством (т.1 л.д. 34, т.2 л.д. 1-2).
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - ФИО. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на железнодорожной станции Брянск - Орловский Володарского района города Брянска. От оперативного дежурного Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте им было получено сообщение об обнаружении «закладки», в связи с чем он осуществил посадку в вагон №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены> где при таможенном контроле, в <сведения исключены>, был обнаружен бумажный сверток, <сведения исключены> с веществом растительного происхождения зелёного цвета. От сотрудников таможни он принял данную «закладку» под оперативное сопровождение, и обработал её специальным средством, о чем составил соответствующий акт. <сведения исключены> Затем он с понятыми прошел к месту №.... на котором следовал Аббасов З.А.О. Ладони рук Аббасова З.А.О. были освещены специальным фонарем, в свете которого на ладонях рук последнего появились следы ярко-зеленого цвета. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство, являющееся объектом оперативного сопровождения от станции Брянск-Орловский, которое Аббасов З.А.О. признал своим и добровольно выдал (т.1 л.д. 35-36, т.2 л.д. 5-6).
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве проводника вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>». В пути следования поезд проходил таможенный контроль России на станции Брянск-Орловский. К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, и сообщили, что при проведении таможенного контроля в <сведения исключены> был обнаружен пакет, обмотанный скотчем. Перед прибытием поезда к станции <сведения исключены> сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при изъятии у следовавшего на месте №.... Аббасова З.А.О. вышеуказанного пакета (т.1 л.д. 138-140, 206).
 
    Указанные свидетели являлись непосредственными очевидцами совершенных преступлений, их показания об обстоятельствах происшествия являются последовательными и логичными, не противоречат друг другу и иным доказательствам, собранным по уголовному делу.
 
    Кроме этого, виновность Аббасова З.А.О. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - актом таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Брянск - Орловский при таможенном контроле поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» <сведения исключены> был обнаружен бумажный сверток, <сведения исключены>, с растительным веществом зеленого цвета, по своим внешним признакам похожим на наркотическое средство-марихуану (т.1 л.д. 4, 80);
 
    - актом передачи под оперативное сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бумажный сверток, обмотанный скотчем внутри которого находится вещество растительного происхождения в 3 час. 00 мин. 10 марта 2012 года переданы ОУ Брянского ЛО МВД РФ на транспорте под сопровождение (т.1 л.д. 5);
 
    - актом применения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому люминисцентным средством произведена обработка бумажного свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>», согласно которому, <сведения исключены> был обнаружен бумажный сверток, оклеенный клеящейся лентой скотч <сведения исключены> содержащий растительное вещество зеленого цвета (т.1 л.д. 10-11);
 
    - заключением специалиста № 375 от 10 марта 2012 года и заключением эксперта № 380 от 30 марта 2012 года, согласно которым растительное вещество, изъятое у Аббасова З.А.О., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 187,35 грамма (т.1 л.д. 19-21, 39-42);
 
 
         <сведения исключены>
 
 
         - проездным документом серии «ВЕ2010082» № 962780, на имя Аббасова З.А.О. (т.1 л.д. 12, 80).
 
    Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Аббасова З.А.О. виновным в совершенных преступлениях.
 
    На основании приведенных выше доказательств и показаний свидетелей, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аббасова З.А.О. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего до 01.01. 2013 г.) как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действующего с 01.01. 2013 г.) как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере.
 
    Сторона обвинения доказала, и в судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено подсудимым, что Аббасов З.А.О., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, то есть незаконно, для использования в личных целях, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем принятия в дар, вес которого в высушенном виде составил <сведения исключены> грамма и который согласно заключению специалиста № 375 от 10 марта 2012 года и заключению эксперта № 380 от 30 марта 2012 года является наркотическим средством, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 к крупным размерам.
 
    Кроме того, судом установлено, что вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Аббасов З.А.О. без цели сбыта и соответствующего разрешения, хранил как при себе, так и в пути следования, и в нарушение правил перевозки наркотических средств, установленных Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, используя железнодорожный подвижной состав в качестве транспортного средства, перевозил наркотическое средство в крупном размере из одного места в другое.
 
    Кроме этого, в судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено подсудимым, что Аббасов З.А.О. имея при себе каннабис (марихуану), который является наркотическим средством, и его количество относится к крупному размеру, а в отношении наркотических средств установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу, незаконно переместил наркотическое средство с территории Украины на территорию РФ через таможенную границу РФ, являющуюся одновременно и таможенной границей Таможенного союза в рамка ЕврАзЭС, не заявив в установленном законом порядке компетентному органу - таможне о наличии у него наркотического средства.
 
    Исходя из этого, подсудимым Аббасовым З.А.О. совершены деяния, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.
 
    Назначая Аббасову З.А.О. наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
 
    При назначении наказания по ч.3 ст.229.1 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, принимает во внимание признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию преступления и другие смягчающие обстоятельства по делу.
 
    Так Аббасов З.А.О. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 37), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей: Васильева Т.З., 2006 г.р. и Васильева Э.З., 2011 г.р.
 
    Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Совокупность указанных выше смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительными и с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ч.3 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но связанное с лишением свободы.
 
    Учитывая характер общественной опасности совершенных Аббасовым З.А.О. преступлений, конкретные обстоятельства дела, в частности вес наркотического средства, перевозимого подсудимым, а также данные об его личности <сведения исключены> (т.1 л.д. 69), суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Аббасовым З.А.О. наказания является колония строгого режима.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, исходя из материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать АББАСОВА З.А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действующего с 01.01. 2013 года) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего до 01.01. 2013 года) и назначить ему наказание:
 
    - по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить АББАСОВУ З.А.О. 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Аббасову З.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Аббасову З.А.О. исчислять с 4 марта 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2012 года по 4 марта 2013 года.     
 
        Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - акт таможенного досмотра № №.... от ДД.ММ.ГГГГ и проездной документ серии «№....» № №...., на имя Аббасова З.А.О., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле;
 
    - <сведения исключены>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
Председательствующий             И.А. Сементьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать