Дата принятия: 04 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 04 марта 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
С участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.
подсудимого Артамонова <данные изъяты>
защитника Толмачева С.В.., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АРТАМОНОВА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Артамонов П.И. заведомо ложно донес о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, Артамонов П.И. 11.01.2013 года в 14 часов 00 минут, находясь в отделе полиции № <данные изъяты> УМВД России по г.Оренбургу по адресу: г.Оренбург, ул.<...>, незаконно, умышленно, с целью нарушения нормального функционирования системы органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст.306 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения правоохранительным органам, а именно собственноручно написал заявление о якобы совершенном в отношении него преступления, что 11.001.2013 года около кафе «<данные изъяты>» по <...> неизвестными лицами были открыто похищены принадлежащие ему документы и денежные средства в сумме 15.000 рублей, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № <данные изъяты> УМВД России по г.Оренбургу за № <Номер обезличен> от 11.01.2013 года. По данному заявлению сотрудниками полиции в порядке ст.144 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.
С вышеуказанным обвинением подсудимый Артамонов П.И. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Артамоновым П.И. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Артамонова П.И. аналогично квалификации, данной органами дознания, по ст.306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Артамонов П.И. преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и военной службы,что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказания.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Артамонову П.И. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Артамонова П.И. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АРТАМОНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей в доход государства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Артамонова П.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина РФ серии <Номер обезличен> на имя Артамонова П.И., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <Номер обезличен>, копия карточки регистрации, свидетельство № <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания, переданные владельцу Артамонову П.И. - оставить у владельца; страницу с регистрацией заявления Артамонова П.И., находящуюся в книге учета сообщений о происшествии №<Номер обезличен> переданную инспектору отделения информационного обеспечения штаба УМВД России по г.Оренбургу <ФИО>8. - оставить у владельца; заявление Артамонова П.И. <данные изъяты> от 11.01.2013 года, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Артамонов П.И. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
