Приговор от 04 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Черкесск КЧР 04 марта 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Хутова Ю.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Шенкао С.Н., Дагужиевой М.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шнахова Б.К. старшего помощника прокурора <адрес> Кочкарова Р.Р., подсудимого Пустоварова ФИО1 ФИО1,
 
    защитника подсудимого - адвоката Гаппоевой А.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Пустоварова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пустоваров Д.А. обвиняется в незаконном приобретении и ношении взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории очистных сооружений, расположенных в северной части <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от ворот платных прудов по ловле рыбы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрывных устройств, в нарушение ст.10 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», путем присвоения найденного, незаконно приобрел оставленную неустановленным лицом боевую ручную осколочную гранату <данные изъяты> в комплекте с боевым взрывателем <данные изъяты>, которая согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, военного назначения и относится к категории боеприпасов ближнего боя, снаряжена взрывчатым веществом бризантного действия-тротилом и пригодна к производству взрыва. После этого Пустоваров Д.А. сложив в черный полимерный пакет вышеуказанное взрывное устройство, поместил его в левый внутренний карман одетой на нем куртки и тем самым незаконно носил при себе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле <адрес>, расположенного по <адрес>.
 
    Указанные действия Пустоварова Д.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - то есть незаконные приобретение и ношение взрывных устройств.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Пустоваров Д.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Пустоваров Д.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пустоваров Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пустоваров Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Признавая Пустоварова Д.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение и ношение взрывных устройств.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Пустоваров Д.А. ранее судим (л.д.85), совершил преступление, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Киковым Р.Д. характеризуется с не удовлетворительной стороны (л.д.98), соседями по дому характеризуется с положительной стороны (л.д.146), <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. "г","и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие <данные изъяты>
 
    Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.
 
    Суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что личность подсудимого Пустоварова Д.А., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления на стадии дознания, имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении 2 малолетних детей, принимая во внимание, что совершенное Пустоваровым Д.А. преступление, связанное с незаконным оборотом взрывных устройств, суд приходит к убеждению, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность, совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, связи с чем, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к указанному выводу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, при назначении более мягких видов наказания, достигнуты не будут.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г","и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение Пустоварову Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Пустоваров Д.А., совершил новое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    Поскольку Пустоваров Д.А. совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Пустоварова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Защитником Гаппоевой А.Х., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пустоварова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание по:
 
    - ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Пустоварову ФИО1 по приговору Черкесского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, которым Пустоваров ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год.
 
    В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Черкесского городского суда ДД.ММ.ГГГГ определить Пустоварову ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Пустоварова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Исчислять срок отбытия наказания Пустоварову ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Пустоварову ФИО1 ФИО1 время его следования к месту отбытия наказания. Определить порядок следования Пустоварова ФИО1 к месту отбытия наказания - самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ, после получения предписания с территориального органа ФСИН России по месту жительства. Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.
 
    Вещественное доказательство по делу: гранату РГД-5 и УЗРГМ-2 82 349-2, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по городу Черкесску, по вступлению приговора в законную силу, передать МВД по КЧР для распоряжения в установленном законом порядке.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
 
    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда подпись Ю.Р. Хутов
 
    Копия верна:
 
    Приговор не вступил в законную силу 4 марта 2013 года.
 
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов