Приговор от 04 марта 2013 года

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    4 марта 2013 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
 
    при секретаре       Чичковой В.В
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Дубенцова Г.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению САВЧЕНКО Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 31.01.2013г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>
 
    - в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    10 января 2013г., примерно в 12 час. 30 мин., подсудимый Савченко Д.Н, находясь <адрес>, незаконно приобрел / взял у неустановленного дознанием лица / пакет с наркотическим средством каннабис / марихуана/, постоянной сухой массой не менее 16,65 гр., которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
 
    В этот же день, 10.01.2013г, примерно в 13 час.30 мин., подсудимый Савченко Д.Н был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него в кармане одежды было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство -каннабис / марихуана/, постоянной массой 16,65 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
 
    Подсудимый Савченко Д.Н, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность- ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
 
    Учитывая личность подсудимого, содеянное им,, все смягчающие е его наказание обстоятельства а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание     Савченко Д.Н должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела Савченко Д.Н осужден 31.01.2013г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает назначенное судом наказание. Указанное выше преступление совершено Савченко Д.Н до вынесения приговора от 31.01.2013 г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного/2 месяца / сложения наказаний.
 
    Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    САВЧЕНКО Д.Н. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанного выше преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и преступления, за которое Савченко Д.Н осужден приговором <данные изъяты> от 31.01.2013г., путем частичного/2 месяца / сложения наказаний, окончательно к отбытию Савченко Д.Н определить 1 год и 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
 
    Срок отбытия наказания Савченко Д.Н исчислять с 4 марта 2013г., засчитав в срок отбытого наказания время нахождение его под стражей по предыдущему приговору с 11.01. 2013г.
 
    Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
 
    Меру пресечения избранную Савченко Д.Н по настоящему делу, подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора / апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
               Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать