Дата принятия: 04 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р дело 1-39
Именем Российской Федерации
4 марта 2013 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,
подсудимого Фотина М.Я.,
защитника - адвоката Трубчевской юридической консультации Родина Н.М., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФОТИНА М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> судимого приговорами Трубчевского районного суда:
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 222ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Фотин М.Я. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Фотин М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества подошел к сараю Клемен Н.Ф., расположенному во дворе <адрес> «Б» по <адрес>, где найденным деревянным черенком от лопаты сорвал навесной замок, затем через ворота незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил велосипед марки «ARDIS» модель «SANCT626», стоимостью 4800 рублей, принадлежащий Клемен Н.Ф., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Указанные выше действия Фотина М.Я. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в»УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый с целью хищения противоправно вторгся в сарай, откуда тайно похитил велосипед, стоимость которого для потерпевшей является значительной.
Подсудимый Фотин М.Я., при наличии согласия государственного обвинителя Демьяновой Е.В., потерпевшей Клемен Н.Ф., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Родиным Н.М., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; положительно характеризующие данные о личности подсудимого, признание им вины, написание явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание; и в соответствии с целями наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, несмотря на то, что рассматриваемое преступление подсудимым было совершено в течение испытательного срока, установленного приговорами Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 222ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания.
Принятие судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011г. №26-ФЗ повторного решения об условном осуждении подсудимого, кроме указанного выше о личности виновного и об обстоятельствах, смягчающих его наказание, обосновывается тем, что новое преступление, совершенное подсудимым является умышленным преступлением средней тяжести, а также пожилым возрастом подсудимого, состоянием его здоровья, а также заявлением в суде потерпевшей Клемен Н.Ф. о снисхождении к подсудимому и отсутствием к нему каких либо претензий.
Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
При назначении наказания подсудимому по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ суд, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, не применяет к последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Приговора Трубчевского районного суда в отношении Фотина М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 222ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222 ч.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФОТИНА М.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 1(одного месяца) лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Фотину М.Я. считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать подсудимого в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого Фотина М.Я. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговора Трубчевского районного суда в отношении Фотина М.Я.: -от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 222ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; -от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; -от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: велосипед марки «ARDIS» модель «SANCT626», хранящийся у Клемен Н.Ф., - считать переданным потерпевшей Клемен Н.Ф.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья Небуко В.А.
