Дата принятия: 04 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасименко И. И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимых Бакаева В.В., Лакштанова А.В., Елефтерияди И.К.,
потерпевшего Герасименко В.Н.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Бакаева Василия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Лакштанова Артема Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Елефтерияди Ивана Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу
<адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бакаев, Лакштанов и Елефтерияди совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. <адрес> <адрес> при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ-ом часу, Елефтерияди И.К., совместно с Лакштановым А.В. и Бакаевым В.В., приехали на территорию крестьянско-фермерского хозяйства <адрес>», расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес>.
Обнаружив на этой территории оставленную без присмотра сельскохозяйственную технику, Елефтерияди И.К. предложил Лакштанову А.В. и Бакаеву В.В. похитить часть металлических изделий к данной сельскохозяйственной технике с тем, чтобы сдать их в пункт приема металла и получить за это деньги. На свое предложение Елефтерияди И.К. получил согласие от Лакштанова А.В. и Бакаева В.В. совершить кражу.
Находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства Елефтерияди И.К., Лакштанов А.В. и Бакаев В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, тайно похитили: <данные изъяты>
Действиями подсудимых, собственнику похищенного имущества - Герасименко В.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму №.
В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО3 и Бакаев В.В.
полностью признали себя виновными в совершении преступления.
Подсудимый Бакаев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Лакштановым А.В. и Елефтерияди И.К. решили заработать деньги на выходные. Они договорились собрать металлический лом и сдать его в пункт приема металла. У себя дома они собрали металлический лом, сложили его в кузов автомобиля ГАЗель, принадлежащий его матери, которым он пользовался по доверенности. Так как в <адрес>, в котором они проживают, пункт приема металла в тот день не работал, они поехали в <адрес>, <адрес> <адрес>, заведомо зная, что в указанном селе имеется пункт приема металла. Прибыв в населенный пункт, они сдали собранный ими металл. Металл у них принимал мужчина по имени ФИО15 После этого они поехали домой через <адрес> <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда уже начинало темнеть, они свернули в с. <адрес> и по дороге увидели фермерскую базу, где находилась сельскохозяйственная техника. Они решили посмотреть на указанную технику поближе, вышли из автомобиля и пошли к ферме. Территория фермы не была огорожена, на ферме никого не было. Елефтерияди предложил похитить запасные части с сельскохозяйственной техники и сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить. Он и Лакштанов согласились. После этого они отогнали автомобиль за ангары, чтобы его не было видно, взяли в автомобиле ключи, раскрутили и сняли игольчатые диски с катка в количестве около 5 штук, четыре лемеха с плуга, а так же остальные части плуга, несколько опорных колес с других агрегатов. Похищенные запасные части они перенесли в автомобиль и поехали в тот же пункт приема металла, в <адрес>, <адрес> <адрес>. За похищенные запасные части они получили чуть больше № рублей, которые поделили между собой. Вину свою он полностью признает, раскаивается в содеянном. Потерпевшему они предлагали возместить деньгами причиненный материальный ущерб, но он требует, чтобы ему вернули все похищенное в натуре.
Подсудимые Елефтерияди И.К. и Лакштанов А.В. также полностью признали себя виновными в совершении преступления, полностью подтвердили показания Бакаева В.В. об обстоятельствах совершенной кражи, их предварительной договоренности и степени участия каждого.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Бакаева В.В., Елефтерияди И.К. и Лакштанов А.В. в инкриминируемом им преступлении с достаточной полнотой подтверждена собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший Герасименко В.Н. пояснил, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства «<адрес>». Фермерской деятельностью занимается ДД.ММ.ГГГГ лет. Сама территория КФХ «<адрес>» расположена на <адрес>, с. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ часов, он приехал на территорию КФХ «<адрес>» и обнаружил, что разукомплектованы плуги, <данные изъяты>. Разукомплектованные агрегаты принадлежат ему. О причастности подсудимых к краже ему стало известно от сотрудников полиции. Иск о возмещении материального ущерба он не заявлял, так как подсудимые обещают вернуть похищенное имущество в натуре. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он лишен возможности использовать сельскохозяйственную технику по назначению, то есть заниматься своей профессиональной деятельностью и получать от этого доходы. Подсудимых он просит наказать по закону, но не настаивает на их строгом наказании. Часть похищенного имущества подсудимыми возвращена и восстановлена, но пять катков в сборе ему так и не возращены.
Согласно показаний свидетеля ФИО10, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ранее он занимался скупкой металла. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой в дневное время приехали на автомобиле ГАЗель - фургон белого цвета, трое ранее незнакомых мужчин. В настоящее время ему известно, что это были Елефтерияди, Бакаев и Лакштанов. Они
привезли лом черного металла, он принял лом, расплатился, после чего те уехали. В этот же день, через ДД.ММ.ГГГГ часа указанные лица приехали снова, и привезли на том же автомобиле металл, который опять хотели сдать. Он посмотрел на привезенный металл, и увидел, что это были части сельскохозяйственной техники, от плуга, а так же от бороны.
Он спросил, откуда этот металл. Мужчины ответили, что данный металл принадлежит им. После этого он купил металлолом, по 6 рублей за 1 кг. С тех пор данных мужчин он не видел. Через месяц к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что вышеуказанные лица похитили запасные части от сельскохозяйственной техники, которые он скупил. У него в домовладении сохранились три диска от катка, которые он в последствии выдал сотрудникам полиции. Остальные части он сдал на металлобазу в <адрес>.
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых во время проверки показаний подсудимых на месте совершенного преступления. Подсудимые добровольно рассказали обстоятельствах совершенной ими кражи, указали, где находилось похищенное ими имущество и куда они его отвезли на реализацию.
Показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и содержащиеся в материалах дела об обстоятельствах совершенной кражи последовательны, объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела. Суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу обвинения как относимые и допустимые доказательства.
Вина подсудимых также подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:
заявлением потерпевшего Герасименко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ на территории КФХ «<адрес>» разукомплектовали принадлежащую ему сельскохозяйственную технику, а также сообщением о преступлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 4,5);
постановлением главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства Герасименко В.Н. и актом о праве собственности на змелю (т. 1 л.д. 50-53,54);
протоколом осмотра места происшествия - территории КФХ «<адрес>» на <адрес>гуны, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (том 1 л.д. 6-7);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у подозреваемого Бакаева В.В. был изъят автомобиль № государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 149-150);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля № государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 151-154);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у свидетеля ФИО10 были изъяты три игольчатых диска кольчатого катка (том 1 л.д. 161-162);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - трех игольчатых дисков кольчатого катка, в ходе проведения которого потерпевший Герасименко В.Н. заявил, что осматриваемые диски принадлежат ему, и что ранее они были похищены с территории КФХ <адрес>» в с. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> (том. 1 л.д. 163-166);
протоколами проверки показаний на месте подозреваемых Елефтерияди И.К. и Лакштанова А.В., из которых следует, что указанные лица добровольно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, указали на место, где ими была совершена краж (т. 1 л.д. 172-177, 179-186);
явкой с повинной Елефтерияди И.К. (т. 1 л.д. 110);
заключением товароведческой экспертизы ЭК-12-3431 от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена стоимость похищенного имущества - № рубля № копеек (том 1 л.д. 71-98).
Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, они научно обоснованны.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вину подсудимых в совершении преступления.
Действия Бакаева В.В., Елефтерияди И.К. и Лакштанов А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, совершая кражу чужого имущества они понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Смягчающими наказание всех подсудимых обстоятельствами суд признает: раскаяние и полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления; изобличение соучастников преступления; частичное возмещение материального ущерба потерпевшему; у Бакаева В.В. и Елефтерияди И.К. также - наличие малолетних детей; у Елефтерияди И.К. – явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимых Бакаева В.В., Елефтерияди И.К. и Лакштанова А.В. обстоятельств нет.
По месту жительства Бакаев В.В. характеризуется положительно, Лакштанов А.И. как положительно, так и отрицательно, Елефтерияди И.К. отрицательно.
Принимая во внимание, что подсудимые Бакаев В.В., Елефтерияди И.К. и Лакштанов А.В. в содеянном раскаялись, не судимы, совершили преступление не относящееся к категории тяжких, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакаева Василия Васильевича, Лакштанова Артема Вадимовича и Елефтерияди Ивана Константиновича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа:
Бакаеву В.В. в размере № рублей;
Лакштанову А.В. в размере № рублей;
Елефтерияди И.К. в размере № рублей.
Меру пресечения Бакаеву В.В., Елефтерияди И.К. и Лакштанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль № возвратить Бакаеву В.В.; три игольчатых диска кольчатого катка возвратить потерпевшему Герасименко В.Н.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Герасименко И. И.
