Дата принятия: 04 марта 2013г.
дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кириенко В.М.,
с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Юргамышского района Струнгарь А.Н.,
подсудимого Соколова Сергея Александровича,
защитника Фадюшина А.Н.,
при секретаре Ярковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В конце сентября 2012 года Соколов С.А., находясь у огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта, путем сбора соцветий верхушек дикорастущей конопли, содержащих наркотические вещества, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в сухом виде 148,44 грамм, которое в последующем поместил в предбанник бани, расположенной на дворовом участке указанного выше дома, где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в предбаннике бани, расположенной на дворовом участке <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Юргамышский» принадлежащее Соколову С.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в сухом виде 148,44 грамм, что является особо крупным размером.
С ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А. умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в ящике шкафа в сенях <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, две банки пороха «Сокол» общим весом 93,7 грамм, который является бездымным порохом марки «Сокол», используемый для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного оружия, пригодным для использования согласно целевого назначения и относится к взрывчатым веществам метательного действия.
Кроме того, он же с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ему дымный охотничий порох, находящийся в пластиковой банке с надписью «Пиридоксин» массой 27 грамм, который является дымным охотничьим порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в сенях дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где проживает Соколов С.А. были изъяты две банки с порохом общим весом 93,7 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, в ходе обыска в жилище Соколова С.А. по указанному выше адресу из кармана куртки, находящейся на вешалке в кухне, так же была изъята сотрудниками МО МВД России «Юргамышский» банка с порохом весом 27 грамм.
Подсудимый Соколов С.А. виновным себя по ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что около 10 лет назад нашел патрон калибра 7,62 и хранил в своей комнате. Кроме того, несколько лет назад, точную дату не помнит, у знакомого купил порох двух видов, часть из которого хранил в двух баночках, изъятых сотрудниками полиции при проведении обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ, а часть в баночке с надписью «Пиридоксин» в куртке, который был изъят при обыске ДД.ММ.ГГГГ Подтверждает, что патрон и весь изъятый порох принадлежит ему. Указывает, что порох приобрел и хранил одновременно, только в разных местах. Использовал его для проверки стрельбы ружья. В ходе проведения обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ порох, хранящийся в баночке с надписью «Пиридоксин», не был обнаружен и остался у него до ДД.ММ.ГГГГ Изъятые при обследовании ДД.ММ.ГГГГ восемь пакетиков со Спайсом он приобрел в конце сентября 2012г. в <адрес> через интернет и курил сам. Считал данные средства благовониями, в связи с чем, не выдал добровольно. Изъятый бульбулятор изготовил сам, использовал ранее для употребления марихуаны. Кому принадлежит марихуана, изъятая в предбаннике, не известно. Утверждает, что изъятую марихуану не собирал и не хранил, считает, что ее могли оставить ему в предбаннике какие-нибудь соседи. Наличие в смывах с его рук следов наркотических средств объясняет тем, что трогал руками марихуану, которую обнаружили при обследовании жилища.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Соколова С.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 69-72), где он показал, что в предбаннике бани в углу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с верхушками растений дикорастущей конопли. Добровольно не выдал сотрудникам полиции этот пакет. Он самостоятельно заготовил указанные верхушки дикорастущей конопли в 2012 году в конце сентября. Нарвал их с кустов конопли, которые произрастали у огорода его дома и положил в пакет, который хранил в предбаннике бани. Нарвал коноплю для того, чтобы курить её и несколько раз пробовал ее курить, после чего хранил в предбаннике. Все члены семьи, кто проживает в <адрес> д. <адрес>, наркотические средства не употребляют. В предбаннике была обнаружена бутылка зеленого цвета объемом 2,5 литра, конструктивно изготовленная из двух бутылок. При помощи данной бутылки курил, в т.ч. и заготовленную дикорастущую коноплю. Порох «Сокол» находился у него в предбаннике, с его помощью испытывал самодельное ружье. Патрон приобрел ранее у Останина и хранил в ящике шкафа в комнате.
Подсудимый Соколов С.А. свои показания, данные на предварительном следствии в части хранения наркотических средств не подтвердил, противоречия объяснил тем, что оговорил себя, т.к. испугался, что будут привлекать к уголовной ответственности его близких родственников.
Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился с оперуполномоченными ФИО10, ФИО8 и ФИО9 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилище Соколова по адресу: <адрес>. В присутствии понятых было проведено обследования, участникам мероприятия были разъяснены права. В доме находились подсудимый, его брат ФИО16, мать и отчим. Соколову было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Соколов выдал самодельное ружье и пояснил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него не имеется. В принудительном порядке в ящике шкафа в комнате была изъята коробка с 8 свертками с веществом растительного происхождения. Соколов пояснил, что в них находится благовоние. Был изъят патрон калибра 7,62. В комнате была изъята свернутая в трубочку купюра достоинством десять рублей. Соколов на месте пояснил, что использовал ее для употребления марихуаны. В сенях дома изъяты две жестяные банки с надписью «порох Сокол». Соколов на месте пояснил, что использовал порох при испытании самодельного ружья и он принадлежит ему. В углу предбанника бани, расположенной во дворе дома, было изъято два пакета с веществом растительного происхождения. Один пакет был черного цвета, а другой - белого с надписью «Магнит». Соколов пояснил, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится собранная марихуана. Так же в предбаннике бани, была изъята конструкция, выполненная из двух пластиковых бутылок. Соколов пояснил, что это бульбулятор и что он принадлежит ему, использовал для употребления марихуаны. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых. При изъятии веществ растительного происхождения они предъявлялись Соколову, но последний руками их не задевал. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении обыска в жилище Соколова. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением. Соколов позвонил знакомым, пришли два соседа и адвокат. Перед началом обыска присутствующим были разъяснены права и обязанности. Соколову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. Соколов заявил, что запрещенных предметов не хранит. В принудительном порядке в кухне на вешалке из кармана куртки была изъята баночка с порохом. Соколов на месте пояснил, что в баночке находится порох и принадлежит ему. После консультации с адвокатом Соколов заявил, что не знает, кому принадлежит порох.
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилище Соколова. В присутствии понятых было проведено обследования, участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Соколову до начала обследования предлагалось добровольно выдать предметы и наркотики, запрещенные в гражданском обороте. Соколов выдал самодельное ружье и пояснил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него не имеется. В принудительном порядке в ящике шкафа в комнате была изъята коробка с 8 свертками с веществом растительного происхождения. Соколов пояснил, что в них находится благовоние. Был изъят патрон калибра 7,62. В комнате была изъята свернутая в трубочку купюра достоинством десять рублей, которую со слов Соколова он использовал для употребления марихуаны. В сенях дома изъяты две жестяные банки с порохом. Соколов сообщил, что использовал данный порох при испытании самодельного ружья и он принадлежит ему. В углу предбанника бани, расположенной во дворе дома, было изъято два пакета с веществом растительного происхождения. Один пакет был черного цвета, а другой - белого с надписью «Магнит». Соколов пояснил, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится высушенная им марихуана, которую он ранее собирал на поле для личного употребления. Так же в предбаннике бани, была изъята конструкция, выполненная из двух пластиковых бутылок. Соколов пояснил, что это бульбулятор и что он принадлежит ему, использовал для употребления марихуаны. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых. В ходе изъятия веществ растительного происхождения они предъявлялись Соколову, но последний руками их не задевал. За неделю до обследования приезжал к дому Соколова, что бы доставить его в отдел полиции по поводу расследования другого уголовного дела. В ограду дома не заходил, т.к. соседка пояснила, что Соколова в доме нет. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении обыска в жилище Соколова. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением. Соколов позвонил знакомым, пришли два соседа и адвокат. Перед началом обыска присутствующим были разъяснены права и обязанности. Соколову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. Соколов заявил, что запрещенных предметов не хранит. В принудительном порядке в кухне на вешалке из куртки была изъята баночка с порохом. Соколов на месте пояснил, что в баночке находится порох и принадлежит ему. После консультации с адвокатом Соколов заявил, что не знает, кому принадлежит порох.
Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилище Соколова. В присутствии понятых было проведено обследования, участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Соколову до начала обследования предлагалось добровольно выдать предметы и наркотики, запрещенные в обороте. Соколов выдал самодельное ружье и пояснил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него не имеется. В принудительном порядке в ящике шкафа в комнате была изъята коробка с 8 свертками с веществом растительного происхождения. Соколов пояснил, что в них находится благовоние. Был изъят патрон калибра 7,62. В комнате была изъята свернутая в трубочку купюра достоинством десять рублей, которую со слов Соколова он использовал для курения марихуаны. В сенях дома изъяты две жестяные банки с порохом. Соколов сообщил, что порох принадлежит ему, т.к. использовал его при испытании самодельного ружья. В углу предбанника бани, расположенной во дворе дома, было изъято два пакета с веществом растительного происхождения. Один пакет был черного цвета, а другой - белого с надписью «Магнит». Соколов добровольно и самостоятельно пояснил, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится высушенная им марихуана, которую он ранее собирал на поле для личного употребления. В предбаннике бани была изъята конструкция, выполненная из двух пластиковых бутылок. Соколов пояснил, что это бульбулятор и что он принадлежит ему, использовал для употребления марихуаны. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых. В ходе изъятия веществ растительного происхождения они предъявлялись Соколову, но последний руками их не задевал. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении обыска в доме Соколова. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением об обыске и позвонил знакомым, пришли два соседа и адвокат. Перед началом обыска присутствующим были разъяснены права и обязанности. Соколову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. Соколов заявил, что запрещенных предметов не хранит. В принудительном порядке в кухне на вешалке из куртки была изъята баночка с порохом. Соколов на месте пояснил, что в баночке находится порох и принадлежит ему. Изъятый порох упаковали и опечатали.
Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» в жилище Соколова. В присутствии понятых было проведено обследования, участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Соколову до начала обследования неоднократно предлагалось добровольно выдать предметы и наркотики, запрещенные в обороте. Соколов выдал самодельное ружье и пояснил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него не имеется. В принудительном порядке в ящике шкафа в комнате была изъята коробка с 8 свертками с веществом растительного происхождения. Соколов пояснил, что в них находится благовоние. Был изъят патрон калибра 7,62. Соколов сказал, что патрон принадлежит ему и хранит его на протяжении 10 лет. В комнате была изъята свернутая в трубочку купюра достоинством десять рублей, которую со слов Соколова он использовал для употребления марихуаны. В сенях дома изъяты две жестяные банки с порохом. Соколов сообщил, что порох принадлежит ему, т.к. использовал его при испытании самодельного ружья. В углу предбанника бани, расположенной во дворе дома, было изъято два пакета с веществом растительного происхождения. Один пакет был черного цвета, а другой - белого с надписью «Магнит». Соколов пояснил, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится высушенная им марихуана, которую он ранее собирал на поле для личного употребления. Так же в предбаннике бани, была изъята конструкция, выполненная из двух пластиковых бутылок. Соколов пояснил, что это бульбулятор и что он принадлежит ему, использовал для употребления марихуаны. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых и Соколове. В ходе изъятия веществ растительного происхождения они предъявлялись Соколову, но последний руками их не задевал. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении обыска в жилище Соколова. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением. Перед началом обыска присутствующим были разъяснены права и обязанности. Соколову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. Соколов заявил, что запрещенных предметов не хранит. В принудительном порядке в кухне на вешалке из кармана куртки была изъята баночка с порохом. Соколов на месте пояснил, что в баночке находится порох и принадлежит ему. После консультации с адвокатом Соколов заявил, что не знает, кому принадлежит порох. Изъятый порох упаковали и опечатали.
Свидетель ФИО11 показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции «обследования» жилища Соколова. Участвовал в мероприятии добровольно, никаких выгоды от этого не имел. В присутствии понятых было проведено обследования, участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Соколов присутствовал при обследовании, ему предлагалось добровольно выдать предметы и наркотики, запрещенные в гражданском обороте. Соколов выдал ружье. Ему вновь предложили выдать запрещенные в обороте наркотики и предметы, на что Соколов пояснил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него не имеется. В принудительном порядке в ящике шкафа в комнате была изъята коробка с 8 свертками с веществом растительного происхождения. Соколов пояснил, что в них находится благовоние. Был изъят патрон калибра 7,62. В комнате была изъята свернутая в трубочку купюра достоинством десять рублей, которую со слов Соколова он использовал для употребления марихуаны. В сенях дома изъяты две жестяные банки с порохом. Соколов сообщил, что использовал данный порох при испытании самодельного ружья и он принадлежит ему. В углу предбанника бани, расположенной во дворе дома, было изъято два пакета с веществом растительного происхождения. Один пакет был черного цвета, а другой - белого с надписью «Магнит». Соколов добровольно сделал заявление, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится высушенная им марихуана, которую он ранее собирал на поле для личного употребления. Так же в предбаннике бани, была изъята конструкция, выполненная из двух пластиковых бутылок. Соколов пояснил, что это бульбулятор и что он принадлежит ему, использовал для употребления марихуаны. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых. В ходе изъятия веществ растительного происхождения они предъявлялись Соколову, но последний руками их не задевал.
Свидетель ФИО12 показал, что вместе с ФИО11 участвовал понятым при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции «обследования» жилища Соколова. Участвовал в мероприятии добровольно, без какой-либо выгоды. Участникам обследования были разъяснены права и обязанности. Соколов присутствовал при обследовании, ему несколько раз предлагалось добровольно выдать предметы и наркотики, запрещенные в гражданском обороте. Соколов выдал самодельное ружье. Ему вновь предложили выдать запрещенные в обороте наркотики и предметы, на что Соколов пояснил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него не имеется. В принудительном порядке в ящике шкафа в комнате была изъята коробка с 8 свертками с веществом растительного происхождения. Соколов пояснил, что в них находится благовоние. Был изъят патрон калибра 7,62. В комнате была изъята свернутая в трубочку купюра достоинством десять рублей, которую со слов Соколова он использовал для употребления марихуаны. В сенях дома изъяты две жестяные банки с порохом. Соколов сообщил, что использовал данный порох при испытании самодельного ружья и он принадлежит ему. В углу предбанника бани, расположенной во дворе дома, было изъято два пакета с веществом растительного происхождения. Один пакет был черного цвета, а другой - белого с надписью «Магнит». Соколов пояснил, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится высушенная им марихуана, которую он ранее собирал на поле для личного употребления. В предбаннике бани была изъята конструкция, выполненная из двух пластиковых бутылок. Соколов пояснил, что это бульбулятор и он использовал его для употребления марихуаны. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых. В ходе изъятия веществ растительного происхождения они предъявлялись Соколову, но последний руками их не задевал.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе очной ставке с Соколовым С.А. (т.1 л.д.189-192), где свидетель ФИО12 показал, что в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ были изъяты две банки с порохом. Соколов пояснил, что порох принадлежит ему, хранит его более двух лет. Изъятый патрон хранит более 10 лет. В бане изъяты два пакета с измельченной травой. При этом Соколов пояснил, что в пакете находится конопля. В бане были изъяты пластиковые бутылки, спаянные между собой. Соколов пояснил, что при помощи данного бульбулятора он курит. Во время обследования дома, при поездке в отдел полиции и в самом отделе полиции Соколову не предлагалось держать в руках изъятые пакеты с травой.
Свидетель ФИО12 полностью подтвердил в суде показания, данные на предварительном следствии и дополнил тем, что Соколов самостоятельно, без какого-либо принуждения сделал на месте заявление о том, что изъятое у него в предбаннике вещество является марихуаной и принадлежит ему.
Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал понятым при проведении обыска в жилище Соколова. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением. Соколов позвонил знакомым, пришли два соседа и адвокат. Перед началом обыска присутствующим были разъяснены права и обязанности. Соколову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. Соколов заявил, что таковых не имеет. В принудительном порядке в кухне на вешалке из куртки была изъята баночка с порохом. Соколов на месте пояснил, что в баночке находится порох и принадлежит ему. После консультации с адвокатом Соколов заявил, что не знает, кому принадлежит порох. Изъятое было упаковано и опечатано.
Свидетель ФИО14 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Соколов и попросил присутствовать при проведении обыска. Были понятые, сотрудники полиции, приехал адвокат. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением об обыске. Разъяснялись права и обязанности. Соколову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте. Соколов заявил, что запрещенных предметов не хранит. В принудительном порядке в кухне на вешалке из кармана куртки была изъята баночка с порохом.
Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему позвонил знакомый Соколов и попросил присутствовать при проведении обыска. Были понятые, сотрудники полиции, приехал адвокат. Перед началом обыска Соколов был ознакомлен с постановлением об обыске. Разъяснялись права и обязанности. Соколову было предложено выдать запрещенные предметы в обороте. Соколов заявил, что запрещенных предметов не хранит. В принудительном порядке в кухне на вешалке из кармана куртки была изъята баночка с порохом, которую упаковали и опечатали.
Свидетель ФИО16 показал, что подсудимый является его братом. В ходе обследования дома Соколов выдал добровольно ружье. Отец и мать находились дома, они инвалиды. Никто из них, в т.ч. он сам, наркотики не употребляет. В ходе дальнейшего обследования был изъят порох и Спайс, которые принадлежит Соколову. Так же были изъяты наркотики, кому они принадлежат, не известно. В баню к ним посторонние лица не ходят.
Свидетель ФИО17, являющаяся женой подсудимого, отказалась давать показания в суде на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-110), где она показала, что не знает, употребляет ли муж наркотики.
Свидетель ФИО18 показала, что проживает рядом с подсудимым. Осенью 2012г. видела, что он ходил среди кустов конопли. Ей не известно, употребляет ли он наркотики и собирал ли он коноплю.
Свидетель ФИО19 пояснила, что работает продавцом в магазине в <адрес>. Ей не известно, употребляет ли подсудимый наркотики.
По ходатайству сторон в суде были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:
-сопроводительное письмо о передачи оперативно-розыскных материалов в следственные органы (т.1 л.д.2),
-постановление о рассекречивании материалов, связанных с «обследованием помещения» (т.1 л.д.3),
-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в жилище по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4),
-протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доме Соколова в принудительном порядке изъяты патрон, две колбы с веществом, коробка с 8 свертками с веществом зеленого цвета, денежная купюра достоинством 10 рублей. На веранде изъяты две банки с порохом. В предбаннике изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, полиэтиленовые бутылки и части бутылок (т.1 л.д.5-8),
-протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с рук Соколова (т.1 л.д.10),
-справка ГБУ «Юргамышская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Соколова положительный тест на выявленную в организме марихуану (т.1 л.д.13),
-рапорт о/у Веснина о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Соколова изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.17),
-заключение эксперта, что вещество, изъятое у Соколова в черном полиэтиленовом пакете является наркотическим средством- каннабис (марихуана), весом в сухом виде 147,94гр. Вещество растительного происхождения в полупрозрачном пакете белого цвета, спрессованное в шарики, представляет собой измельченные верхушечные части конопли. Вещество подвергалось экстракции, вероятно, органическим растворителем с целью извлечения наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола. Вещество, находящееся в восьми свертках, содержит 3-(адамантанкарбомаил)-1-пентил-1Ниндазол (АСВМ(N)-018) и 3-(адамантанкарбомаил)-1-(5фторпентил)-1Ниндазол (АСВМ(N)-2201) общей массой 6,37 грамм (без учета количества указанного вещества, израсходованного в процессе экспертизы). В двух жестяных банках содержится порох (т.1 л.д.25-27),
-заключение эксперта о том, что в смывах с рук Соколова обнаружены наслоения вещества, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом конопли. На контрольном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.95),
-заключение эксперта, что на фрагментах пластиковых бутылок и на корковой коробке с отверстием, которые могли использоваться, как приспособление для курения, а также на денежной купюре достоинством десять рублей, обнаружены наслоения вещества, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом конопли (т.1 л.д.51),
-протокол осмотра патрона, где отражены его индивидуальные признаки (т.1 л.д.55-57),
-протокол осмотра предмета двух жестяных банок с надписью порох «Сокол», конструкции, выполненной из двух пластиковых бутылок, пакетов с веществом растительного происхождения, где отражены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.111-116),
-заключение эксперта, что патрон 7,62 калибра, изъятый у Соколова является охотничьим патроном, пригоден для производства выстрела и относится к боеприпасам охотничьего назначения для нарезного огнестрельного оружия 7,62 калибра. Патрон снаряжен промышленным способом (т.1 л.д.136),
-заключение эксперта, что порох «Сокол» в двух изъятых банках, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха 20,9 гр. в одной банке и 72,8 гр. в другой. Бездымный порох марки «Сокол» используется для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного оружия, пригоден для использования, согласно целевого назначения (т.1 л.д.142),
-постановление суда о разрешении производства обыска в жилище Соколова (т.1 л.д.146),
-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище Соколова по адресу: <адрес>, в присутствии адвоката, в принудительном порядке в помещении кухни на вешалке из кармана куртки изъята баночка с надписью «Пиридоксин» с порохом. Соколов пояснил, что куртка принадлежит ему (т.1 л.д.147-151),
-протокол осмотра баночки с порохом, изъятого при обыске ДД.ММ.ГГГГ, где отражены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.159-161),
-заключение эксперта, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является дымным охотничьим порохом весом 27 гр. Дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного оружия, пригоден для производства взрыва (взрывного горения в замкнутом объеме) (т.1 л.д.166),
-информация из ЛРРМО МВД РФ «Юргамышский» о том, что по учетам базы АИПС «Оружие- МВД» Соколов не числится как владелец охотничьего огнестрельного, нарезного и газового оружия (т.1 л.д.200).
Давая оценку результатам оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно- розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимого мероприятия. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно- розыскной деятельности рассекречены и представлены на основании мотивированного постановления, вынесенных уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия и исследованных в суде.
Суд пришел к выводу, что в результате обследования жилища Соколова по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в сухом виде 148,44 грамм, что является особо крупным размером, которое принадлежало Соколову и последний незаконно приобрел и хранил его для личного употребления.
Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что изъятую марихуану не собирал и не хранил, наркотик мог быть оставлен в предбаннике соседями, наличие в смывах с его рук следов наркотических средств вызвано тем, что он трогал руками марихуану, которую обнаружили при обследовании, оговорил себя на предварительном следствии, т.к. испугался, что будут привлекать к уголовной ответственности его близких родственников, расценивая данные показания как стремление избежать уголовную ответственность.
Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые взаимно не противоречивы, согласуются между собой и подтверждены письменными материалами уголовного дела.
Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12, суд признает достоверными его показания, как в суде, так и на предварительном следствии, т.к. он подтвердил свои показания на стадии расследования и они последовательны.
Суд признает допустимыми доказательствами показания свидетеля Соколовой на стадии расследования, т.к. при ее допросе соблюдены требования ст. 11 УПК РФ, перед началом допроса ей надлежаще разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ.
Анализируя показания Соколова, суд признает допустимыми и достоверными показания Соколова на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания оглашены в суде, допрос Соколова произведен в присутствии защитника. В ходе допроса Соколов подробно и детально сообщил, где и когда он приобрел наркотическое средство, патрон и порох, где и с какой целью их хранил. Данные показания соответствуют показаниям свидетелей, присутствующих при проведении обследования и обыска в жилище и бани Соколова, а так же подтверждаются письменным материалам дела.
Соколов при допросе на стадии следствия указал, что пакет, изъятый в предбаннике бани, содержит верхушки дикорастущей конопли, которые он сорвал в конце сентября 2012 году у огорода и хранил в предбаннике для личного употребления.
Причастность подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого на стадии следствия, а так же показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, которые присутствовали в качестве понятых в момент изъятия наркотического средства из предбанника. Именно в их присутствии Соколов добровольно сделал заявление, что пакеты и содержимое пакетов принадлежит ему, в них находится высушенная им марихуана, которую он ранее собирал на поле для личного употребления.
Очевидцами данного заявления были так же сотрудники полиции ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7. При этом свидетель ФИО12 подтвердил свои показания на очной ставке с Соколовым.
О принадлежности именно подсудимому изъятого наркотика свидетельствуют выводы экспертизы об обнаружении в смывах с рук Соколова наслоений вещества, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом конопли.
Утверждение Соколова о том, что наличие в смывах с его рук следов наркотических средств вызвано тем, что он трогал руками марихуану, которую обнаружили при обследовании, опровергаются показаниями ФИО12 и ФИО11, а так же сотрудников полиции, которые категорически заявляют, что Соколов при изъятии наркотика и следовании в отдел полиции не задевал руками его.
На причастность Соколова к незаконному обороту наркотиков и принадлежность именно ему изъятого наркотика свидетельствуют выводы освидетельствования задержанного Соколова, в организме которого согласно справке ГБУ «Юргамышская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день проведения обследования, была выявлена марихуана.
Свидетель Ладыгин- брат подсудимого, указал, что отец и мать являются инвалидами, они и он сам, т.е. Ладыгин, наркотики не употребляют. В баню к ним посторонние лица не ходят.
Обнаружение в предбаннике вместе с наркотиком, так называемого бульбулятора, который со слов Соколова последний использовал для употребления наркотиков, свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков. На это же указывают выводы экспертизы об обнаружении на фрагментах пластиковых бутылок и денежной наслоения вещества, содержащие следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом конопли.
Поскольку верхушки дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) Соколов собрал в конце сентября 2012 года, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконное «приобретение» наркотических средств не истек.
Вид и размер изъятого у Соколова наркотического средства- каннабис, определен заключением соответствующей экспертизы.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения Соколова указание на незаконное хранение боеприпасов, а именно патрона калибра 7,62 в связи с малозначительностью совершения данного деяния.
Суд признает данное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его, исключая из обвинения Соколова указание на незаконное хранение одного патрона калибра 7,62, в связи с малозначительностью деяния, т.к. незаконное хранение одного патрона в доме у Соколова не представляет общественной опасности.
Так же в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения Соколова указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотического средства, а именно 3- (адамантанкарбомаил)-1- пентил-1Ниндазол (АСВМ(N)-018) и 3-(адамантанкарбомаил)-1-(5фторпентил)-1Ниндазол (АСВМ(N)2201) весом 6,45 грамм. Данное ходатайство мотивировано тем, что в судебном заседании не определена масса сухого остатка данного вещества. Поскольку данное ходатайство обоснованно и мотивировано, суд его удовлетворяет и исключает из обвинения Соколова указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотического средства.
Принадлежность Соколову изъятого пороха при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ обыска, не оспаривается самим подсудимым.
В ходе проведения обыска присутствовал адвокат. Порох, как и наркотические средства, у Соколова были изъяты в принудительном порядке. Добровольно они подсудимым не выдавались.
ФИО13, ФИО14 и ФИО15 присутствовали в момент, когда сотрудники полиции в кухне на вешалке из куртки изъяли баночку с порохом, которую упаковали и опечатали.
При изъятии в сенях дома ДД.ММ.ГГГГ двух баночек с порохом Соколов сразу на месте указал, что данный порох принадлежит ему и использовал его при испытании самодельного ружья.
Заключением эксперта установлено, что изъятый порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного оружия. Порох пригоден для производства взрыва.
Соколов незаконно хранил взрывчатое вещество, т.к. соответствующего разрешения на оборот с данным веществом не имел.
Суд уточняет, что дымный порох массой 27 грамм Соколов хранил с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. подсудимый указал, что весь изъятый порох приобрел и хранил одновременно, только в разных местах. В ходе проведения обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ порох, хранящийся в баночке с надписью «Пиридоксин», не был обнаружен сотрудниками полиции и остался у него до ДД.ММ.ГГГГ
Так же суд уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Соколова банка с порохом весом 27 грамм была изъята из кармана куртки, находящейся на вешалке в кухне, т.к. данное место установлено показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, сотрудников полиции и соответствует протоколу обыска.
Данное уточнение не ухудшает процессуальное положение подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о квалификации деяния Соколова по незаконному хранению бездымного пороха марки «Сокол» весом 93,7 грамм и дымного пороха весом 27 грамм по одной части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку данные действия составляют одно преступление. Суд удовлетворяет данное ходатайство, т.к. оно обоснованно. Исходя из показаний Соколова следует, что весь изъятый порох он приобрел и хранил одновременно, только в разных местах. В ходе проведения обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ порох, хранящийся в баночке с надписью «Пиридоксин», не был обнаружен и остался у него до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был изъят в ходе обыска. Доводы подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнуты.
В рамках сформулированного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует деяние Соколова по факту изъятия наркотика по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010г.).
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в ч. 2 ст. 228 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Соколова обратной силы не имеют, поскольку данным законом установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение подсудимого.
Преступление, совершенное Соколовым в сфере незаконного оборота наркотиков, окончено 29 октября 2012 года. Квалификация деяния подсудимого, предложенная органами расследования по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции №18-ФЗ от 1 марта 2012 года требует уточнения, т.к. действия Соколова подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010г. Соответственно размер наркотического средства для положений статьи 228 УК РФ определяется на момент совершения преступления.
Данная переквалификация не ухудшает процессуальное положение подсудимого.
По факту хранения пороха квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение взрывчатых веществ.
У суда нет оснований для освобождения Соколова от уголовной ответственности за данные преступления в соответствии с примечанием к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Сотрудниками полиции порох и наркотик были изъяты в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия связанного с обнаружением и изъятием его сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота наркотических средств и следователем пороха в ходе обыска, тем самым в действиях Соколова отсутствует добровольная сдача наркотического средства. Наркотик и порох были изъяты в принудительном порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся соответственно к преступлению тяжкому и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что Соколов не судим, полностью признал себя виновным по ст. 222 ч.1 УК РФ, раскаялся в этой части обвинения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении матери и отчима, являющихся инвалидами, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия у Соколова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения Соколову категории преступлений на менее тяжкую.
Индивидуализируя наказание, с учетом общественной опасности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в крупном размере, а так же умышленное преступления средней тяжести связанное с незаконным оборотом взрывчатого вещества, принимая во внимание общественную опасность совершенных деяний, и с учетом личности подсудимого, полагает, что исправление Соколова невозможно без изоляции от общества и определяет вид наказания- лишение свободы- в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соколова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову Сергею Александровичу к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Соколову С.А. изменить на заключение под стражей. Взять Соколова С.А. под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана.
Срок отбытия наказания Соколову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: патрон, пакет с каннабисом, коробку со свертками 3-адамантоилиндола, пакет с растительным веществом, бульбулятор, конверты со смывами с рук, две колбы с веществом, денежную купюру, самодельное стреляющее устройство, банки с порохом- уничтожить.
Взыскать с Соколова С.А. процессуальные издержки- суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению в размере 977 рублей 05 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий: В.М. Кириенко
