Приговор от 04 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Оренбург                                                                               04 марта 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                 Елисеев С.Л.
 
    с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                                 Трофимовой С.Д.
 
    подсудимого                   Никитина <данные изъяты>
 
    защитника Васильева В.П., представившего удостоверение №<Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
 
    при секретаре                                                                                                Люлиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                                       
 
                                                            НИКИТИНА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Никитин П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Так Никитин П.П. 06.01.2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире <ФИО>8., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и за его действиями не наблюдает, тайно из спальни данной квартиры похитил ноутбук модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, заводской номер которого <Номер обезличен>, стоимостью 16.000 рублей, принадлежащий <ФИО>9., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    С вышеуказанным обвинением подсудимый в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
 
    По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Никитиным П.П. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
 
    Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Никитина П.П. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
           Никитин П.П. совершил преступление впервые, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает тяжким заболеванием, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Никитина П.П. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
 
    С учетом повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Никитину П.П. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
               НИКИТИНА <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Никитина П.П. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: ноутбук модели «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета возвращенный на ответственное хранилище потерпевшему - оставить у владельца; копии руководства по использованию ноутбука, кассовый чек и сертификат- полис, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Никитин П.П. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья:                                                          С.Л.Елисеев