Приговор от 04 марта 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старый Оскол. 04 марта 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Конаревой И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
 
    подсудимого Тулинова А.П.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Гилайтис Т.В.,
 
    при секретарях Малаховой Е.В., Баклановой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Тулинова А.П. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тулинов А.П. содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    В период с 11 ноября 2011 года по 03 августа 2012 года Тулинов умышленно, систематически, с целью получения наркотических средств для личного употребления, предоставлял К., Б., П., В., допускающим немедицинское потребление наркотических средств, домовладение №** по улице **, а также необходимое оборудование: газовую плиту и металлическую посуду, для изготовления и потребления наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание помещения, производил его уборку.
 
    11 ноября 2011 года в 12-м часу Тулинов предоставил К. жилое помещение, расположенное по адресу: улица **, домовладение №** для изготовления и потребления наркотических средств.
 
    11 ноября 2011 года К. и Тулинов были задержаны сотрудниками полиции. При производстве их медицинского освидетельствования 11 ноября 2011 года был установлен факт потребления ими наркотических средств.
 
    05 декабря 2011 года, примерно в 15-м часу Тулинов предоставил К. вышеуказанное жилое помещение для изготовления и потребления наркотических средств.
 
    19 декабря 2011 года К. был задержан сотрудниками полиции. При его медицинском освидетельствовании в этот же день был установлен факт потребления им наркотических средств.
 
    16 декабря 2011 года, в 16-м часу Тулинов предоставил Б. вышеуказанное жилое помещение для изготовления и потребления наркотических средств.
 
    19 декабря 2011 года Б. был задержан сотрудниками полиции. При его медицинском освидетельствовании в тот же день был установлен факт потребления им наркотических средств.
 
    24 июня 2012 года в 14-м часу Тулинов предоставил П. домовладение № ** по ул. ** для изготовления и потребления наркотических средств.
 
    30 июня 2012 года П. была задержана сотрудниками полиции. При её медицинском освидетельствовании в этот же день был установлен факт потребления ею наркотических средств.
 
    03 августа 2012 года в 19-м часу Тулинов предоставил В. вышеуказанное жилое помещение для изготовления и потребления наркотических средств, тем самым содержал притон.
 
    07 августа 2012 года В. был задержан сотрудниками полиции. При его медицинском освидетельствовании в этот же день был установлен факт потребления им наркотических средств.
 
    Кроме того, летом 2010 года, находясь в поселке **, Тулинов незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, массой не менее 35,76 грамма, содержащееся в качестве примеси, которое впоследствии незаконно хранил при себе.
 
    04 мая 2011 года примерно в 18-м часу Тулинов на проспекте ** был задержан сотрудниками полиции, при досмотре автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 35,76 грамма, что согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
 
    В судебном заседании Тулинов признал себя виновным в хранении наркотического средства, факт содержания притона отрицал.
 
    В ходе дознания Тулинов признавал, что периодически занимался изготовлением и потреблением наркотиков в инкриминируемый ему период в домовладении своей бабушки - № ** по ул. **, разрешал своим знакомым - наркопотребителям вместе с ним изготавливать и потреблять наркотики в этом домовладении, помнит, как предоставлял домовладение с этой целью К., где они изготовили и потребили опий, а потом были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Вина подсудимого в содержании притона подтверждается показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями экспертиз.
 
    Г. пояснил, что в начале ноября 2011 года к ним стала поступать информация о том, что в доме **ул. ** Тулинов А. содержит притон. С целью изобличения подсудимого в ходе мероприятий 11.11.2011 года были задержаны Тулинов и К. на территории указанного домовладения. Медицинское освидетельствование последних подтвердило факт потребления ими наркотических средств. Был составлен в отношении них административный материал за потребление наркотических средств без назначения врача, Тулинов и К. поясняли, что потребили наркотическое средство в доме **по ул.**.
 
    П. дал аналогичные показания, дополнив, что в ходе мероприятий 19.12.2011 года были задержаны К. и Б., медицинское освидетельствование которых установило факт потребления ими наркотических средств. Был составлен в отношении них административный материал за потребление наркотических средств без назначения врача, К. и Б. поясняли, что потребили наркотическое средство в разное время 5 и 16 декабря. Но оба раза у Тулинова А. в доме ** по ул. **.
 
    К. подтвердил показания коллег, дополнил, что помимо задержания Тулинова и К. в ноябре 2011 года, К. и Б. 19.12.2011 года, 30.06.2012 года была задержана П., из пояснений которой следовало, что по указанному адресу совместно с Тулиновым изготовляла и потребляла наркотическое средство, в августе 2012 года задержанный В. также пояснил о своем участии в изготовлении и потреблении наркотических средств в д. ** по ул. ** совместно с Тулиновым А.
 
    К. отрицал факты совместного с Тулиновым изготовления и употребления наркотических средств по адресу ул. **, д.**.
 
    В ходе дознания К. признавал, что совместно с Тулиновым по этому адресу изготавливал и употреблял наркотические средства, в том числе 11.11.2011 года, 05.12.2011 года. На кухне с использованием газовой плиты и металлической посуды ими был изготовлен опий, который они совместно с Тулиновым разделили и потребили там же в кухне, после чего Тулинов прибрал на кухне, собрал в пакет и выбросил в мусор все использованное. Спустя непродолжительное время (11.11.2011 г.) они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в наркологический диспансер, где были освидетельствованы, тесты на потребление наркотических средств оказались положительными. Затем их доставили в Старооскольский отдел наркоконтроля, опросили по данному факту и привлекли к ответственности за потребление наркотиков. Аналогичные события имели место 05.12.2011 года, только после совместного изготовления и потребления наркотических средств в домовладении у Тулинова А., задержан сотрудниками полиции он был 19 декабря 2011 года, результат медицинского освидетельствования на опиаты был также положительный.
 
    Его показания в ходе дознания подтверждаются:
 
    - протоколами медицинского освидетельствования от 11.11.2011 года, которыми установлены факты потребления Тулиновым и К. наркотических средств,
 
    - постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.11.2011 года и 21.12.2011 года, в соответствии с которыми Тулинов и К. привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ – за употребление 11 ноября 2011 года в доме ** ул. ** наркотического средства – без назначения врача.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования 19.12.2011 года у К. был установлен факт потребления им опиатов, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2011 года К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ - за употребление 05 декабря 2011 года наркотического средства в доме ** ул. **.
 
    При таких обстоятельствах суд признает недостоверными показания К. в судебном заседании, в которых он отрицает факты потребления наркотических средств совместно с Тулиновым в д. ** по ул. **, расценивает их как попытку помочь подсудимому, с которым К. находится в дружеских отношениях, с целью уменьшения ответственности Тулинова за содеянное.
 
    Б. пояснил, что 16 декабря 2011 года он вместе с Тулиновым, находился в кухне домовладения № **по ул. **, по месту жительства бабушки последнего. Тулинов изготовил наркотическое средство, которое они там сразу и употребили. 19.12.2011 года он был задержан сотрудники полиции, при медицинском освидетельствовании в наркологическом диспансере, тест оказался положительным. В отношении него был составлен административный материал. До указанного события еще 2-3 раза употреблял изготовленные Тулиновым по этому адресу наркотические средства.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования 19.12. 2011 года у Б. выявлен факт потребления им наркотических средств.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2011 года следует, что Б. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 16.12.2011 года в д. ** по ул. ** наркотического средства без назначения врача.
 
    П. пояснила, что неоднократно изготавливала и потребляла наркотические средства совместно с Тулиновым по месту жительства его бабушки в доме ** ул. **, в том числе 24 июня 2012 года, когда она вместе с Р. по предварительной договоренности приехали в указанное домовладение, где Тулинов находился со своим братом. В кухне приготовили наркотическое средство они все вместе употребили, и она с Р. уехала. 30 июня 2012 года ее задержали сотрудники полиции, при медицинском освидетельствовании тест на потребление наркотических средств был положительным, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования, 30 июня 2012 года, у П. выявлен факт потребления ею наркотического средства.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2012 года следует, что П. привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 24.06.2012 года в д. ** по ул. ** наркотического средства без назначения.
 
    При таких обстоятельствах, показания Р. о том, что при посещении Тулинова в д. ** ул. *, ни она, ни П., ни иные лица, в том числе, подсудимый наркотические средства не изготавливали, не употребляли, суд признает недостоверными.
 
    Свидетель В. в судебном заседании отрицал факт потребления когда-либо наркотических средств совместно с Тулиновым, тем более в д. ** по ул. **.
 
    В ходе дознания пояснял, что знаком с Тулиновым на почве потребления наркотиков. Ему известно, что Тулинов разрешает за часть наркотика для личного потребления, изготавливать и потреблять опий в доме ** по ул. **. Не менее двух – трех раз они изготавливали и потребляли опий в этом доме, в том числе 03 августа 2012 года по предварительному договору с подсудимым, Тулинов на кухне указанного домовладения, используя газовую плиту и металлическую посуду, изготовил наркотическое средство, которое они сразу там же употребили. После чего Тулинов прибрал на кухне, все используемое собрал и выбросил их. 07 августа 2012 года он был задержан сотрудниками полиции, при медицинском освидетельствовании выявлен факт потребления им наркотических средств, составлен административный материал.
 
    Эти показания свидетеля подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования от 07 августа 2012 года, согласно которому у В. установлен факт потребления им наркотических средств.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2012 года В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 03 августа 2012 года в д. ** ул. ** наркотического средства без назначения врача.
 
    Допрошенный дознаватель О. показал, что В. при проведении дознания им допрашивался, показания в протоколе допроса указанного свидетеля были написаны с его слов, вел себя адекватно, признаков опьянения не имелось, давление на свидетеля не оказывалось, по окончании допроса замечаний, заявлений от В. не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд признает недостоверными показания В. в судебном заседании, в которых он отрицает факты потребления наркотических средств совместно с Тулиновым в д. ** по ул. **, факт допроса его дознавателем, расценивает их как попытку помочь подсудимому, с которым В. находится в дружеских отношениях, с целью уменьшения ответственности Тулинова за содеянное.
 
    Согласно протоколу обыска от 28.11.2012 года, в домовладении ** по улице ** были обнаружены и изъяты: один металлический эмалированный бидон, три бутылки из полимерного материала с жидкостями, одна металлическая эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения.
 
    Заключением эксперта установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска, является наркотическим веществом, на поверхностях металлической кастрюли следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено.
 
    Согласно заключению эксперта нижний слой жидкости в одной бутылке из полимерного материала, изъятой в ходе обыска в домовладении ** по ул. **, является наркотическим средством массой – 0,088 грамма; верхний слой жидкости в этой же бутылке из полимерного материала и жидкости в двух других бутылках из полимерного материала наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не содержат; на внутренней поверхности металлического бидона следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено.
 
    Экспертизы основаны на непосредственном исследовании предметов, изъятых в ходе обыска, выводы экспертов научно обоснованны, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно протоколу от 30.11.2012 г., указанные предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств.
 
    Показания свидетелей, в том числе К. и В. в ходе дознания, подозреваемого Тулинова, протоколы обыска, осмотра предметов, освидетельствования, постановления мировых судей, заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, они полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми.
 
    Проанализировав показания Тулинова в ходе дознания, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу об объективности и допустимости этих показаний, так как они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, и считает необходимым учесть их в приговоре в обоснование вины подсудимого.
 
    Тулинову были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в его допросе участвовал защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Перед началом допроса Тулинов предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, замечаний ни у Тулинова, ни у защитника не возникало, что свидетельствует о добровольности этих показаний, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами.
 
    Кроме того, показания Тулинова согласуются с показаниями свидетелей, протоколом обыска в жилище.
 
    Изменение Тулиновым своих показаний в суде, суд расценивает, как способ смягчить свою ответственность за содеянное.
 
    Судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых свидетелями Г., П., К., О., Б., П., а также об их заинтересованности в исходе данного дела, не представлены такие сведения и стороной защиты.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тулинова А.П. по ст. 232 ч. 1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    Подсудимый действовал с прямым умыслом. Предоставляя гражданам домовладение своей бабушки, в котором он регулярно бывал и необходимое оборудование для изготовления и потребления наркотических средств, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.
 
    Вина Тулинова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, протоколом досмотра транспортного средства, заключением экспертизы, другими доказательствами в совокупности.
 
    К. показал, что в мае 2012 года по поступившей оперативной информации на проспекте ** был остановлен автомобиль, в котором находились, помимо водителя, Тулинов А., С., О. и П. С участием понятых указанные лица, транспортное средство были досмотрены. В ходе личных досмотров обнаружено и изъято ничего не было, а в автомобиле под передним пассажирским сиденьем были обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения. Тулинов пояснил о принадлежности обнаруженных наркотических средств ему.
 
    Об этих же обстоятельствах пояснили в ходе дознания Б. и О.
 
    П. и Р. в ходе дознания подтвердили свое участие в качестве понятых при проведенных личных досмотрах задержанных лиц и при досмотре транспортного средства, пояснили, что в их присутствии были досмотрены четыре мужчины, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. Водителю автомобиля и пассажирам было разъяснено право добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в автомобиле, на что мужчины ответили отказом. Затем был досмотрен автомобиль такси, где под правым передним сиденьем был обнаружен газетный сверток с тремя пакетами с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было упаковано сотрудниками в один пакет и изъято. После обнаружения пакетов, один из пассажиров сказал, что изъятое вещество принадлежит ему.
 
    Согласно протоколу от 04.05.2011 года, в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят газетный сверток с тремя полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения.
 
    Справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что растительное вещество, принадлежащее Тулинову А.П., изъятое 04.05.2012 года в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим средством.
 
    Суд квалифицирует действия Тулинова А.П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Наркотическое средство массой 35,76 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относилась к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
 
    Фактическое переименование размера наркотического средства из крупного в значительный не устанавливает преступность деяния, не усиливает наказание, иным образом не ухудшает положения Тулинова, в связи с чем, подлежит применению.
 
    Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность приобретения и хранения наркотического средства, желал совершить эти действия, что и реализовал.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тулинова, суд признает состояние здоровья, признание вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.
 
    Подсудимый характеризуется по месту прежнего и настоящего жительства посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, в течение 2012 года привлекался к административной ответственности.
 
    Учитывая, что Тулинов юридически не судим, своим поведением после совершения преступлений не препятствовал производству по делу, обнаруженные наркотические средства были изъяты из гражданского оборота, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, и признавая данные обстоятельства в их совокупности исключительными, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 232 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией статьи.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3300 рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гилайтис Т.В., осуществлявшей защиту Тулинова А.П., надлежит взыскать с подсудимого на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: растительное вещество, остаточной массой – 35,16 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу; одну бутылку из полимерного материала с наркотическим средством, остаточной массой – 0,08 грамма; две бутылки из полимерного материала, не содержащих наркотических средств, один металлический бидон, одну металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тулинова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) и назначить ему по этим статьям наказание:
 
    по ст. 232 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
 
    по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год.
 
    Установить осужденному Тулинову А.П. по каждому преступлению в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:
 
    - не изменять место жительства – Белгородская область г. Старый Оскол мкр. ** д.** кв. ** и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (г. Старый Оскол ул. Пролетарская д.23-а);
 
    - не покидать место жительства с 20 часов до 7 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а в выходные и праздничные дни - круглосуточно;
 
    - не посещать рестораны, бары, кафе, развлекательные заведения, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не принимать в них участия;
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией;
 
    -ежеквартально представлять в филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области сведения о своем месте работы и проживания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тулинову А.П. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
 
    Установить осужденному Тулинову в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:
 
    - не изменять место жительства – Белгородская область г. Старый Оскол мкр. ** д.** кв.** и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (г. Старый Оскол ул. Пролетарская д.23-а);
 
    - не покидать место жительства с 20 часов до 7 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а в выходные и праздничные дни - круглосуточно;
 
    - не посещать рестораны, бары, кафе, развлекательные заведения, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не принимать в них участия;
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией;
 
    -ежеквартально представлять в филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области сведения о своем месте работы и проживания.
 
    Срок наказания Тулинову исчислять со дня постановки его на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Разъяснить Тулинову, что сотрудники филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.
 
    Меру процессуального принуждения Тулинову в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3300 рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гилайтис Т.В., взыскать с подсудимого на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: растительное вещество, остаточной массой – 35,16 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу; одну бутылку из полимерного материала с наркотическим средством, остаточной массой – 0,08 грамма; две бутылки из полимерного материала, не содержащих наркотических средств, один металлический бидон, одну металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд Белгородской области.
 
    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в Президиум Белгородского областного суда.
 
    Председательствующий подпись И.А. Конарева