Приговор от 04 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орел          04 марта 2013 года
 
        Заводской райсуд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
 
    при секретарях Сургучевой Е.В., Киселевой Ю.И.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г.Орла Берестовой А.Н., Новосельцева Ю.А., Слободянник О.П.,
 
    потерпевшей Г.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Гордеевой Д.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    подсудимого Тишкина Н.В.,
 
    сурдопереводчиков - Р., Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
 
    Тишкина Н.В., (информация скрыта),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) в период времени с 21 часов до 22 часов глухонемой Тишкин Н.В. распивал спиртные напитки в компании ранее знакомых ему глухонемых С., Б., Т., И. и М. в комнате последнего, расположенной в общежитии по адресу: (адрес обезличен), ком (номер обезличен).
 
    В ходе распития спиртного И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством ручной азбуки глухонемых вступил с Тишкиным Н.В. в конфликт в связи с якобы имевшимся долгом, в ходе которого взял со стола в комнате кухонный нож, с которым проследовал вслед за С., Б., Т., М. и Тишкиным Н.В. на балкон пятого этажа левого крыла дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла. Во время нахождения на балконе в период с 22 до 01 часа в ходе продолжившегося конфликта между И. и Тишкиным Н.В., у последнего на почве личных неприязненных отношений к И. возник преступный умысел, направленный на его убийство.
 
    В тот же день и промежуток времени, находясь на балконе по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел на убийство И., Тишкин Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти И. и желая этого, выхватил нож из рук И. и умышленно с целью причинения смерти последнему нанес лезвием ножа не менее 10-ти ударов в область шеи и туловища И., причинив ему следующие телесные повреждения:
 
    - одну колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи со смертью.
 
    - четыре поверхностные колото-резанные раны шеи и верхней части грудной клетки сзади, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня;
 
    - две поверхностные резаные раны нижней части лица, две резанные раны области левого надплечья, одну резанную рану левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня.
 
    После причинения И. указанных телесных повреждений Тишкин Н.В., продолжая свои противоправные действия, с целью доведения преступного умысла, направленного на убийство И., до конца, приподнял И. и перекинул его через перила балкона, таким образом, сбросив потерпевшего на землю. В результате указанных действий Тишкина Н.В. И. при падении получил телесные повреждения в виде:
 
    - одной ушибленной раны теменной области головы, участка осаднения в теменно-височной области слева, закрытого частично вдавленного перелома левых теменной и височной костей с переходом в среднюю черепную ямку, острое эпидулярное кровоизлияние и острый очаг ушиба в левой теменно-затылочной области, острое, прерывистое преобладающее субарахноидальное кровоизлияние с переходом на базальную поверхность, острый очаг ушиба головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в причинной связи со смертью, так как усугубили тяжесть состояния пострадавшего и ускорили летальный исход.
 
    - осаднения в области левой лопатки, в области левой реберной дуги, закрытого разгибательного перелома левой ключицы, закрытых разгибательных переломов 1-12 ребер слева по лопаточной линии с повреждениями плевры и легкого, прикорневых разрывов левого легкого, острых подкапсульных кровоизлияний печени в местах крепления связок, участков осаднения в области крестца, передних поверхностей обоих коленных суставов и левой голени. Данные повреждения также усугубили тяжесть состояния пострадавшего, ускорили летальный исход и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    От полученных телесных повреждений И. скончался на месте происшествия возле общежития по указанному адресу (дата обезличена).
 
    В судебном заседании подсудимый Тишкин Н.В. вину в совершении преступления признал частично, указав, что нанёс И. несколько ударов ножом, длинной около трёх см.
 
    Суду показал, что (дата обезличена) вечером около почты по ул.(адрес обезличен) д.(номер обезличен) встретил Т., Б., М., И. и С.. Они предложили пойти выпить, на что он согласился. В магазине купили спиртное, закуску, поднялись в квартиру М.. Выпили спиртного и он задремал на диване от усталости. Кто–то его разбудил, Т. стала говорить: «Надо убить И.» и взяла со стола кухонный нож. Он спросил: «Зачем это делать?». Она сказал надо убить И.. Он в это время стоял в коридоре и ругался с Б.. Т. передала нож С.. Нож лежал на столе. Все стали по очереди выходить на балкон. На балкон все пошли покурить. Он спросил у И., из-за чего они ругались. И. сказал: «Ты все проспал, не лезь». У И. был в руках брелок в виде маленького ножа. Он его только достал, а Б. обнял его сзади за руки. Он (Тишкин) забрал у И. нож. Не знает зачем. Целился в живот И., но попадал по рукам Б.. Это было в связи с тем, что И. ругался на всех, и он решил его попугать. В итоге попал И. в живот, но крови не видел. Нож был с лезвием 2- 3 см. В развернутом виде нож больше. Потом И. сел на колени, и он отошел. С. подлетел с ножом, который дала ему Т. и начал наносить удары И.. Куда именно не видел, потому что И. сидел на корточках и там было темно. После ударов С. И. упал на пол балкона. Началась суета. Б. со Т. были с левой стороны. Кто - то сказал: «Давайте выкинем». И., может быть был на последнем дыхании. В темноте не было видно крови. Выбрасывали все 5 человек. Все были в этот момент на балконе, и никто никуда не уходил. Он не знает, куда дел нож-брелок, но когда выходил с балкона, его уже у него не было. Куда С. дел большой нож, не знает. После этого Т. и М. стали убирать кровь на балконе. Б. стал мыть руки. Все после этого пошли в комнату к М.. Все договорились сразу молчать о том, что случилось на балконе. Угроз никаких не было, все были в шоке. Т. с Б. ушли, так как у М. не было, чем обработать руки. С М. пошли в магазин, купили пиво, там его выпили, поговорили о случившемся, и разошлись по домам. Когда шли, то видели, что недалеко от общежития стояли полиция и машина скорой помощи. Он зашел к И. и сказал, что их сын умер.
 
    Указывал ранее, что убийство совершил Б., так как это была версия следователя. (дата обезличена) к нему пришли отец Б. и мужчина по имени Владимир, перед этим позвонив, и предложили взять вину на себя. Они сказали, что соберут денег на адвоката и ему меньше назначат наказание, так как он ранее не судим, имеет на иждивении двоих детей, работает. Он решил взять вину на себя. Теперь рассказывает правду, как все было на самом деле. С И. жили по соседству в одном подъезде с (дата обезличена) и постоянно ругались. Он ревновал его к друзьям и настаивал, чтобы он (Тишкин) был всегда с ним. Сам же старался от него (И.) отдалиться из-за его поведения. Он вел себя грубо по отношению к другим. Он все время его «штрафовал» за что-нибудь, то есть требовал денег, и он платил ему от безысходности деньги. Это было последние 3 – 4 года. И. конфликтовал со всеми. Денег он требовал ото всех путем штрафов. И. был очень мстительный. Последний раз он его оштрафовал в декабре (дата обезличена). Боялся за детей, так как И. угрожал ему. Заплатил ему 70 000 рублей за то, что он, якобы, рассказал, что Б., Т. и И. употребляют наркотики. Деньги выплатил с (дата обезличена). до (дата обезличена). В полицию не обращался, так как считал, что это бесполезно.
 
    Первоначальные показания и явку с повинной писал по предложению отца Б.. Когда его арестовали, понял, что все договорились вину свалить на него. Все свидетели говорят неправду. Не может сказать точно, наносил ли удары в шею, но от его ударов И. был жив. Три удара было в тело, один, скорее всего, мог нанести в область шеи сбоку.
 
    Показания, данные на предварительном следствии, не отрицает, но их не подтверждает, так как в судебном заседании рассказал правду.
 
        Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает Тишкина Н.В. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Показаниями на предварительном следствии (т.2 л.д.9-12) подсудимого Тишкина Н.В. в качестве подозреваемого от (дата обезличена) о том, что (дата обезличена) примерно в 22:30, он, С., И., М., Т. и Б. вышли на балкон в левом крыле дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла. Во время нахождения на балконе И. стал приставать к нему, а также размахивал ножом перед его лицом, говоря, что заколит. В связи с этим Б. сзади обхватил руками И. и стал падать назад. В это время он выхватил правой рукой нож из правой руки И. и от злости стал наносить И. данным ножом удары, сколько именно ударов и куда именно он не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. Все произошло очень быстро, где находился в этот момент М. и С., он не видел. Когда все ушли, и он остался с И. на балконе вдвоем, он поднял его тело и выбросил с балкона. Раскаивается в содеянном.
 
         Показаниями на предварительном следствии (т.2 л.д.66-70) подсудимого Тишкина Н.В. в качестве обвиняемого от (дата обезличена) о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ он признает, и подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого.
 
         Показаниями на предварительном следствии (т.2 л.д.73-79) подсудимого Тишкина Н.В. в качестве обвиняемого от (дата обезличена) которые в целом аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого. В части нанесения ножевых ранений показания изменил, указав, что нанес ножевые ранения имеющимся при нем маленьким сувенирным ножом с длинной клинка около 3 см., при этом И. угибался от его ударов.
 
        Свои показания, данные (дата обезличена) в качестве обвиняемого Тишкин подтвердил в ходе очных ставок с Васильевым (т.1 л.д.190 – 194) и Т. (т.1 л.д.221-224).
 
    Показаниями в суде потерпевшей Г. о том, что ночью с 16 на (дата обезличена) домой, по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), пришли сотрудники полиции, сказали, что ищут её сына Андрея. Она ответила, что гуляет. Тогда они предложили ей пройти с ними, но она отказалась, так как супруг не захотел с ней идти. Ближе к 4 утра, пришел Тишкин и сказал, что сын умер. Выйдя на улицу, во дворе дома увидела тело сына в луже крови. Тишкин ничего не объяснил. Тишкин был немного выпивший, но спокойный. Следов крови на нем не видела. Были ли раньше конфликты между Тишкиным и сыном, не знает. Сын был вредный, не слушался. Полагает, что Тишкин совершил убийство сына не один, принимали участие все, кто был на балконе. Гражданский иск заявлять будет, в случае признания Тишкина виновным в совершении убийства сына.
 
    Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.150-152) свидетеля С. о том, что (дата обезличена) он, И., Тишкин, Т., Б. находились в гостях у М.. В ходе распития спиртного И. начал требовать от всех выплату какого-то штрафа. Никто денег ему не дал, из-за этого вышла ссора. Примерно в 22:30, все они вышли на балкон, где он увидел в руках у И. кухонный нож, который последний взял с собой на балкон со стола из комнаты М. При нахождении на балконе И. снова стал требовать от него и от остальных ребят дать ему денег, то есть оплатить какой-то штраф. Больше всего угроз от И. поступало в адрес Тишкина Н.В., вследствие чего между Тишкиным Н.В. и И. произошла ссора. В ходе данной ссоры он увидел, как И. стал размахивать рукой, в которой у него находился нож, перед лицом Тишкина Б. стал руками оттаскивать И. от Тишкина Н.В. В этот момент резким движением руки Тишкин Н.В. выхватил нож из руки И., который в ходе борьбы с Тишкиным Н.В. стал падать на Б., и Тишкин Н.В. схватив данный нож своими руками за рукоять, нанес примерно 2-3 удара И. в область туловища. Куда точно Тишкин Н.В. ударил И. он, не рассмотрел, так как его обзор загораживало висевшее на прищепках бельё на балконе. Ему показалось, что Тишкин Н.В. ударил И. ножом в грудь и шею, но точно он не помнит. Всё произошло мгновенно, и указанные лица в момент их конфликта к нему были обращены спиной. Данные удары Тишкин Н.В. наносил И. в период времени примерно с 22 часов до 23 часов (дата обезличена). От полученных ударов И. упал на пол балкона. Тишкин бросил нож на пол, он его поднял и выбросил в окно, после этого зашел в комнату. За ним в комнату зашел Б., у него были руки в крови, сделав перевязку, он ушел. Тишкин в комнату вошёл последний, сказал, что убил И., при этом руки у него были в крови. Сказал молчать, либо тоже его (С.) убьет. В полиции Тишкин предложил всю вину свалить на Б..
 
    Не отрицает дачу первоначальных показаний о том, что убийство И. совершил Б. (т.1 л.д.144-147), однако они не соответствуют действительности. Дал такие показания, так как сначала боялся Тишкина, в виду его угроз, но потом решил рассказать правду, поэтому написал заявление о желании дать правдивые показания (т.т.1 л.д.148).
 
    Данные показания подтверждены свидетелем С. в ходе очных ставок с Тишкиным (т.1 л.д.190 – 194), Б. (т.1 л.д.196-199) и М. (т.1 л.д.201-205).
 
    Показаниями в суде свидетеля Ч. о том, что знает круг друзей сына С., с Тишкиным не знакома. О случившемся, ей стало известно со слов сына, то есть, в ночь с (дата обезличена) на (дата обезличена) год сын пришёл домой, около часа ночи и лёг спать. Никакого подозрения его поведение не вызвало. Он был трезвый, запаха алкоголя от него не почувствовала. На следующий день, утром, пришли сотрудники полиции, сказали, что им нужно опросить С. и забрали с собой. Сына допрашивали в её присутствии. Он рассказал, как всё было, что он с ребятами решил провести вечер в гостях у М., купили алкоголь и закуску. Между Тишкиным и И. произошёл конфликт, по какой причине, не помнит, но что-то связанное с деньгами. Вроде И. угрожал Тишкину, даже схватил нож. Потом они все вышли на балкон, и произошла драка между Тишкиным, Б. и И.. С. видел, что И. угрожал Тишкину ножом. Сын рассказал, что когда Тишкин вышел с балкона, то сказал ему молчать. Иначе его убьет. Давал показания против Б. по указанию Тишкина. Когда Тишкина арестовали, тогда он перестал бояться и изменил свои показания.
 
    Петр рассказал, что Тишкин убил И. ножом, а он потом выкинул нож с балкона, чтобы более никто не пострадал. Заявление в следственный комитет сын писал дома, в её присутствии. По просьбе последнего она ему помогала писать, проверяла ошибки.
 
    Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.176-181, 182 – 184) свидетеля Б. о том, что (дата обезличена) он, Тишкин, И., М. и С. и Т., распивали спиртные напитки в комнате (номер обезличен), принадлежащей М. В ходе распития спиртного И. с кем то из ребят ругался. Примерно в 22 часа 30 минут все вышли на балкон, расположенный на пятом этаже общежития, в левом торце данного здания, куда он со Т. проследовал примерно через пару минут после выхода других парней на балкон. Когда вышел на балкон, каких-либо конфликтов между кем-либо не было. Занял место на балконе, так, что был обращён к остальным ребятам спиной, и общался с Т.. Вдруг неожиданно для себя почувствовал резкий толчок в спину, в область правой лопатки от того, что на него упал И., из-за чего упал по инерции на Т., которая стояла в указанный момент перед ним. Какое-либо освещение на балконе отсутствовало. Поднявшись, увидел перед собой И., который стоял к нему спиной и хотел на кого-то кинуться драться. Зная вспыльчивый характер И., решил его усмирить и остановить, чтобы он ни к кому не лез и никого не трогал. В связи с этим схватил его двумя руками сзади, обхватив за туловище. На какой точно высоте обхватил, не помнит. Чем занимались в указанный момент остальные находившиеся на балконе ребята, не видел, так как обзор от них закрывал И.. В этот момент Т. находилась около него и наблюдала за происходящим. Оттаскивая И. на себя, вдруг почувствовал резкую режущую боль в области большого пальца правой руки, от чего у него в указанном месте выступила кровь. В связи с этим перестал сзади держать И. за туловище, убрав от него руки, после чего сразу же быстро выбежал вместе со Т. с балкона в комнату, в которой находился умывальник. Когда выбегал с балкона, И. был жив. Чем занимались в указанный момент остальные ребята, находясь на балконе, сказать не может, так как очень быстро промчался мимо них, выбежав с территории балкона, где отсутствовало освещение, и у него болели порезанные руки. Кто порезал ему руку, не знает, не видел, так как на балконе было темно, и И. загораживал обзор спиной. Когда я стал смывать кровь с руки в умывальнике, Т. стояла около него. В этот момент к нему подошёл С. и поинтересовался, что случилось. Он ему ответил, что его кто-то порезал ножом. Не найдя каких-либо тряпок в комнате М. для перевязки руки, снял с себя футболку, перевязал ею себе руки и остановил кровь. После он с Т. ушел. Примерно в 02 часа (дата обезличена) к нему домой пришли Тишкин, М., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Тишкин попросил никому ничего не рассказывать. С Тишкиным не договаривались, чтобы последний вину в убийстве И. взял на себя.
 
    Данные показания подтверждены свидетелем Б. в ходе очной ставки с Тишкиным (т.1 л.д. 216 – 220).
 
    Кроме того в судебном заседании свидетель Б. ранее данные показания не подтвердил, заявив, что не держал И., а только оттолкнул его, сославшись на неправильную запись его показаний следователем.
 
    Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.133-136) свидетеля М. о том, что (дата обезличена) у него в гостях были Тишкин, С., Б., Т. и И.. Распивали спиртное. Между Б. и И. возник конфликт. Сначала они ругались в коридоре. Потом все вышли на балкон. Ножа ни у кого я не видел. Началась потасовка, и когда они навалились на него, то увидел, что у Б. руки были в крови. Оттолкнул И. от себя. С. стоял рядом с ним, не видел, чтобы он принимал участие в драке, либо наносил удары И. ножом. После этого с Б. зашли в комнату, аптечки у него не оказалось и он (Б.) с Т. ушел. Не найдя кухонного ножа, спросил у С., где нож, тот ответил, что выкинул. Потом с балкона зашел Тишкин. Он ничего не объяснил. Они вдвоем оделись и ушли. Где был С., не знает. Сходили в магазин, купили пива, про И. не разговаривали. Сначала договорились никому ничего не рассказывать, а потом разошлись. Позднее в помещении полиции, куда их всех доставили, договорились всю вину свалить на Б..
 
    Данные показания подтверждены свидетелем М. в ходе очных ставок с С. (т.1 л.д.201–204), Купрпиенко (т.1 л.д.206-208) и Тишкиным (т.1 л.д.210-213).
 
    Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.115-119, 124-127) свидетеля Т. от (дата обезличена), согласно которым (дата обезличена) Тишкин Н.В. И., М. и С. Б. и она распивали спиртные напитки в комнате (номер обезличен), принадлежащей М. В ходе распития спиртного все указанные лица, в том числе она, проследовали на балкон. Войдя на балкон, она увидела, что ребята ругаются между собой, при этом И. требовал от ребят выплатить какую-то дань. Затем И. стал размахивать ножом, который удерживал в руке. Б., обхватил И. руками сзади и начал оттаскивать на себя. В это время Тишкин Н.В., отобрав нож у И., и держа его в правой руке, стал наносить ему удары. Насколько она поняла и увидела в область живота. От этого И. и Б. стали падать. При этом она упала вместе с Б., так как тот наступил ей на ногу. Во время падения Тишкин Н.В. продолжал наносить И. удары ножом. Какое именно количество ударов и куда именно она не запомнила. В связи с тем, что Б. держал И., когда Тишкин Н.В. наносил тому удары, у Б. на руках остались порезы. Где находились в это время С. и М., она не видела. Затем она совместно с Б. ушла домой.
 
    Видела, как Тишкин Н.В. наносил удары ножом И. Сколько именно ударов нанес Тишкин Н.В., она не помнит, куда именно, также не помнит. Все удары наносились одним ножом. Других ножей не было. Кто скидывал тело И. с балкона, она не видела.
 
    О том, что И. мертв, узнала от сотрудников полиции. И. характеризует как человека вспыльчивого, неуравновешенного, конфликтного, он являлся лидером их компании, так как его все боялись. Почему он требовал с ребят дань, не знает.
 
    Согласно приложенной к протоколу допроса схеме расположения лиц на балконе в рассматриваемый период, выполненной Т., справа от И. относительно входа на балкон находились Б., Т., слева Тишкин, за ним С., и следом за последним М., ближе к левому краю балкона.
 
    Данные показания Т. подтверждены на очных ставках (дата обезличена) с Тишкиным Н.В. (т.1 л.д.221-224) и (дата обезличена) с М. (т.1 л.д.206-208).
 
    Показаниями в суде свидетеля Д. о том, что Тишкина знает как соседа. И. был вспыльчивый, но об отношениях его с друзьями сказать ничего не может. Знает, что И. и Тишкин между собой ругались за неделю или несколько дней до убийства. Также ей известно, что И. ругался с Б., С.. И. требовал от Тишкина какие–то деньги, так как И. не понравилось, как в его адрес высказался Тишкин, поэтому он наложил на него так называемый «штраф» в сумме 60 000 рублей или больше. Об этом говорила как супруга И., так и ребята из общежития.
 
    Сообщением дежурного по УВД, поступившим (дата обезличена) в 2 часа о том, что у дома (номер обезличен) ул.(адрес обезличен) г.Орла находится труп неизвестного мужчины. Смерть констатирована бригада скорой помощи (т.1 л.д.82).
 
    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому осмотрены участок местности, прилегающий к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), труп мужчины, комната (номер обезличен) дома (номер обезличен) ул. (адрес обезличен) г. Орла, балкон 5 этажа указанного дома. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины (И.) с признаками насильственной смерти, а именно линейными ранениями в области спины и груди. При осмотре помещения комнаты (номер обезличен) обнаружены пятна вещества красно бурого цвета. При осмотре балкона обнаружены обильные капли и пятна бурого цвета (т.1 л.д.40-70).
 
    Явкой с повинной Тишкина Н.В. от (дата обезличена), согласно которой он, после разъяснения положений т.51 Конституции РФ, обратился на имя руководителя следственного органа с собственноручным заявлением о том, что (дата обезличена) он совершил убийство И. Указав, что явку с повинной пишет добровольно, по собственному желанию, без физического давления на него с какой-либо стороны, а также не за денежные вознаграждения и обещания каких-либо благ (т.2 л.д.249).
 
    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тишкина Н.В. от (дата обезличена) с применением видеозаписи, согласно которому он указал, что (дата обезличена) примерно в 22:30 он наносил удары ножом И. в область шеи и передней части туловища, пояснив при этом, что агрессия была вызвана требованием потерпевшим от него каких то денег. На статисте указал места нанесения ударов И., а именно удары в область шеи и туловища (т.2 л.д.81-84).
 
    Заявлением С. от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) он совместно с Тишкиным Н.В., И., М., Т. и Б. выпивал спиртное дома у М. В ходе распития спиртного И. пригласил всех пройти на балкон и стал требовать со всех деньги, а также достал нож и угрожал им. Больше всех угрожал Тишкину Н.В. Последний забрал нож у И. и нанес им удар в грудь И., а Б. в это время оттаскивал И. После чего он испугался и убежал с балкона. Тишкин Н.В. пригрозил ему, чтобы он молчал (т.1 л.д.148).
 
    Заключением судебной медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому причиной смерти гражданина И. явились: множественные резаные и колото-резаные раны лица, шеи и грудной клетки, в том числе с повреждением левой общей сонной артерии, что повлекло острое, массивное наружное кровотечение, острую кровопотерю, малокровие внутренних органов и прогрессирующую сердечно-сосудистую недостаточность. Это подтверждается данными исследования трупа: обнаружением признаков массивного наружного кровотечения, соответствующих телесных повреждений на трупе (множественные резаные и колото-резаные раны), в том числе с повреждением левой общей сонной артерии, малокровием внутренних органов, пятнами В. под эндокардом, соответствующими данными судебно-гистологического исследования. Следует отметить, что полное пересечение общей сонной артерии (особенно левой) практически всегда смертельно и даже в условиях специализированного стационара прогноз для таких пострадавших неблагоприятный.
 
    На трупе гр. И. обнаружены нижеследующие телесные повреждения:
 
    1)одна колото-резаная рана ((номер обезличен)) левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Данное повреждение образовалось в результате одного, значительного по силе воздействия в указанную анатомическую область предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, шириной около 2 см на уровне погружения, длиной не менее 8 см, толщиной обушка около 0,2 см. Данное повреждение образовано незадолго до смерти, состоит с ней в прямой причинной связи, квалифицируется как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление воздействия относительно тела пострадавшего: слева-направо, несколько сверху-вниз и сзади-спереди. Обычно давность переживания таких травм составляет несколько минут.
 
    2) четыре поверхностные колото-резаные раны шеи и верхней части грудной клетки сзади (раны (номер обезличен)). Данные раны образовались незадолго до наступления смерти в результате 4-х умеренных по своей силе воздействий в направлении справа-налево и сзади-наперед относительно тела пострадавшего, предмета, обладающего колюще-режущими свойства клинка ножа, возможно, с вышеуказанными характеристиками. Данные повреждения сами по себе не являются смертельными, но состоят в причинной связи со смертью, поскольку усугубляли тяжесть состояния пострадавшего, способствуя фатальной кровопотере. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня
 
    Вышеуказанные повреждения являются колото-резаными, что подтверждается одним П-образным концом каждой из ран, одним заостренным концом, ровными неосадненными краями ран, отходящими от каждой из ран прямолинейными раневыми каналами, заканчивающимися слепо.
 
    3) две поверхностные резаные раны (раны (номер обезличен)) нижней части лица, две резаные раны области левого предплечья (раны (номер обезличен)), одна резаная рана левой кисти (рана (номер обезличен)). Указанные повреждения, образовались незадолго до наступления смерти в результате 5-ти воздействий предмета с режущими свойствами типа лезвия клинка ножа. Указанные повреждения сами по себе также не являются смертельными, но состоят в причинной связи со смертью, поскольку усугубляли тяжесть состояния пострадавшего, способствуя фатальной кровопотере. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня. Данные резаные раны могли быть образованы как при воздействиях слева-направо, так и справа-налево спереди или сзади соответственно локализации ран на теле пострадавшего.
 
    Вышеуказанные раны являются резаными, что подтверждается ровными неосадненными краями ран, всеми заостренными концами, гладкими стенками, малой глубиной.
 
    4) одна ушибленная рана области головы (рана (номер обезличен)), участок осаднения в теменно-височной области слева, закрытый, частично вдавленный перелом левых теменной и височной костей с переходом в среднюю черепную ямку, острое эпидуральное кровоизлияние слева в проекции перелома, острое сплошное субарахноидальное кровоизлияние и острый очаг ушиба в левой теменно-затылочной области, острое, прерывистое, преобладающее субарахноидальное кровоизлияние с переходом на базальную поверхность, острый очаг ушиба мозга здесь же. Данные повреждения образовались непосредственно пере смертью в результате значительного по силе соударения левой теменно-височной область головы о преобладающую твердую поверхность, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения образованы после причинения смертельной раны шеи (номер обезличен), состоят в причинной связи со смертью, так как усугубили тяжесть состояния пострадавшего и ускорили летальный исход.
 
    5) участки осаднения в области левой лопатки, в области левой реберной дуги, закрытый разгибательный перелом левой ключицы, закрытые разгибательные переломы 1-12 ребер слева по лопаточной линии с повреждениями плевры и легкого; прикорневые разрывы левого легкого, острые подкапсульные кровоизлияния печени в местах крепления связок; участки осаднения в области крестца, передних поверхностей обоих коленных суставов и левой голени. Данные повреждения образованы в результате падения пострадавшего со значительной высоты и соударения левой задне-боковой поверхностью грудной клетки о преобладающую твердую поверхность, ассоциированы по происхождению, времени и механизму образования с повреждениями Указанные повреждения также усугубляли тяжесть состояния пострадавшего, ускорили летальный исход, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Вышеописанные повреждения из пунктов 4-5 могли быть образованы в результате падения И. с высоты 5-го этажа.
 
    Вполне возможно, что все резаные и колото-резаные раны, обнаруженные на трупе И., причинены одним и тем же предметом (клинком ножа). Величина ран, глубина раневых каналов и степень расхождения краев ран в данном случае могут зависеть от разной степени погружения клинка и различной ориентации эластических волокон кожи. Наиболее вероятно, что все резаные и колото-резаные повреждения были причинены первично, тупая травма головы и туловища – вторична. Это подтверждается явными признаками массивного наружного кровотечения и малокровием (т.е. у пострадавшего имело место оптимальное артериальное давление и впоследствии – продолжающееся острое, массивное, наружное кровотечение). Переломы черепа, подоболочечные внутричерепные кровоизлияния, переломы ребер – с весьма умеренными для такой травмы кровоизлияниями и отсутствием признаков реактивного воспаления, что свидетельствует о низком кровяном давлении у пострадавшего к моменту получения данной тупой травмы головы и туловища и о малой переживаемости данной травмы.
 
    Все обнаруженные повреждения на теле И. образованы в быстрой последовательности друг за другом, возможно, что в период времени около 00 ч.- 02ч.40м. (дата обезличена), как указано в постановлении о назначении судебной экспертизы. Достоверно определить последовательность причинения резаных и колото-резаных ран не представляется возможным ввиду одинаковой степени выраженности реактивных воспалительных явлений.
 
    После получения поверхностных резаных и колото-резаных ран И. мог перемещаться и оказывать активное сопротивление до нескольких десятков минут. Следует отметить, что резаная рана (номер обезличен) левой ладони могла быть получена при попытке И. захватить клинок ножа. После получения смертельной раны шеи ((номер обезличен)) пострадавший И. мог двигаться и пытаться оказывать активное сопротивление не более нескольких минут, при этом состояние его быстро ухудшалось ввиду малокровия головного мозга и общей кровопотери. После присоединившейся тупой травмы головы и туловища возможность сопротивления была исключена.
 
    При получении повреждений положение пострадавшего, а также взаиморасположение нападавшего и пострадавшего были таковыми, что область лица, переднее-боковые и задняя поверхности шеи, а также верхние отделы спины жертвы были доступны действиям травмирующего орудия (пострадавший – стоя, сидя, промежуточные между ними положения, лежа на боку, лицом вниз; нападавший мог находиться спереди, сзади, слева от пострадавшего и т.д.). Учитывая множественность ран, их различную локализацию и направления раневых каналов, в процессе получения повреждений положений тела И. динамически изменялось. Совокупность, характер, локализация телесных повреждений на теле И. не несут специфической информации о росте нападавшего.
 
    Всего на теле И. отмечено 19 точек приложения силы: 5 резаных ран (лицо, левое надплечье), одна ушибленная рана (теменная область головы), 5 колото-резаных ран (шея, спина), 8 участков осаднения (голова, спина, правое надплечье, области коленных суставов, правая голень.
 
    Исходя из степени выраженности трупных явлений (холодные во всех отделах кожные покровы, трупные пятна во 2-ой фазе гипостаза, прозрачные преломляющие среды глаз, упругие глазные яблоки, резко выраженное мышечное окоченение, положительное значение идиомускулярной опухоли, отсутствие поздних трупных явлений), а также учитывая факт массивной кровопотери, смерть И.наступила до 12 часов назад от момента исследования трупа (труп исследован (дата обезличена) с 11.00 до 12.30) (т.2 л.д.101-110).
 
    Показаниями на предварительном следствии эксперта П. от (дата обезличена), согласно которым причиной смерти И. явилась острая массивная кровопотеря и малокровие внутренних органов. Смертельной в данном случае является колото-резанная рана левой боковой поверхности шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии. Указанное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Прочие колото-резаные и резаные раны лица, шеи и грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, сами по себе не состоят в прямой причинной связи со смертью, но усугубили тяжесть общего состояния потерпевшего ввиду продолжающегося кровотечения. Повреждения, полученные в результате падения со значительной высоты являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, но усугубили тяжесть состояния потерпевшего.
 
    Колото-резаные раны обнаруженные на трупе И. вероятнее всего причинены одним и тем же предметом. Смертельная рана шеи с повреждением сонной артерии не могла образоваться в результате воздействия клинка ножа с длинной – 3 см. Теоретически остальные поверхностные ранения могли быть причинены ножом с клинком малой длинны (т.2 л.д.113-115, 117-122).
 
    Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому рана, обнаруженная при осмотре представленного на исследование кожного лоскута с области шеи с трупа И., имеющая при визуальном осмотре линейную форму, является колото-резаной раной, характерной в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства; учитывая морфологию раны кожного лоскута, можно говорить о том, что не исключена возможность ее образования от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, толщиной обушка клинка при образовании «М» - образного конца раны кожного лоскута, без учета сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами, 0,1 см., имеющего относительно хорошо выраженные, либо хорошо выраженные грани обушка клинка, не имеющего скоса обушка клинка, либо последний не оказывал режущего действия на коду, имеющего слегка притупленное острие, с отображением следа острия в проекции основного разреза раны кожного лоскута по типу «микроразрыва 2-ого типа», шириной погрузившейся части клинка с образованием основного разреза раны кожного лоскута, без учета сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами, 1,4 см, с направлением вектора воздействовавшей достаточной для причинения данного повреждения физической силы при причинении раны кожного лоскута под острым по величине углом по отношению к площади поверхности кожного лоскута, о чем свидетельствует неравномерность скошенности стенок краев основного разреза раны кожного лоскута, что подтверждается морфологией раны кожного лоскута и ее частными микроскопическими характеристиками (т.2 л.д.128-131).
 
    Заключением судебной медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которым у Б. обнаружены телесные повреждения в виде резанных ран и линейных ссадин на тыльных поверхностях ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, средней фаланги 2-го пальца правой кисти, ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, на основании 1-го пальца левой кисти. На средней фаланги 4-го пальца левой кисти. Данные повреждения получены от действия остро-режущих предметов, каковыми могли быть лезвие клинка ножа, действовавшее как в продольном, так и в косопоперечном направлении, в отношении пальцев кистей, давностью не более трех суток до момента освидетельствования, на что указывает сухая поверхность, запекшаяся кровянистая корочка, западающий характер раны и по своему характеру не повлекли вреда здоровью.
 
    Всего на пальцах рук Б. обнаружено 6 повреждений с 6-ю источниками приложения силы. Расположение повреждений на тыльных поверхностях пальцев кистей свидетельствует о действии режущих предметов с наружной поверхности кистей, возможно при этом нанесение ран при обхватывании потерпевшим сзади другого человека. Отсутствие повреждений на ладонных поверхностях кистей исключает возможность образования указанных ран от захвата руками клинка или клинков ножа (т.2 л.д.142).
 
        Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину Тишкина Н.В. в умышленном причинении смерти И.
 
        Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым, Тишкин испытывая неприязненные отношения к И., в ходе возникшей ссоры, с целью причинения смерти нанес последнему удар лезвием ножа, который держал в правой руке в область жизненно-важного органа – шеи, причинив колото-резанное ранение с повреждением сонной артерии, что не совместимо с жизнью.
 
        Об умысле Тишкина на убийство И. свидетельствуют его целенаправленные действия, как во время, так и после совершения преступления, а именно неоднократное нанесение клинком ножа ударов в область жизненно-важных органов – шеи и грудной клетки, последующее скидывание И. с балкона 5 этажа общежития, что ускорило летальный исход.
 
        Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он нанес несколько ударов маленьким ножом в область туловища потерпевшему, которым причинить смерть И. не мог, поскольку они опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, об отсутствии второго ножа, исследованными заключениями и показаниями эксперта, о том, что вероятнее всего все колото-резанные ранения причинены одним клинком ножа, а ранение шеи с повреждением сонной артерии не могло быть произведено ножом с размером клинка 3 см.
 
        Показания подсудимого в этой части противоречивы, так как первоначально он указывал, что имевшийся при себе нож-брелок он достал из своего кармана брюк, впоследствии начал указывать, что выхватил его у И., который принес данный нож с собой на балкон.
 
        Кроме того в судебном заседании опровергнуты показания подсудимого, о том, что смертельное ранение И. нанес кухонным ножом Васильев, так как судом установлено, что последний находясь на балконе разговаривал с М., и располагался дальше всех от И.. Данные обстоятельства подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, так и схемами к протоколам их допросов на предварительном следствии.
 
        Поэтому указанные выше доводы, как в первом, так и во втором случае, суд относит к выбранному подсудимым способу защиты от предъявленного обвинения.
 
        Показания свидетеля О. о том, что о он присутствовал при разговоре Тишкина и отца свидетеля Б. о том чтобы подсудимый взял вину на себя, не опровергают выводы суда о причастности Тишкина к убийству И..
 
        При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Тишкина Н.В. по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    (информация скрыта)
 
        (информация скрыта) Поведение подсудимого Тишкина Н.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Тишкина Н.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.
 
        При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тишкина Н.В. и на условии жизни его семьи.
 
        В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего.
 
        Суд признает обстоятельством смягчающим наказание противоправное поведение потерпевшего, так как в судебном заседании установлено, что И. пользуясь авторитетом среди группы глухонемых, в которую входил и Тишкин Н.В., систематически требовал от последнего передачи денежных средств, используя при этом различные предлоги, связанные с неправильным, по его мнению, поведением последнего. Данное незаконное поведение потерпевшего привело к формированию устойчивых скрытых неприязненных отношений подсудимого к нему. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, вышеприведенными показаниями подсудимого, свидетелей, а также потерпевшей Г. и её позицией, отраженной в письменных заявлениях, обращенных суду (т.4 л.д.29).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.
 
        Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, против жизни, относящееся к категории особо тяжких.
 
    При изучении личности Тишкина Н.В. установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.22), является инвалидом детства (по слуху) (т.4 л.д.19-20), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.14,18,24,26-28), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 и 2005 года рождения (т.4 л.д.10-11), работает (т.4 л.д.15,17), судимости не имеет (т.4 л.д.7-8).
 
        С учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
 
        Кроме того, суд полагает возможным не назначать Тишкину Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Тишкин Н.В. должен в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Тишкину Н.В. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.
 
    В этот срок в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ полежит зачету предварительное заключение Тишкина Н.В. с (дата обезличена).
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тишкина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с (дата обезличена).
 
        Зачесть Тишкину Н.В. в срок отбытия наказания время предварительного заключения с (дата обезличена).
 
        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тишкину Н.В. оставить прежней – содержание под стражей.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Председательствующий Бурцев Е.М.