Дата принятия: 04 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Пановой Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
подсудимого Ермолаева А.И.,
защитника адвоката Гагариной Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Н.Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Ермолаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
установил:
Ермолаев А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 30 минут до 6 часов 40 минут, Ермолаев А.И., находясь между домами <адрес> и <адрес>, увидел проходившую мимо него ранее незнакомую Н.Г.Н., после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения имущества, находившегося при последней, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут Ермолаев А.И., находясь между домами <адрес> и <адрес>, обогнал Н.Г.Н. и, воспользовавшись тем, что последняя является женщиной, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, достал из внутреннего кармана куртки принадлежащий ему пневматический пистолет <данные изъяты>, дождался, когда Н.Г.Н. подошла к нему на расстоянии примерно 80 см, направил ствол пистолета в сторону последней, в область грудной клетки, на расстоянии 30-40 см., и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал отдать ему кошелек, высказывая при этом требование отдать кошелек. Н.Г.Н. спросила, что он хочет, после чего Ермолаев А.И. вновь потребовал отдать кошелек. Н.Г.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этих угроз, так как у Ермолаева А.И. в правой руке находился пистолет, и, осознавая превосходство над ней Ермолаевым А.И., достала из сумки принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, открыла его. Затем, Ермолаев А.И., продолжая осуществлять свои преступные действия, в указанное время, не беря кошелек в свои руки, открыто похитил из него денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н.Г.Н., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и обратив его в свою собственность, причинив Н.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.И. вину свою в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что в настоящее время плохо помнит обстоятельства произошедшего.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ст. 51 Конституции РФ и право на защиту были разъяснены, Ермолаев А.И. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым М.А.С. возвращался с работы примерно в 6.30 утра. Они выпивали как на работе, так и после работы- пили шампанское, после чего поехали на автобусе маршрута №24 в район «Криволучья» г. Тулы. Они с М.А.С. вышли на остановке «Поликлиника», после чего пешком пошли в сторону ул. Кутузова г. Тулы. По дороге они распивали шампанское, которое у них было с собой. Когда они с М.А.С. проходили по ул. Кутузова г. Тулы в районе «березовой рощи», то увидели женщину, которая шла по ул. Кутузова г. Тулы в сторону остановки «Почта» Пролетарского района г. Тулы. В этот момент у него появился умысел ограбить женщину. Он предложил М.А.С. ограбить данную женщину. М.А.С. отказался и сказал ему, чтобы он этого не делал, но он М.А.С. не послушал. После этого он обогнал женщину, М.А.С. за ним не пошел, он остановился в конце автостоянки, которая расположена за ТЦ «Демидовский» и ждал пока женщина подойдет к нему, он стоял лицом к женщине. Когда женщина подошла к нему, он достал пистолет из внутреннего кармана куртки и держал в руках, куда именно он направил пистолет, он не помнит, возможно он направил на женщину, это произошло очень быстро поэтому он не запомнил своих действия. Пистолет он держал в правой руке, рука была немного согнута, женщина стояла на расстоянии примерно 1 метра от него. Когда он достал пистолет, он сказал женщине, чтобы та отдала ему кошелек, что ответила женщина он не помнит, он еще раз женщине сказал, чтобы та отдала ему кошелек. После его слов женщина полезла в сумку, чтобы взять кошелек, он в это время убрал пистолет обратно в карман. Женщина достала кошелек, открыла его, при этом кошелек держала в руках, он достал из кошелька несколько купюр, по его мнению, 300 рублей, купюрами по 100 рублей. Женщина попросила его оставить немного денег, он не стал забирать все, в кошельке еще оставались деньги, сколько именно он не помнит. М.А.С. все это время к ним не подходил, стоял в стороне. После того как он взял деньги он побежал за жилой дом, за которым находился спортивный стадион. После того как он убежал деньги он положил в карман куртки. Деньги он М.А.С. не демонстрировал. М.А.С. спросил, о чем он говорил с женщиной, он тому сказал, что ограбил женщину. Деньги он М.А.С. не давал и не говорил, сколько именно он взял денег у женщины. Пистолет он приобретал примерно три недели назад в магазине, расположенном в супермаркете «Голубой Огонь». Пистолет он приобретал для своей защиты и самообороны. Для приобретения данного пистолета не требуется никакого разрешения. Он не помнит, какой модели данный пистолет, помнит, что в корпусе черного цвета. Когда они остановились с М.А.С. к ним через некоторое время подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, представились. Затем им сказали, что они подозреваемся в нападении на женщину и попросили проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. После чего с сотрудниками полиции он был доставлен в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, где был проведен его личный досмотр. В присутствии понятых у него был изъят пневматический пистолет, а так же его личные вещи: <данные изъяты>. Но денег у него при себе было больше <данные изъяты>, данные деньги ему заплатили на работе в качестве аванса, в том числе деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он отобрал у женщины. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.(л.д. 128-131, 142-145, 172-175).
В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.И. подтвердил данные показания.
Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Н.Г.Н., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома на работу примерно в 6 часов 30 минут и пошла по дороге, расположенной между домом <адрес>, по направлению к дому № по <адрес>, далее она прошла автостоянку, расположенную рядом с домом <адрес>. Когда она проходила мимо <адрес>, ее обогнали двое молодых людей и прошли вперед, примерно на 5-7. Она продолжала движение по направлению к школе. Когда она подходила к автостоянке расположенной рядом с кинотеатром «Искра», между домом <адрес> и домом <адрес>, ее обогнал один из тех молодых людей, которых она встретила ранее на дороге, как впоследствии она узнала его фамилию- Ермолаев А.И., прошел до конца автостоянки, остановился, посмотрел по сторонам. Когда она сравнялась и находилась нарасстоянии примерно 80 см от Ермолаева А.И., последний направил на нее пистолет черного цвета. Она воспринимала данный пистолет, как настоящее оружие. Пистолет, как ей показалось, был очень большим и черного цвета. Пистолет Ермолаев А.И. держал в правой руке, рука была немного согнута, ствол пистолета был направлен ей в область грудной клетки на расстоянии 30-40 см. Когда Ермолаев А.И. направил пистолет в ее сторону, он потребовал отдать кошелек. Она растерялась и переспросила, что ему нужно. Ермолаев А.И. еще раз потребовал отдать кошелек. Она испугалась и начала открывать сумку, чтобы достать кошелек, она была в шоковом состоянии и испугалась за свою жизнь и здоровье. Она достала кошелек, открыла его, кошелек находился у нее в руках Ермолаеву А.И. она кошелек не передавала. Ермолаев А.И. достал из открытого кошелька несколько <данные изъяты>. Она попросила Ермолаева А.И., что бы тот оставил ей немного денег и сам кошелек. Все это время Ермолаев А.И. был один. Когда Ермолаев А.И. забрал деньги, то пошел в сторону <адрес>. После произошедшего она пришла на работу и сразу позвонила в полицию, после чего за ней приехали сотрудники полиции, и они на служебной машине поехали по району с целью розыска грабителя. В районе <адрес> она увидела двоих молодых людей, которые были похожи на тех, которых она ранее описывала, они остановились рядом с молодыми людьми, которые не пытались скрыться, когда они подъехали ближе среди молодых людей она узнала Ермолаева А.И., который угрожал ей пистолетом и забрал деньги. Она очень испугалась, когда Ермолаев А.И. направил в ее сторону пистолет и потребовал деньги. Она реально осознавала, что тот может причинить вред ее здоровью, и данный пистолет воспринимала как настоящее оружие. Деньги она отдали Ермолаеву А.И., т.к. испугалась за свою жизнь, так как боялась, что Ермолаев А.И. сможет в отношении нее применить данный пистолет. Никаких словесных угроз Ермолаев А.И. ей не высказывал, никак ее не оскорблял. В настоящее время причиненный материальный и моральный ущерб ей возмещен, претензий не имеет, просила не лишать свободы Ермолаева А.И.
Показаниями свидетеля М.А.С. ( л.д.51-54, 58-60 т.1), из которых усматривается, что он работает неофициально в <данные изъяты>, который расположен на <адрес>, точный адрес назвать не может, так как не помнит. В <данные изъяты> он работает в должности повара. Вместе с ним работает его знакомый Ермолаев А.И., который проживает в общежитии <адрес>. Ему известно, что Ермолаев А.И. ранее проживал в <адрес> и там зарегистрирован в настоящее время. Каких-либо других данных он о Ермолаеве не знает. Ермолаева А.И. он знает 4 года. Так же они часто вместе гуляют, а именно встречаются и вместе ходят по улицам г. Тулы и выпивают. Также от Ермолаева ему известно, что примерно неделю назад тот приобрел в одном из магазинов в г. Туле приобрел пневматический пистолет. Данный пистолет ему Ермолаев демонстрировал, также из данного пистолета они как-то стреляли по пустым бутылкам, то есть опробовали. Ермолаев пояснял, что данный пневматический пистолет необходим для самообороны. Он не разбирается в оружии, но ему кажется, что данный пистолет «<данные изъяты>», был черный. Данный пистолет Ермолаев после покупки носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где был с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также вместе с ним на работе находился Ермолаев А.И.. После того как они закончили работу, то решили с А выпить спиртного, для чего они зашли в круглосуточный магазин, который расположен рядом с <данные изъяты>, где купили бутылку водки объемом 0,5 литра. Данную бутылку водки они распили во дворе дома, рядом с <данные изъяты>, номер дома назвать не может, так как не знает, не обратил на это внимания. В данном дворе они простояли примерно 20 минут, после чего пошли на остановку общественного транспорта «Лагуна», для того чтобы сесть на автолайн и доехать до остановки «Поликлиника» Пролетарского района г. Тулы. Они с Ермолаевым А.И. доехали до остановки общественного транспорта «Поликлиника», после чего вышли из автолайна и пошли в сторону магазина «Магнит». Они хотели найти ночной магазин, для того чтобы купить спиртного, для того чтобы продолжить его распивать. Тогда было около 06.00. Спиртного они себе купить так и не смогли, так как все магазины были закрыты. После этого они решили пойти домой к Ермолаеву А.И. на <адрес>. Для чего они перешли <адрес>, а затем пошли в направлении <адрес>. Проходя по указанной улице, они увидели, что перед ними идет женщина. Это было уже после 06.00, точнее он указать время не может, так как они были в нетрезвом состоянии, и он не мог точно ориентироваться во времени. В этот момент Ермолаев А.И. предложил ему ограбить данную женщину, он Ермолаеву на это сразу ответил отказом, так как он понимал, что это преступление. Когда Ермолаев ему предлагал ограбить женщину они шли за той по <адрес> на расстоянии 10 метров от женщины. Также он говорил Ермолаеву, что также не нужно этого делать, но Ермолаев ему на это ничего не сказал. После этого Ермолаев А.И. обогнал его и женщину, и шел перед последней. Он продолжал идти за женщиной. Он шел не потому, что хотел грабить женщину, просто в тот момент они шли по направлению к дому Ермолаева, а он должен был у Ермолаева остаться ночевать. Он думал, что Ермолаев А.И. шутит, и все-таки не будет совершать в отношении женщины преступление. В этот момент он увидел, что Ермолаев обогнал женщину и остановился перед последней. Женщина также остановилась. Он остановился позади, и стал наблюдать за происходящим. Подходить не хотел, так как ему данная женщина была неинтересна. Женщина стояла к нему спиной. Между ними было расстояние примерно 10 метров. Ермолаев стоял перед женщиной. Между Ермолаевым и женщиной было расстояние меньше полуметра. Ему не было слышно о том, что говорит Ермолаев, с того места, где он стоял, но по выражению лица он понимал, что тот что-то говорит данной женщине, что именно он не знает. Также он не видел, доставал ли Ермолаев что-то или нет, так как тот стоял непосредственно перед женщиной, а за спиной ему не было видно, какие движения производил Ермолаев. Так женщина и Ермолаев стояли минуты две после чего, он увидел, что резко Ермолаев побежал в сторону от женщины. Женщина осталась стоять на месте. Когда Ермолаев побежал в сторону от женщины, он побежал за тем, так как была ночь, они с Ермолаевым договаривались ночевать у последнего. Потом он догнал Ермолаева, который бежал в сторону от <адрес> на улицу, проходящую параллельно ей, там они остановились у одного из домов. Он спросил у Ермолаева, что он делал с женщиной, на что тот ему ответил, что ограбил ее, сказал затем, что отобрал у той деньги, сколько именно точно сказать не может, так как не помнит. Деньги Ермолаев ему не демонстрировал. После этого подъехала служебная машина сотрудников полиции, из которой вышли сотрудники полиции в форме, представились, их данных он не запомнил, сказали им, что они подозреваются в совершении преступления, после чего им было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и получения объяснений. Сопротивления сотрудникам полиции они никакого не оказывали. Проследовали в отдел полиции. После этого у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из куртки были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>. Данные телефоны оба принадлежали ему, деньги он получил в качестве аванса на работе. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, данные денежные купюры были достоинством по <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты>. Также у него при себе было <данные изъяты>, которые также принадлежат ему. Уточнил, что Ермолаев ему никаких денежных средств, после того как совершил в отношении женщины преступление, не передавал.
Показаниями свидетеля М.А.В., пояснившего суду, что он является участковым уполномоченным ОП «Криволученский» г.Тулы. ДД.ММ.ГГГГ он пришел утром на работу, где от дежурного ОП « Криволученский» стало известно о том, в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе <адрес> на женщину было совершено нападение. Он прибыл на место происшествия совместно. По прибытии он увидел ранее незнакомую Н.Г.Н., которая пояснила, что на нее было совершено нападение. Н.Г.Н. указала приметы лиц, которые предположительно на нее напали, после чего, с целью задержания возможных преступников, на служебном автомобиле они проследовали по близлежащим к месту совершения преступления улицам. Они проследовали по улице, параллельной <адрес>. Проезжая мимо <адрес> по указанной улице, они увидели двух молодых людей, которые заворачивали за угол указанного выше дома. Н.Г.Н. пояснила им, что именно один из этих парней совершил нападение. Было принято решение к задержанию двух данных лиц, так как Н.Г.Н. пояснила, что нападение было совершено с использованием пистолета. Они подъехали к <адрес>, представились данным парням, после чего попросили тех представиться. Данными парнями были М.А.С. и Ермолаев А.И.. Молодым людям было разъяснено, что они подозреваются в совершении преступления, после чего было предложено проехать в отдел полиции « Криволученский», после чего они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.
Показаниями свидетеля Е.Н.И., пояснившей суду, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем Е.И.В., двумя сыновьями Ермолаевым А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу прописки они не проживают, а живут в г. Туле, т.к. они с мужем работают в г. Туле, а так же здесь учатся их дети. Ее старший сын А учится в <адрес> на свободном посещении, в настоящее время неофициально работает <данные изъяты>. Ее сын в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год служил в армии в войсках <данные изъяты>. У сына имеется отличная характеристика. В школе А учился нормально, жалоб от учителей не поступало. А не конфликтный, послушный мальчик, безотказный, с уважением относится к родителям. Она не замечала, чтобы А злоупотреблял спиртным. Никогда не видела А в алкогольном опьянении. Дома А не ночует редко, только если работает в клубе, или иногда может остаться в гостях у товарища М.А.С., т.к. тот живет недалеко от <данные изъяты>, где те вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ А ушел на работу к 18 часам 00 минут. А работал в клубе ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу 07 часов 30 минут, в течение всего дня она А не звонила. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ей позвонил муж и сказал, что А задержан по подозрению в совершении разбойного нападения и сейчас находится в полиции. Мужу об этом сообщили сотрудники полиции. После этого они с мужем сразу же направились в отдел полиции. От следователя они узнали, что сын, угрожая пистолетом, похитил у женщины деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что у сына есть пистолет, она узнала за несколько дней до случившегося. Пистолет она обнаружила в кармане куртки А и спросила, откуда у него пистолет. Сын сказал, что кто-то дал поиграть, а так же пояснил что пистолет пневматический.
Протоколом очной ставкимежду потерпевшей Н.Г.Н. и подозреваемым Ермолаевым А.И., согласно которому потерпевшая Н.Г.Н. подтвердила свои показания, а Ермолаев А.И. согласился с ними (л.д. 132-137 т.1).
Актом личного досмотра, согласно которому у Ермолаева А.И. из правого наружного кармана куртки был изъят <данные изъяты> пистолет <данные изъяты>. (л.д. 23-24 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,в ходе которого был изъят кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 17-20 т.1).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому пистолет, изъятый у Ермолаева А.И., является промышленно изготовленным 4<данные изъяты>, к огнестрельному оружию не относится и к производству выстрелов пригоден. (л.д. 92-93т.1).
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено следующее: денежные средства в сумме <данные изъяты>, 4,5 мм газобаллонный многозарядный пневматический пистолет <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Ермолаева А.И. (л.д. 98-106 т.1).
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным обвинением, просила квалифицировать действия Ермолаева А.И. по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд находит такую квалификацию действий Ермолаева А.И. не совсем верной.
В судебном заседании установлено, что Ермолаев А.И. демонстрировал пневматический пистолет, не намеревался использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, о чем поясняли в судебном заседании как сам подсудимый Ермолаев А.И., так и потерпевшая Н.Г.Н., в связи с чем из обвинения Ермолаева А.И. подлежит исключению квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия». Вместе с тем, потерпевшая Н.Г.Н. пояснила, что она очень испугалась, когда Ермолаев А.И. направил в ее сторону пистолет, она реально осознавала, что Ермолаев А.И. может причинить вред ее здоровью и данный пистолет воспринимала как настоящее оружие, было темное время суток, из посторонних людей никого не было, и некого было позвать на помощь. У нее были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В связи с изложенным, действия Ермолаева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Ермолаев А.И. <данные изъяты>.
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Ермолаев А.И. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому Ермолаеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы.
При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, службы в РА, ходатайствующего в ходе предварительного следствия об особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву А.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаеву А.И. судом не установлено.
Оснований для исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества суд не находит. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ермолаева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ермолаева А.И. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства: кошелек- оставить в пользовании потерпевшей Н.Г.Н.; денежные средства в сумме <данные изъяты>.- возвратить Ермолаеву А.И.; <данные изъяты> пистолет <данные изъяты>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
