Приговор от 04 июня 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 04 июня 2014 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Шевченко А.В.,
 
    защитника Синкевич Д.Н.,
 
    представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шевченко А.В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина .............. зарегистрированного: .............., проживающего: ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Шевченко А.В. 04 апреля 2014 года, примерно в 14 часов, находился на территории участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от дома № 6 по ул. Кумагорской пос. Анджиевского Минераловодского района. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шевченко А.В. тайно похитил находящуюся на вышеуказанном участке местности металлическую ёмкость для хранения воды, объёмом 6 кубов, весом 1490 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за килограмм, на общую сумму 9685 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего, погрузив похищенное имущество на грузовую машину (эвакуатор) марки «Нисан, под управлением ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9685 рублей.
 
    Подсудимый Шевченко А.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Шевченко А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, так как причиненный ущерб полностью возмещен.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, подсудимый Шевченко А.В. судимости не имеет,вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, поэтому, при назначении наказания, возможно применение положений ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
 
    При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного дохода в виде пенсии, а также отсутствие иждивенцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шевченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Шевченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.В. Черненко