Приговор от 04 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Яковлевой Т.В.,
 
    подсудимого Панкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, д.№, фактически проживающего в <адрес>, кВ.№, образование <данные изъяты>, сожительствующего, работающего <данные изъяты>, не судимого,
 
    его защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Панкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Панков М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: приблизительно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ Панков М.Ю. у <адрес> увидел автомобиль и решил похитить его. С этой целью Панков М.Ю. подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО9 <данные изъяты> и залез в салон. Найденными в салоне ключами Панков М.Ю. завел двигатель автомобиля и на нем уехал. Упомянутым автомобилем Панков М.Ю. пользовался до ДД.ММ.ГГГГ как своим собственным, то обратил его в свою пользу, похитив таким образом этот автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей и находящийся в салоне автомобиля видеорегистратор стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб.
    На стадии ознакомления с материалами дела Панков М.Ю.     заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Несмотря на заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не находит оснований для этого, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении Панкова М.Ю. уже прекращалось судом уголовное дело по обвинению его в совершении умышленного преступлению по этому нереабилитирующему основанию
 
    Действия Панкова М.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его молодой возраст, службу в вооруженных силах, что его сожительница беременна, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Учитывая предмет хищения суд не находит возможным назначение Панкову М.Ю. менее строгого, чем лишение свободы наказания.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что Панков М.Ю. не судим, мнение государственного обвинителя и потерпевшего о наказании, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, применить положения ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Панкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Меру пресечения в отношении Панкова М.Ю. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Панкова М.Ю. из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Возложить на Панкова М.Ю. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Панкова М.Ю. и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Вещественные доказательства:
 
    автомобиль, документы - передать в пользование и распоряжение ФИО9.,
 
    <данные изъяты> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья <данные изъяты> В.В. Плигузов
 
    <данные изъяты>в