Приговор от 04 июня 2014 года

    Дело № 1-66\14
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
г. Судогда                                                                                04 июня 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
 
    С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Морозовой Н.М.
 
    Подсудимого Сычева Н.В.
 
    Защитника Хищенко И.Ю., представившей удостоверение адвоката № 814 АК № 17 ВОКА № 1 и ордер ... от 20.05.2014г.
 
    При секретаре Максимовой Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сычева Н.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего по гражданско- трудовым договорам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого: 06 апреля 2005 года ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... суда от 02 сентября 2010 года освобожденного условно - досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 3 дня. Постановлением ... суда от 25 мая 2011 года условно - досрочное освобождение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 25 дней. Освобожденного по отбытии срока наказания 19 июля 2013 года-
 
    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Сычев Н.В. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 20 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года около 21 часа 00 минут Сычев Н.В., с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию фермы У расположенной в ..., .... Реализуя свой преступный умысел, Сычев Н.В. через незапертую дверь, незаконно проник в строение №3 вышеуказанной фермы, откуда тайно похитил 28 метров электрического кабеля марки ВВГ пнг 2*2,5, стоимостью ... за один метр, на общую сумму ..., принадлежащие У Похищенное Сычев Н.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями У материальный ущерб на общую сумму .... Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
 
    В период с 01 января 2014 года по 10 января 2014 года, около 21 часа 00 минут Сычев Н.В., с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию фермы У, расположенной ..., .... Реализуя свой преступный умысел, Сычев Н.В. через незапертую дверь, незаконно проник в строение №3 вышеуказанной фермы, откуда тайно похитил 30 метров электрического кабеля марки ВВГ пнг 2*2,5, стоимостью ... за один метр, на общую сумму ..., принадлежащие У Похищенное Сычев Н.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями У материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
 
    В период с 01 февраля 2014 года по 05 февраля 2014 года, около 21 часа 00 минут Сычев Н.В., с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию фермы У расположенной в ..., .... Реализуя свой преступный умысел, Сычев Н.В. через незапертую дверь, незаконно проник в строение №3 вышеуказанной фермы, откуда тайно похитил 11,5 метров электрического кабеля марки КГ 3*6+1*4, стоимостью ... за один метр, на общую сумму ..., принадлежащие У. Похищенное Сычев Н.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями У материальный ущерб на общую сумму .... Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
 
    25 февраля 2014 года около 14 часов 00 минут Сычев Н.В. совместно с К. и М находился в ..., деревни ..., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сычев Н.В., в указанное время, путем свободного доступа, тайно из кармана куртки К, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... Похищенное Сычев Н.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями К материальный ущерб на сумму .... Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Сычев Н.В. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанных преступных деяний, признал себя виновным в совершении данных преступлений и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Защитник Хищенко И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего ОАО «Улыбышево»- Б, потерпевший К, изложившие свое мнение в письменной форме (л.д.154,156), государственный обвинитель Морозова Н.М., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
 
    Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Сычевым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ, до 2 лет лишения свободы, наказание за преступления, предусмотренные п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Сычева Н.В. по преступлению в период с 20 декабря 2013г. по 25 декабря 2013 года- по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по преступлению в период с 01 января 2014г. по 10 января 2014 года - п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению в период с 01 февраля 2014г. по 05 февраля 2014 года - по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по хищению денежных средств у К - по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
 
              Смягчающими наказание Сычева Н.В. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается объяснениями Сычева Н.В. данными им еще до возбуждения уголовного дела, в которых он признавался в совершении преступлений, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной ( лд. 31,44-45).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сычева Н.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления и по эпизоду хищения у К совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
 
    Сычев Н.В. характеризуется по месту регистрации в Юрьев-Польском районе отрицательно, по месту жительства в Судогодском районе - удовлетворительно (лд.138-139,150), привлекался к административной ответственности ( лд.137,141), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( лд.142-144), семьи не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода у него нет. Кроме того, он ранее судим, преступления по данному делу совершил в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, и в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Согласно сообщения Областной психиатрической больницы №1, Сычев Н.В. в 2004г. прошел амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу и ему был поставлен диагноз « олигофрения в степени легкой дебильности»( л.д.146).
 
    Из протокола допроса специалиста - врача -психиатра Р, следует, что диагноз «олигофрения в степени легкой дебильности» не является тяжелым психическим расстройством. Проявляется в виде легкого снижения памяти и интеллекта. Такие больные понимают и отдают отчет своим поступкам. Учитывая, что Сычев Н.В. имеет среднее образование, за медицинской помощью к врачу - психиатру не обращался, ранее был признан вменяемым, оснований для направления на судебно - психиатрическую экспертизу не имеется. ( л.д.147-148).
 
    В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Сычева Н.В., чье поведение в суде явилось адекватным сложившейся для него судебно-следственной ситуации, странностей в его поведении отмечено не было.
 
    Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить Сычеву Н.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и срок наказания следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую или назначения Сычеву Н.В. более мягкого наказания.
 
             Судом также не установлено оснований для признания назначенного наказания условным в силу ст.73 УК РФ, как того просила сторона защиты, поскольку Сычевым Н.В. совершены умышленные преступления корыстной направленности.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Сычеву Н.В. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
 
    В целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу Сычеву Н.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Сычеву Н.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
 
               Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Сычева Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    -по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 декабря 2014г.по 25 декабря 2013 года)- на срок 1 ( один) год 2 ( два) месяца;
 
    -по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 января 2014г. по 10 января 2014 года) - на срок 1 ( один) год 3 ( три) месяца;
 
    -по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 февраля 2014г. по 05 февраля 2014 года) - на срок 1 ( один) год 4 (четыре) месяца;
 
    -по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по хищению денежных средств у К) - на срок 1 ( один) год.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Сычеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Сычеву Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Сычеву Н.В. исчислять с 22 мая 2014г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                                                        Г.М.Муржухин