Приговор от 04 июня 2014 года

    Дело 1- 19 /2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г. Краснознаменск
 
    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области
 
    Бондаренко О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Боброва В.В.,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83 и ордер № 1832 от 17.03.2014 г.,
 
    при секретаре Гладышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, 19 декабря 1987 года рождения, <данные изъяты> не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:
 
    22.06.2007 г. приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.112, ч.3 ст. 69, ч.2 ст.ст.97, 99 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.09.2009г. по отбытию наказания, судимость не погашена,
 
    18.05.2012 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.159 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 УК РФ, срок лишения свободы 1 год 8 месяцев, 17.07.2012г. кассационным определением Калининградского областного суда приговор изменен, снижено наказание, назначенное по ст. 159 ч. 1 УК РФ в ред.от ДД.ММ.ГГГГ г., до 240 часов обязательных работ, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 29.11.2013 года освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК-9,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, достоверно зная о решении Центрального районного суда г. Калининграда от 28.08.2013 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на срок 6 лет, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, к месту регистрации по адресу: <адрес> течении трёх рабочих дней не прибыл, и не встал на учёт в отделении полиции по Краснознаменному району МО МВД России «Неманский». 29.11.2013 года поднадзорный ФИО2, получил под роспись предписание № 160 о прибытии к месту жительства по вышеуказанному адресу, но полностью проигнорировал его и до 17.03.2014 года на учёт в отделении полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» не встал.
 
    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением.
 
    В ходе проведенного дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
            Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора порядке ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Суд, признавая действия ФИО2 преступными, квалифицирует их по ст.314.1 УК РФ — неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.
 
    Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризующих данных не установлено, так как последние три года не проживает по месту регистрации, по месту отбывания наказания ФКУИК-9 характеризуется отрицательно.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, исходя из наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
 
    На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
 
    Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Обязать ФИО2 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья О.С. Бондаренко